Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «1С», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО фирма «Протока», г. Славянск-на-Кубани, о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 689 400 руб.

Основания заявленных требований изложены ЗАО «1С» в исковом заявлении.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, выслушав представителей сторон, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ЗАО «1С» является обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение: «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет и Оперативный учет + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Оперативный учет и Расчет».

В материалах дела отсутствуют документы, ставящие под сомнение наличие у истца исключительных прав на данный программный продукт.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как установлено судом, эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, произвел исследование средств компьютерной техники, изъятой у ответчика, на предмет выявления признаков контрафактности программного обеспечения.

Заключением эксперта ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю от 08.07.2009 № 17/3492-э установлено, что на жестком диске, представленного на исследование системного блока, изъятого в ходе проверки ЗАО фирма «Протока» по адресу: <...>, установлены программные продукты («1С: Предприятие 7.7 сетевая версия Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет и Оперативный учет», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Оперативный учет и Расчет»), которые имеют отличия от аналогичных лицензионных программных продуктов (имеют признаки контрафактности).

Исследованный системный блок был изъят у ответчика в ходе проведения проверки сотрудниками ОБЭП ОВД по Славянскому району, что подтверждается протоколом осмотра от 18.06.2009, протоколом изъятия от 18.06.2009, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2009.

В соответствии с позицией ВАС РФ, выраженной в пункте 5 Информационного письма от 13.12.2007 № 112, отказ в привлечении лица к уголовной ответственности за нарушение авторских прав не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В качестве способа исчисления размера компенсации истец выбрал двукратный размер стоимости прав на использование произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование экземпляров программ «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет и Оперативный учет + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Оперативный учет и Расчет».

ЗАО «1С» определила компенсацию в размере 689 400 рублей, исходя из общей стоимости обнаруженных у ответчика программных продуктов.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено договоров с правообладателем спорных программных продуктов, также как не представлено иных доказательств, свидетельствующих о правомерности использования экземпляра указанного программного продукта.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что расчет истца основан на нормах материального права, исковые требования о взыскании с ответчика за нарушение авторских и смежных прав в пользу ЗАО «1С» компенсации в размере 689 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 02.10.2009 по делу № А32-727/2009.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в данном случае подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 27, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО фирма «Протока», г. Славянск-на-Кубани, в пользу ЗАО «1С», <...> 400 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав и 16 788 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной в федеральный бюджет по платежному поручению № 00523 от 02.11.2011 госпошлины в сумме 112 рублей.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Шевченко