Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу
с ограниченной ответственностью «Логистика-36» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании убытков в сумме 691 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД-Холдинг» (далее – истец,
ООО «ТД-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика-36» (далее – ответчик,
ООО «Логистика-36») о взыскании убытков в сумме 691 000 руб.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

12.01.2024 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Логистика-36» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы убытки в сумме 691 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины
в сумме 16 820 руб.

17.01.2023 в адрес суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении и представленных документах; ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также извещен надлежащим образом, возражения не представлены.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – постановление № 62) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

В пункте 68 постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь, ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, кроме того, доказательств нарушения организации почтовой связи, правил доставки корреспонденции (в том числе судебной), в материалы дела не представлено.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.02.2023 между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – исполнитель) был заключен договор о предоставлении услуг в области логистики (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги и совершать действия, предусмотренные
пунктом 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги и совершенные действия.

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель совершает действия и оказывает заказчику следующие услуги: 1) разгрузка и прием от имени заказчика товаров заказчика, а также товаров
от третьих лиц на основании предоставленных заказчиком заявок; 2) передача (отгрузка) товаров от имени заказчика третьим лицам на основании заявки заказчика на отгрузку товара;
3) накопление, обработка и подготовка товаров к отгрузке; 4) хранение товаров в соответствии с требованиями, предъявляемыми к хранению, а также управление товарами, включая, но не ограничиваясь, контроль за их (сохранностью, инвентаризацию, контроль за соблюдением сроков годности товаров, I сроков закрытия продажи, дат изготовления; 5) иные услуги и действия, согласованные сторонами в дополнительном соглашении.

Объем и стоимость оказываемых услуг согласовываются сторонами в приложении № 2
к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего договора услуги и действия оказываются исполнителем на товарных складах, расположенных по адресу: 195067, г. Санкт-Петербург, пр-т. Непокоренных, д.63, корпус 36.

В пункте 1.5 договора, стороны согласовали, что исполнитель уведомляет в письменной форме заказчика об окончании, расторжении договора аренды товарных складов
за 30 календарных дней до даты окончания, расторжения договора аренды.

Стороны также согласовали следующие адреса электронной почти, с которых осуществляется переписка: koord outsorsinq»maqnit.ru. Уведомление заказчика о каждом факте утраты/повреждения товара на складе: koord outsorsinq@maqnit,ru; со стороны исполнителя: получение заявок на отгрузку/прием sklad@gealgroup.ru; начальник склада zenin@gealgroup.ru.

Согласно пункту 3.3 договора, исполнитель в течение 2 часов с момента получения заявки обязан направить на согласованный адрес электронной почты заказчика электронное уведомление о получении заявки и возможности ее исполнения. При отсутствии уведомления в течение указанного срока заявка считается принятой (акцепт молчанием).

Согласно пункту 12.1, срок действия договора 3 года (с 16.02.2023г по 15.02.2025г).

Из искового заявление следует, что в период с 16.02.2023 по 24.04.2023
ООО «ТД-холдинг» передало ответчику на хранение товар на основании актов МХ-1, в подтверждение чего представил в материалы дела акт оказания услуг № 43 от 31.03.2023.

21.04.2023 стороны в электронном виде согласовали график отгрузок товара на период
с 24 по 30 апреля 2023г.

26.04.2023 в адрес ООО «ТД-холдинг» в электронном виде поступило письмо с электронного адреса генерального директора ООО «Логистика-36» о том, что
ООО «Логистика-36» лишено возможности выполнять свои договорные обязательства по обработке грузов ввиду конфликта с арендодателем ООО «Эксар», который ограничивает сотрудникам ООО «Логистика-36» доступ на арендованные площади.

Также ответчик сообщил истцу о том, что ввиду сложившейся ситуации, вынуждены приостановить действие договоров ответственного хранения и оказания услуг.

Истец в иске указал на то, что поскольку работа склада ответчика была остановлена, истец был вынужден в срочном порядке вывозить свой скоропортящийся товар, перемещая его на другие склады (ООО «ЛогИст» Московская обл., ООО «Ди-ЭЛ-Джи Карго Шушары), в связи с чем понес убытки (аренда склада, транспортные расходы) в общей сумме 691 000 руб. в подтверждения чего представил в материалы дела заявки на перевозку груза, акты выполненных работ, платежные поручения об оплате услуг перевозки.

03.05.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить убытки, однако ответчик, требования, изложенные в претензии не исполнил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования изложенные в претензии не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края за восстановлением нарушенного права.

При разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Как было установлено судом, 21.04.2023 стороны согласовали график отгрузок товара на период с 24 по 30 апреля 2023, однако 26.04.2023 ответчик сообщил о приостановке действия договора ответственного хранения и оказания услуг и невозможности исполнения, принятых на себя обязательств.

Поскольку товар был уже поставлен в адрес ответчика, истец был вынужден вывозить свой товар на другие склады.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинены убытки в виде затрат по перевозке товара со склада ответчика, расположенного в г. Санкт-Петербург на склады ООО «Лог-Ист» г. Коломна и ООО «Ди-Эл-Джи Карго»
в п. Шушары.

Стоимость оказанных услуг по перевозке и хранению на другие склады
составила 691 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела следующими документальными доказательствами: заявка на перевозку № 158067788 от 16.05.2023, акт выполненных работ № 114-19/05СП6 от 19.05.2023, платежное поручение № 17847 от 12.07.2023, заявка на перевозку № 157709765 от 11.05.2023года, акт выполненных работ № 630-12/05СП6 от 12.05.2023, Платежное поручение № 15362 от 15.06.2023, Заявка на перевозку № 157709751 от 11.05.2023года, Акт выполненных работ № Б202305140046 от 14.05.2023, Заявка на перевозку № 157709750 от 11.05.2023года, акт выполненных работ № ДЕЛ000054156 от 15.05.2023 Платежное поручение №15384 от 15.06.2023, Заявка на перевозку № 158257346 от 18.05.2023года, Акт выполненных работ № 557-16/05СП6 от 16.05.2023, Платежное поручение № 15353 от 15.06.2023, Платежное поручение №15362 от 15.06.2023, Заявка на перевозку № 158001947 от 16.05.2023, Акт выполненных работ № 558-16/05СП6 от 16.05.2023, Заявка на перевозку № 158051067 от 16.05.2023, акт выполненных работ № 559-16/05СП6 от 16.05.2023, Заявка на перевозку
№ 157709758 от 12.05.2023года, акт выполненных работ №1686 от 13.05.2023, платежное поручение № 17836 от 12.07.2023, заявка на перевозку № 157709754 от 11.05.2023года, Акт выполненных работ № Б202305140047 от 14.05.2023, платежное поручение № 19278
от 26.07.2023, Заявка на перевозку № 157709755 от 11.05.2023года, акт выполненных работ №232083 от 13.05.2023, платежное поручение №22138 от 22.08.2023, заявка на перевозку
№ 157709767 от 12.05.2023года- , Акт выполненных работ №232093 от 16.05.2023, Платежное поручение № 22110 от 22.08.2023- , Заявка на перевозку № 157709752 от 13.05.2023года, Акт выполненных работ №233463 от 16.05.2023 , Платежное поручение №22134 от 22.08.2023, Заявка на перевозку № 157709763 от 13.05.2023года, Акт выполненных работ №234623 от 15.05.2023 , Платежное поручение № 22139 от 22.08.2023, Заявка на перевозку № 157709759
от 12.05.2023года, Акт выполненных работ №233503 от 15.05.2023, Платежное поручение
№ 22111 от 22.08.2023- , Заявка на перевозку № 157761666 от 13.05.2023 года, Акт выполненных работ № 3077 от 13.05.2023- , Платежное поручение № 21006 от 11.08.2023, Заявка на перевозку
№ 157761664 от 13.05.2023года, Акт выполненных работ № 3078 от 13.05.2023г- , Платежное поручение № 21003 от 11.08.2023, Заявка на перевозку № 157761670 от 14.05.2023года
Акт выполненных работ № 3079 от 14.05.2023- , Платежное поручение № 21007 от 11.08.2023- , Заявка на перевозку № 158087920 от 16.05.2023года, Акт выполненных работ № АТК1949
от 19.05.2023, Платежное поручение № 19279 от 26.07.2023, Заявка на перевозку № 157761669
от 14.05.2023года , Акт выполненных работ № 3081 от 14.05.2023- , Платежное поручение №21005 от 11.08.2023, Заявка на перевозку № 157761671 от 14.05.2023года, Акт выполненных работ
№ 3080 от 14.05.2023- , Платежное поручение № 21001 от 11.08.2023, Заявка на перевозку
№ 157709749 от 12.05.2023года, Акт выполненных работ №1686 от 13.05.2023, Заявка
на перевозку № 157946786 от 15.05.2023года , Акт выполненных работ №1015 от 16.05.2023, Платежное поручение № 19260 от 26.07.2023, заявка на перевозку № 158067789
от 16.05.2023года , Акт выполненных работ № 977 от 15.05.2023, Платежное поручение № 19259 от 26.07.2023, Акт выполненных работ №1673 от 14.05.2023, Платежное поручение № 20973
от 11.08.2023, Акт об оказанных услугах № 43 от 31.03.2023г , акт об оказанных услугах № 74
от 30.04,2023, Акт о возврате ТМЦ№ Х850008098 от 11.05.2023г-копияАкт о возврате ТМЦ
№ Х850008122 от 12/05/2023г, акт о возврате ТМЦ № Х850008153 от 12/05/2023г

Согласно пункту 9.8 протокола разногласий к договору № TDH/5462/23 от 16.02.2023, заключенного между истцом и ответчиком, стороны договорились, что все предусмотренные договором штрафные санкции/убытки оплачиваются/возмещаются исполнителем
в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения соответствующей претензии заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что между причиненными убытками истцу и действиями ответчика имеется причинная связь, поскольку именно ответчик заблаговременно не оповестил истца о приостановлении заключенного договора.

Суд приходит к выводу, что противоправность поведения и вина ответчика доказана, между действиями ответчика, и наступлением убытков у истца, установлена причинная связь, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет убытков судом проверен и признан верным в сумме 691 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8127/2013 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1, 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил обоснованных возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229
АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика-36» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 691 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 820 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Любченко