Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суминой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сочинской таможни, г. Сочи,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сочи пос.Орел Изумрудный

третье лицо: АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи,

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 31.12.2013 №04-12/13150,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

Сочинская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сочи пос.Орел Изумрудный к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен правообладатель товарного знака АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи, представитель правообладателя на территории России – ООО «ЮК «Усков и Партнеры».

Заявитель, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

15.01.2014 года на таможенный пост Аэропорт Сочи Сочинской таможни индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>,ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем г.Цаленджиха Груз инской ССР, зарегистрированным город Сочи, <...>, паспорт гражданина РФ: серия 03 12 №142155, выдан 06.11.2012г. отделом управления по гор. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю была подана декларация на товары №10318010/150114/00000 56, с целью заявления к таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления товара. Из документов на товар, представленных вместе с данной декларацией следует, что данный товар является религиозной литературой для бесплатного распространения - буклеты Святое благовествование от Иоанна и Послание к римлянам святого апостола Павла», на разных языках всего 28817 штук, вес брутто 1905 кг, изготовитель: «MINISTRYOFFIRSTBAPTISTCHURCHINMILFORD » страна происхождения США, товарный знак отсутствует.

На территорию Таможенного союза (Российская Федерация) указанный товар прибыл из Чикаго 04.01.2014 г. авиарейсом №672 «Чикаго-Москва» по авианакладной №649-20673726 от 26.12.2013г на таможенный пост Аэропорт Домодедово и был помещен под процедуру таможенного транзита ТД 10002010/070114/0000005, таможней назначения, по которой являлся таможенный пост Аэропорт Сочи. На таможенный пост Аэропорт Сочи товар прибыл авиарейсом UN 131 и 08.01.2014 товар помещен на СВХ Аэропорт Сочи. Процедура таможенного транзита была закрыта 08.01.2014, и товар помещен на склад ООО «Аэропорт-Сочи» по документу отчета № 0000031 от 08.01.2014.

Согласно авиатранспортной накладной №649-20673726 от 26.12.2013г. отправителем указанной партии товаров является BEARINGPRECIOUSSEED, USA, WOODVILLEPIKE, MILFORD.

Зарегистрированной декларации на товары был присвоен регистрационный номер 10318010/150114/0000056.

В результате документального контроля данной декларации на товары была выявлена необходимость проведения таможенного досмотра в объеме 100 % в соответствии со срочным ПР № 20/10300/16012014/06936 в отношении товара № 1 - Религиозная литература для бесплатного распространения - буклеты Святое I благовествование от Иоанна и послание к римлянам святого апостола Павла», на разных языках всего 28817 штук.

По результатам проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10318010/160114/000002) было установлено, что на каждой брошюре имеется надпись SOCHI, RUSSIA 2014 TheOBP.com., а также на каждой обложке имеются фотографические изображения 5 зимних видов спорта, также в оформительский рисунок каждой обложки схематически интегрированы 5 полуколец различного цвета (синий, желтый, белый, зеленый и красный) и схематическое изображение пяти рыб различного цвета (черный, желтый, белый, зеленый и красный), размещенных на обложке в порядке похожем на размещение пяти олимпийских колец. Всего 28674 штук.

В Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (далее ТРОИС) имеется информация о защите прав товарных знаков схожих с нанесенными надписями до степени смешения, а именно товарный знак SOCHI 2014 (зарегистрирован на территории РФ по свидетельству №353666 в отношении товаров и услуг всех классов МКТУ), а так же изображение олимпийских колец со сходной цветовой гаммой (зарегистрирован на территории РФ в качестве товарного знака по международному сертификату №788585 на имя Международного олимпийского комитета (далее -МОК) в отношении всех классов МКТУ) внесены в ТРОИС письмом ФТС от 06.08.2009 №14-42/36888 и письмом ФТС от 08.10.2009 №14-42/47765 соответственно.

Правообладателем данных товарных знаков является Автономная некоммерческая организация "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" (АНО "Оргкомитет "Сочи 2014"), и представителем правообладателя на территории Российской Федерации является: ООО «Юридическая компания «Усков и Партнеры». В документах, представленных при подаче декларации на товары не представлены документы подтверждающие право декларанта осуществлять поставку товара, содержащего данные объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии с главой 46 статьи 331 пункта 1 таможенного кодекса Таможенного союза, таможенным органом были обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности и по декларации на товары 16.01.2014 было принято решение о приостановлении выпуска товара на 10 рабочих дней, в соответствии с резолюцией начальника таможенного поста на служебной записке от 16.01.2014 №32-22/00085.

В адрес правообладателя и представителя правообладателя направлены уведомления о приостановлении выпуска по форме установленной соответствующим законодательством форме исх. от 17.01.2014 №32-40/0034.

В адрес лица ФИО1 напрпвлено уведомление о приостановлении выпуска товаров по ДТ 10318010/150114/0000056 от 17.01.2014 № 32-40/0031.

28.01.2014 № 01-40/795 заместителю начальника Сочинского ЛУ МВД РФ на транспорте направлено письмо «О сообщении, о преступлении».

Согласно письма ООО «ЮК «Усков и Партнеры от 23.01.2014г № ЮРМ-082/14, правообладатель товарных знаков «SOCHI 2014» и изображения пяти олимпийских колец в соответствующей цветовой гамме полагает, что изъятые у ИП ФИО1 товары являются контрафактными по следующим признакам:

1.Понятия «тождественности и сходства до степени смешения», указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации, разъясняются в Правилах составления, подачи, рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (Приказ Роспатента от 05.03.2003). Пункт 14.4.2. Правил устанавливает, что обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия. На товаре обозначение использовано в измененном варианте - в виде полуколец, огибающих фотографии выступающих спортсменов. Однако при этом сохраняется композиционное решение обозначения - три кольца вверху и два кольца внизу, а так же сохраняется цветовое решение - определенный цвет для каждого из колец, что, безусловно, служит узнаваемости олимпийского символа потребителем. В соответствии с п. 5.2.3. «Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 №197 « на сходство изобразительных обозначений влияет их смысловое значение, одинаковое смысловое значение усиливает их сходство». Поскольку оба сравниваемых обозначения включают международный символ Олимпийского движения - сочетание пяти колец, можно сделать вывод о том, что смысловое значение сравниваемых обозначений тождественно. В совокупности указанные признаки визуального сходства обозначений, а так же их семантическое тождество является достаточным основанием для признания сравниваемых обозначений сходными в целом, несмотря на имеющиеся различия, следовательно, сходными до степени смешения.

2. Обозначения «Sochi 2014» используемые на перемещаемом товаре, полностью повторяют словесно-цифровой элемент «Sochi 2014» товарного знака АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», но при этом расположены в две строки в отличие расположения этих элементов в одну строку в составе товарного знака по свидетельству№353666. Это позволяет квалифицировать степень сходства сравниваемых обозначений как сходство до степени смешения.

3. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не имеют заключенных с ИП ФИО1 договоров, предоставляющих право использования указанных средств индивидуализации товаров. Правообладатели не выражали и никаким иным образом не предоставляли ИП ФИО1 разрешений на использование принадлежащих им товарных знаков.

Кроме того от представителя правообладателя поступило заявление об административном правонарушении исх. №ЮРМ-083/14 от 23.01.2014, в котором правообладатель просит возбудить в отношении ИП ФИО1 дело об административном правонарушении.

04.03.2013 № 52/363 получен ответ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного использования чужого товарного знака гражданином ФИО1, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

06.03.2014 по факту незаконного использования чужого товарного знака, государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни ФИО3 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении №10318000- /2014 по ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

Согласно служебной записке от 05.03.2014 № 32-22/00624 заместителя начальника таможенного поста (сменный) ФИО4, гражданин ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП России не привлекался.

06.03.2014 товар, находящийся на СВХ ОАО «Международный Аэропорт Сочи», руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП России, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на склад Сочинской таможни.

06.03.2014 г. административным органом, в отсутствии надлежащим образом уведомленного индивидуального предпринимателя ФИО1, в отношении заинтересованного лица был составлен протокол об административном правонарушении по делу № 10318000-78/2014 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ Краснодарской таможней в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Частью 6 статьи 205 АПК РФ определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в таможенные реестры.

Согласно пункту 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 122 от 13.12.2007 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами. Процесс перемещения товаров предполагает осуществление любых действий по ввозу и вывозу товаров, направленных на реализацию данного процесса, - от начала перемещения и до его завершения.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

Следовательно, такие действия, как предложение к продаже либо продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

Судом установлено, что ФИО1 заключил договор о представлении своих интересов с таможенными представителями ООО «СЭЗ-Сервис».

15.01.2014 года вышеуказанной организацией от имени ФИО1 на таможенный пост Аэропорт Сочи была подана ДТ № 10318010/150111/0000056 на товар религиозная литература для бесплатного распространения - буклеты Святое благовествование от Иоанна и послание к римлянам святого апостола Павла», на разных языках всего 28817 штук, вес брутто 1905 кг, изготовитель: «MINISTRYOFFIRSTBAPTISTCHURCHINMILFORD» страна происхождения США, товарный знак отсутствует.

В ходе проведения таможенного досмотра, предъявленного к таможенному оформлению товара: сотрудниками таможенного поста Аэропорт Сочи Сочинской таможни было установлено, что на буклетах имеется надпись SOCHI, RUSSIA 2014 TheOBP.com., а также на каждой обложке имеются фотографические изображения 5 зимних видов спорта, также в оформительский рисунок каждой обложки схематически интегрированы 5 полуколец различного цвета (синий, желтый, белый, зеленый и красный) и схематическое изображение пяти рыб различного цвета (черный, желтый, белый, зеленый и красный), размещенных на обложке в порядке похожем на размещение пяти олимпийских колец.

Должностное лицо таможенного поста объяснил ФИО1, что на данном товаре имеются товарные знаки, которые сходны до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является Автономная некоммерческая организация "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" (АНО "Оргкомитет "Сочи 2014"). А так же должностное лицо таможенного поста сообщило ФИО1, что уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федеарции является: ООО «Юридическая компания «Усков и Партнеры». (Россия, 188640, Ленинградская область, г.Всеволжск, промзона «Кирпичный завод», д.1) о чем ФИО1 слышал впервые.

В договорных отношениях с правообладателем товарных знаков Автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" (АНО "Оргкомитет "Сочи 2014) или ООО «Юридическая компания «Усков и Партнеры» ФИО1 не состоит.

Введение в гражданский оборот выше указанных товаров, маркированных товарными знаками принадлежащими правообладателю Автономная некоммерческая организация "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" без разрешения правообладателя указанного товарного знака, либо его представителя не разрешается ФИО1 не знал.

Вину в совершении правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужих товарных знаков, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ признает и в содеянном полностью раскаивается.

При таких обстоятельствах, индивидуальный предприниматель ФИО5, имея возможность для соблюдения правил и норм, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершило административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения. На момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

При назначении административного наказания суд учитывает, что сведения об обстоятельствах, отягчающих вину, в материалах дела отсутствуют, поэтому считает необходимым применить меру наказания в её минимальном размере.

Административное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является дополнительным административным наказанием. Вместе с тем данная норма не предусматривает альтернативное применение конфискации, поэтому назначение такого наказания наряду со штрафом в данном случае обязательно.

Таким образом, суд считает, что индивидуального предпринимателя ФИО1 следует привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 06.03.2014 г. №10318000-78/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 208 АПК РФ при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, статьями 65, 66, 167-170, 156, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство третьего лица о рассмотрении дела без его участия – удовлетворить.

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Цаленджиха Грузинской ССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 25.04.2005 г. Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по г. Краснодару, ИНН <***>, проживающего по адресу: г. Сочи, <...> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 06.03.2014 г. №10318000-78/2014.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002; счет № 40101810800000002901; получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>; КПП - 773001001; код бюджетной классификации 15311604000016000140 с указанием в назначении платежа в платежном поручении: «уплата штрафа Сочинская таможня штраф по постановлению по делу об АП №10318000-143/2013, код таможни - 10308000 (указывается в поле 107 платежного поручения), ОКТМО 45328000 (указывается в поле 105 платежного поручения).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу – исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Судья О.С. Сумина