Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Стрельцы» (далее по тексту – ООО «Стрельцы») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсМеталлИнвест» (далее по тексту – ООО «АльянсМеталлИнвест») о взыскании 23 400 руб. основного долга по договору №106/ИР (на оказание рекламных услуг) от 09.04.2010 и 12 642,32 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04 августа 2010 года возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение арбитражного суда от 14.09.2010, направленное по всем известным суду адресам ответчика, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные требования подтвердил, пояснил, что ответчиком не оплачены его услуги по размещению рекламного материала, в связи с чем ООО «Стрельцы» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ООО «АльянсМеталлИнвест» 23 400 руб. долга и 12 642,32 руб. неустойки.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

09.04.2010 между истцом (рекламораспространитель) и ответчиком (рекламодатель) заключен договор №106/ИР на оказание рекламных услуг.

Согласно пункту 1.1. договора рекламораспространитель обязуется по заданию рекламодателя оказать рекламные услуги, а рекламодатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Под рекламными услугами стороны понимают услуги по производству и (или) размещению и (или) распространению рекламы рекламодателя (в том числе политической) путем публикации рекламы рекламодателя в средствах массовой информации (СМИ), а равно иным способом, оговоренным с рекламодателем (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 4.1. договора рекламодатель оплачивает услуги рекламораспространителя в размере и порядке, которые оговариваются в соглашении о финансовых условиях оказания рекламных услуг.

Пунктом 2 соглашения о финансовых условиях от 09.04.2010 предусмотрено, что рекламораспространитель оказывает рекламодателю услуги по размещению рекламного материала в газете «КомоК» №13 от 12.04.2010, №14 от 19.04.2010, №15 от 26.04.2010, №16 от 03.05.2010. Стоимость оказываемых услуг составляет 12 160 руб. и подлежит уплате до 15.04.2010.

Рекламораспространителем оказаны услуги по размещению рекламных материалов в газете «КомоК» №13 от 12.04.2010, №14 от 19.04.2010, №15 от 26.04.2010, №16 от 03.05.2010, №17 от 10.05.2010, а также услуги по размещению объявлений в газете «КомоК» №14 от 19.04.2010, №15 от 26.04.2010, №16 от 03.05.2010, №17 от 10.05.2010, сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных услуг №3254 от 12.04.2010, №3745 от 19.04.2010, №3464 от 26.04.2010, №3958 от 03.05.2010, №4244 от 10.05.2010.

Стоимость оказанных услуг составляет 23 400 руб.

Гарантийным письмом №б/н без даты ответчик обязался погасить задолженность в размере 23 400 руб. за размещение в рекламно – информационном издании «Комок - Компаньон» в срок до 30.05.2010.

Пунктом 7.7. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты фактически оказанных рекламных услуг, рекламодатель дополнительно (помимо ответственности, предусмотренной пунктом 7.6. договора) уплачивает по требованию рекламораспространителя, неустойку в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы. Неустойка взыскивается со дня распространения (публикации) рекламы Рекламодателя (выхода в свет СМИ с размещенной рекламой рекламодателя) до момента полного погашения задолженности.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 12 642,32 руб.

Споры между сторонами первоначально решаются в претензионном порядке. Сторона, считающая, что другая сторона ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, обязана предъявить письменную претензию. Сторона, получившая претензию, обязуется дать письменный мотивированный ответ в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии. Не достижение согласия между сторонами, а равно оставление претензии без ответа или без удовлетворения, дает право заинтересованной стороне передать дело на рассмотрение арбитражного суда в установленном законом порядке.

Претензией исх. №2 от 05.07.2010 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору №106/ИР от 09.04.2010 в размере 23 400 руб. в срок до 20.07.2010. Указанная претензия направлена ответчику 08.07.2010.

Поскольку ответчиком задолженность в размере 23 400 руб. до настоящего времени не погашена, ООО «Стрельцы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО «АльянсМеталлИнвест» задолженности по оплате оказанных услуг в указанном размере и 12 642,32 руб. неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор №106/ИР от 09.04.2010 (на оказание рекламных услуг), являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг по размещению рекламного материала в газете «КомоК» №13 от 12.04.2010, №14 от 19.04.2010, №15 от 26.04.2010, №16 от 03.05.2010 на сумму 12 160 руб. подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг №3254 от 12.04.2010, №3745 от 19.04.2010, №3464 от 26.04.2010, №3958 от 03.05.2010 и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

Доказательств оплаты 12 160 руб. по договору оказания услуг №106/ИР от 09.04.2010 ответчик в материалы дела не представил.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с требованиями статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что истцом оказаны ответчику услуги по размещению рекламных материалов в газете «КомоК» №17 от 10.05.2010, а также услуги по размещению объявлений в газете «КомоК» №14 от 19.04.2010, №15 от 26.04.2010, №16 от 03.05.2010, №17 от 10.05.2010 на сумму 11 240 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных услуг №3745 от 19.04.2010, №3464 от 26.04.2010, №3958 от 03.05.2010, №4244 от 10.05.2010.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, обязательство по оплате которых возникло с момента подписания сторонами актов оказанных услуг, то есть придания сделкам письменной формы.

Доказательств оплаты оказанных на сумму 11 240 руб. услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт оказания услуг на сумму 23 400 руб. истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств уплаты долга в указанном размере, требование ООО «Стрельцы» о взыскании суммы долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена ответчику неустойка в размере 12 642,32 руб.

При этом расчет неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в размере 12 160 руб., оказанных в рамках договора №106/ИР от 09.04.2010, произведен за период с 15.04.2010 по 25.07.2010 из расчета 1% в день от неуплаченной суммы в соответствии с пунктом 7.7. договора и составляет 12 403,20 руб.

Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по сделкам, оформленным актами №3745 от 19.04.2010, №3464 от 26.04.2010, №3958 от 03.05.2010, №4244 от 10.05.2010, произведен из расчета 1/360 действующей ставки рефинансирования (7,75%) в день и составляет 239,13 руб., в том числе:

- 25,06 руб. за период с 19.04.2010 по 25.07.2010 (97 дней) на задолженность в размере 1000 руб.;

- 55,80 руб. за период с 26.04.2010 по 25.07.2010 (90 дней) на задолженность в размере 2440 руб.;

- 51,46 руб. за период с 03.05.2010 по 25.07.2010 (83 дня) на задолженность в размере 2440 руб.;

- 106,81 руб. за период с 10.05.2010 по 25.07.2010 (76 дней) на задолженность в размере 5440 руб.

Указанное требование расценено судом, как требование о взыскании 239,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом проверена правильность расчета пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что сумма пени, подлежащая начислению ответчику в соответствии с условиями договора №106/ИР от 09.04.2010 за нарушение сроков оплаты услуг в размере 12 160 руб., составляет 11 369,60 руб., в том числе:

- 3 070,40 руб. за период с 16.04.2010 по 25.07.2010 (101 день) на сумму в размере 3 040 руб. за размещение рекламного материала в газете «КомоК» №13 от 12.04.2010;

- 2 979,20 руб. за период с 19.04.2010 по 25.07.2010 (98 дней) на сумму в размере 3 040 руб. за размещение рекламного материала в газете «КомоК» №14 от 19.04.2010;

- 2 766,40 руб. за период с 26.04.2010 по 25.07.2010 (91 день) на сумму в размере 3 040 руб. за размещение рекламного материала в газете «КомоК» №15 от 26.04.2010;

- 2 553,60 руб. за период с 03.05.2010 по 25.07.2010 (84 дня) на сумму в размере 3 040 руб. за размещение рекламного материала в газете «КомоК» №16 от 03.05.2010.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению ответчику, составляет 174,25 руб., в том числе:

- 18,94 руб. за период с 28.04.2010 по 25.07.2010 (88 дней);

- 40,82 руб. за период с 07.05.2010 по 25.07.2010 (79 дней);

- 37,20 руб. за период с 14.05.2010 по 25.07.2010 (72 дня);

- 77,29 руб. за период с 20.05.2010 по 25.07.2010 (66 дней).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 11 369,60 руб. пени и 174,25 руб. процентов подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании 1 098,47 руб. неустойки удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 23 400 руб. долга, 11 369,60 руб. пени и 174,25 руб. процентов.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца – в размере 60,95 руб., на ответчика – в размере 1 939,05 руб.

Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению №217 от 22.07.2010 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 1 939,05 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсМеталлИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрельцы» 23 400 руб. долга, 11 369,60 руб. пени, 174,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 939,05 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Данекина Л.А.