Гражданский кодекс часть 1

протокол настоящего судебного заседания велсясудьей Рудовой Л.А. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «12» декабря 2008 года. В полном объеме мотивированное решение изготовлено «19» декабря 2008 года,

установил: закрытоеакционерное общество «Классик Компани» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» о взыскании 100 000 руб. компенсации, в том числе: 50 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав и 50 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на аудиопроизведение «Ветер в голове» в исполнении ФИО4 (сценическое имя Трофим) на основании договора о передаче исключительных авторских и смежных прав №А-1204 от 12.04.2004.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 24.09.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.10.2008 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 18.11.2008 судебное разбирательство по делу откладывалось. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Красноярская краевая общественная организация «Домашнее видео».

Истец в судебном заседании изложил исковые требования, мотивировав тем, что обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕКС», нарушено принадлежащее ЗАО «Классик компании» исключительное авторское и исключительное смежное право на распространение музыкального произведения «Ветер в голове» в исполнении Трофима на территории Российской Федерации, путем продажи контрафактных экземпляров произведений.

Истцом предоставлена запись (на диске) приобретения 05.02.2008 контрафактного диска формат МР3 «Трофим», произведенного в торговом пункте по адресу: <...>.

Данная запись просмотрена в судебном заседании при участии представителей сторон.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела диска с записью о покупке контрафактного диска, как доказательства по делу.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседании признал факт продажи контрафактного диска, просил уменьшить сумму компенсации и учесть, что общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС», прекратило реализацию дисков.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение об отложении судебного разбирательства от 18.11.2008, направленное в адреса ответчика, по последнему известному суду адресу возвращено с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о следующем:

12.04.2004 между закрытым акционерным обществом «Компания АЛРОЗ» (правообладатель) и закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (пользователь) заключен договор № А-1204.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № А-1204 от 12.04.2004 закрытое акционерное общество «Компания АЛРОЗ» передает закрытому акционерному обществу «Классик Компани» исключительные имущественные авторские права в отношении музыкального произведения с текстом или без текста, и/или фонограмм музыкального произведения, входящих альбом (совокупность новых, не издававшихся произведений, расположенных в строго определенной последовательности, объединенных под названием «Ветер в голове), и исключительные смежные права в отношении фонограмм (звуковая запись исполнения исполнителем произведений), то есть право осуществлять и разрешать следующие действия.

- воспроизводить произведения и фонограммы на носителях,

- распространять экземпляры произведений и фонограмм путем продажи, сдачи в прокат,

- импортировать экземпляры произведений и фонограмм в целях распространения.

Согласно пункту 1.2 договора № А-1204 от 12.04.2004 права, указанные в пункте 1.1 договора, передаются на срок до 01.05.2011 в пределах территории всего мира. Передаваемые по настоящему договору права принадлежат закрытому акционерному обществу «Компания АЛРОЗ» на основании договора № А-1 от 12.04.2004.

В пункте 2.1 договора № А-1204 от 12.04.2004 предусмотрено, что закрытое акционерное общество «Компания АЛРОЗ» передает закрытому акционерному обществу «Классик Компани» права на условиях договора в отношении произведений путем подписания сторонами соответствующих приложений к договору – акта приема-передачи прав и акта приема-передачи фонограмм, содержащих список произведений и необходимую информацию о них (автор музыки и текста, исполнитель).

Согласно акту приема-передачи от 12.04.2004 являющемуся приложением № 1 к договору № А-1204 от 12.04.2004 закрытое акционерное общество «Компания АЛРОЗ» передал закрытому акционерному обществу «Классик Компани» авторские права в отношении следующих произведений, объединенных в альбоме под названием «Ветер в голове»: «Я уезжаю в Америку», «Тетя Соня», «Столичная», «Ой, мамочки», «Дембельская», «Салонный романс», «Ой, братцы», «Алешка», «Боги, мои боги», «Не моя вина», «Самая короткая ночь», «Пожалей меня, пожалей», «Ода вольности», «Ветер в голове».

Некоммерческое партнерство Дистрибьюторов от имени закрытого акционерного общества «Классик Компани» выдало доверенность некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства» на представление интересов правообладателя.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что 05.02.2008 сотрудником некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» в торговом павильоне, расположенном по адресу <...> приобретен CDдиск MP3 формата с записью музыкального альбома «Трофим», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Ветер в голове» в исполнении Трофима.

В подтверждение факта покупки указанного диска закрытым акционерным обществом «Классик Компани» в материалы дела представлен кассовый чек от 05.02.2008 на сумму
102 руб. 40 коп., содержащий отметку ООО «ЛЕКС», ИНН <***>, регистрационный номер ККМ 11592.

Согласно выписке из единого государственного реестра общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС», зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ему идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <***>. Контрольно-кассовая машина № 11592 зарегистрирована за обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» и установлена по адресу: <...>.

Визуальное исследование CDдиска формата MP3 с записью музыкального альбома «Трофим», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Ветер в голове» в исполнении Трофима, позволяет установить, что:

- полиграфия диска, приобретенного в указанной точке, отличается от оригинала;

- на диске отсутствует маркировка и информация о правообладателе.

Диск распространяется без разрешения закрытого акционерного общества «Классик Компани».

Ссылаясь на то что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС»:

- нарушило принадлежащее закрытому акционерному обществу «Классик Компани» исключительное авторское право на распространение CD диска формата MP3 с записью фонограммы музыкального произведения «Ветер в голове» в исполнении Трофима, истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. компенсации;

- нарушило принадлежащее закрытому акционерному обществу «Классик Компани» исключительные смежные права истец просит взыскать 50 000 руб. компенсации.

Установив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских прав, отношения по которым с 01.01.2008 регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 года введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 41 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» признан утратившим силу с 1 января 2008 года.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Основанием иска является продажа 05.02.2008 обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» контрафактного экземпляра CD диска MP3 формата с записью музыкального альбома «Трофим», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Ветер в голове» в исполнении Трофима.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации . аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение в соответствии с новым законом. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Исключительные права закрытого акционерного общества «Классик Компани» на использование музыкального произведения «Ветер в голове» в исполнении Трофима путем его воспроизведения и распространения подтверждаются договором № А-1204 от 12.04.2004, подписанным с закрытым акционерным обществом «Компания АЛРОЗ».

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В представленном в материалы дела CD диске MP3 формата с записью музыкального альбома «Трофим», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Ветер в голове» в исполнении Трофима, приобретенного у ответчика 05.02.2008 отсутствует информация об авторском праве.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате организации без согласия правообладателя продажи CD диска MP3 формата в количестве 1 шт. с записью фонограммы «Ветер в голове» в исполнении Трофима, подтверждается материалами дела:

- видеозаписью покупки контрафактного диска, произведенной 05.02.2008 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>.

- кассовым чеком от 05.02.208 на сумму 102 руб. 40 коп., с указанием общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС», ИНН <***>, регистрационного и заводского номера ККМ,

- приобретенным диском, представленным в материалы дела.

Доказательств, подтверждающих правомерность распространения СD диска MP3 формата, который содержит запись фонограммы «Ветер в голове» в исполнении Трофима, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласие правообладателя на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств, которые являются объектом исключительных прав индивидуализации индивидуальным обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» в материалы дела не представлено. Ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное право на распространение CD диска MP3 формата с записью фонограммы «Ветер в голове» в исполнении Трофима.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на распространение CD диска МР3 формата с записью фонограммы «Ветер в голове» в исполнении Трофима, подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» за неправомерное использование объекта авторских прав и за неправомерное использование объекта смежных прав, признаются обоснованными.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации, истец вправе указать ее размер, который, по его мнению, будет соразмерным последствиям допущенного правонарушения, а ответчик, соответственно, приводить на это свои возражения.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден лишь один случай незаконного использования фонограммы «Ветер в голове» в исполнении Трофима, а также необходимость соблюдения требований разумности и соразмерности, суд полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации в размере 70 000 рублей, из которых 35 000 рублей, составляют компенсацию за на нарушение авторских прав, 35 000 рублей за нарушение смежных прав.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» в пользу закрытого акционерного общества «Классик Компани», 70 000 руб. компенсации, в том числе
35 000 руб. за нарушение авторских прав и 35 000 руб. за нарушение смежных прав и
3 500 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Рудова Л.А.