Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – СИБТЕХМОНТАЖ» (ОГРН <***>), г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» (ОГРН <***>), п. Таежный Богучанского района,

о взыскании 673 865 руб. 04 коп.,

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода», п. Таежный Богучанского района,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – СИБТЕХМОНТАЖ», г. Красноярск,

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

об обязании передать исполнительную документацию на выполненные работы,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.05.2010;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.04.2011 № 944-20110325-01;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснопеевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – СИБТЕХМОНТАЖ» (далее – истец или ООО «СПМУ-СИБТЕХМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» (далее – ответчик или ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода») о взыскании 673 865 руб. 04 коп., в том числе 612 604 руб. 58 коп. задолженности по договору № 508С001С066 от 08.08.2008, 61 260 руб. 46 коп. договорной неустойки за период с 26.02.2009 по 26.09.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.09.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 25.11.2010 судебное заседание назначено на 20.12.2010.

23 декабря 2010 года закрытое акционерное общество «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – СИБТЕХМОНТАЖ» об:

- обязании общество с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – СИБТЕХМОТАЖ» устранить недостатки выполненных работ по договору подряда № 508С001С066 от 08.08.2008;

- обязании общество с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – СИБТЕХМОТАЖ» передать в адрес закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» исполнительную документацию на работы, выполненные по договору подряда № 508С001С066 от 08.08.2008, в полном объеме и в соответствии с требованиями нормативной документации, и устранить недостатки переданной ранее в адрес закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» исполнительной документации.

Определением суда от 24.12.2010 встречное исковое производство принято к производству.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уточнил встречные исковые требования, просит суд:

1) обязать общество с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – СИБТЕХМОНТАЖ» устранить недостатки выполненных работ по Договору подряда № 508С001С066 от 08.08.2008 г.:

1. Привести в проектное положение все смонтированные колонны по Актам формы КС-2.

2. Установить отсутствующие детали смонтированных колонн по Актам формы КС-2:

а) плоские шайбы (в кол. 199 шт.);

б) гайки (в кол. 88 шт.);

в) контргайки ( в кол. 552 шт.).

3. Все смонтированные подкрановые балки по Актам формы КС-2 выставить согласно проекту.

4. Протянуть болты крепления смонтированных подкрановых балок друг с другом (в кол. 400 шт.).

5. Заменить болты крепления смонтированных подкрановых балок согласно проекту (в кол. 60 шт.).

6. Произвести сварочные работы на опорных частях ферм в ряду Б-В (в кол. 8 ферм).

7. Исправить бракованную часть фермы в осях Б-В, которая была деформирована сотрудниками ООО «СПМУ-СТМ» во время укрупнительной сборки ( ФС1).

8. Провести проверку неразрушающими методами контроля всех сварных швов и по ее результатам выполнить исправление.

2) обязать общество с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – СИБТЕХМОНТАЖ» передать в адрес закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» исполнительную документацию на работы, выполненные по Договору подряда № 508С001С066 от 08.08.2008 г., в полном объеме и в соответствии с требованиями нормативной документации, и устранить недостатки переданной ранее в адрес закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» исполнительной документации, а именно:

2.1. Изготовить и передать отсутствующие документы:

1) Журнал работ по монтажу строительных конструкций (СНиП 3.03.01-87 прил.1);

2) Акты по проверке швов неразрушающими способами (визуально-измерительный контроль РД 03-606-03, ультразвуковой контроль ГОСТ 14782-86), согласно проекту КМ шифр 508.05968.140000.1.6;

3) Оригиналы исполнительных чертежей с надписью/ штампом ответственного производителя работ «Работы выполнены согласно проекту», с его подписью, заверенные печатью подрядной организации, выполнявшей работы;

4) Копии строительных лицензий организаций, участвовавших в строительстве заверенные печатью организации на бумажном носителе;

5) Сертификаты на материалы, использованные при выполнении работ.

2.2. Передать после устранения недостатков переданной для проверки исполнительной документации:

1) Журналы №74, №75 прихода и результатов входного контроля качества строительных конструкций, изделий и материалов: заполнить даты начала и окончания работ. На второй странице возле зачеркнутых граф поставить печати и подписи «исправленному верить». Заполнить журналы в соответствии с требованиями к документации, предназначенной для сдачи в ИГАСН в виде исполнительной документации.

2) Журнал по антикоррозийной защите сварочных соединений: заполнить 2-я страницу журнала, проставить подписи исполнителей работ. Заполнить журналы в соответствии с требованиями к документации, предназначенной для сдачи в ИГАСН в виде исполнительной документации.

3) Общий журнал: прошить, заполнить в соответствии с требованиями к документации, предназначенной для сдачи в ИГАСН в виде исполнительной документации.

4) Журнал сварочных работ: заполнить даты окончания работ на 2, 3-й страницах; в списках инженеров заполнить графы окончания работ; заполнить список сварщиков. На странице 7, в графе «отметка о сдаче и приемке узла под сварку» указать должность, Ф.И.О. Возле зачеркивания записей поставить печать и надпись «исправленному верить». Привести журнал в соответствие с требованиями к документации, предназначенной для сдачи в ИГАСН в виде исполнительной документации.

5) Паспорта о качестве изготовленных металлических конструкций ЦРМЗ:сдать полный комплект оригиналов - дополнительно 24 листа (из паспортов по факту оказалось, что из 38 листов 14 оригиналов, остальные копии, должны быть только оригиналы с синей печатью).

6) Заключения ЦРМЗ о качестве сварных стыков колонн: предоставить в полном объеме, дополнить в количестве 15 шт. (требуется 64 шт., в наличии 49 шт.).

7) Акты скрытых и промежуточных работ: указать порядковые номера; в части исправлений поставить печати и добавить «исправленному верить», (в 3-х экземплярах).

Представитель истца в судебном заседании 06.04.2011 требования по первоначальному иску поддержал, пояснил, что исполнительная документация на отражает качество выполненных работ, договор не предусматривает условия о том, что оплата производится после предоставления заказчиком исполнительной документации.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что качество работ не подтверждено, работы выполнены не в полном объеме.

Представитель истца встречные исковые требования не признал, устно пояснил по возражениям.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 13 апреля 2011 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 00 мин. 13 апреля 2011 года с участием тех же представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.08.2008 между ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» (заказчик) и ООО «СПМУ-СИБТЕХМОНТАЖ» (подрядчик) заключен договор подряда № 508С001С066/163, в соответствии с пунктом 2.1. которого договор заключается заказчиком от своего имени, по поручению и за счет закрытого акционерного общества «Богучанский алюминиевый завод» (далее – принципал) в соответствии с договором № 508С001В001 на управление проектированием, закупками и строительством от 01 мая 2007 г. По договору подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика, утвержденной им Проектно-сметной документацией и условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСт и действующим законодательством РФ выполнить работы по монтажу металлических конструкций каркаса здания Литейного цеха в осях А-Г и рядах 1-20, а заказчик обязуется обеспечить их оплату.

Наименование, виды и объемы работ, которые обязуется выполнить подрядчик, определяются в Календарном плане производства работ (Приложение № 1) а также в Проектно-сметной документации (пункт 2.2. договора).

В пункте 2.3. договора указано, что заказчик обеспечивает оплату обусловленной договором цены работ.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что документом, подтверждающим выполнение подрядчиком работ по договору (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока) в полном объеме является Акт приемки законченных строительством работ.

Согласно пункту 3.1. договора сроки выполнения работ определяются в Календарном плане производства работ (Приложение № 1). Дата начала работ – 26 июля 2008 г. Дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в Гарантийный срок) – 25 января 2009 г. Заказчик может в одностороннем порядке изменить дату начала работ, уведомив подрядчика об изменении не менее чем за 3 календарных дня, при этом подрядчик не вправе предъявить заказчику затраты за простой Строительной техники, упущенную выгоду и т.д.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена работ, выполняемых подрядчиком по договору, определена на основании Проектно-сметной документации, согласована сторонами в Приложении № 3 и составляет 55 271 777 руб. 95 коп., в том числе НДС 18% 8 431 288 руб. 16 коп. При исчислении сметной цены работ стороны руководствуются Порядком определения цены работ (Приложение № 7).

В пункте 4.4. договора указано, что учитывая, что заказчик заключает договор по поручению и за счет принципала, стороны согласовали следующий порядок оплаты по договору:

- оплата цены работ производится принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (подпункт 4.4.1.);

- принципал не позднее 10 дней после подписания сторонами договора перечисляет аванс на приобретение материалов, горюче-смазочных материалов, перебазировку строительной техники и организацию работ на начальном этапе в размере 5 409 290 руб. 72 коп., в том числе НДС 18% - 825 146 руб. 04 коп., на основании предоставленного подрядчиком заказчику счета, оформленного на имя принципала. Расчет аванса определен сторонами на основании Расчета (Приложение № 5). Зачет аванса производится в соответствии с Графиком погашения авансового платежа (Приложение № 6). (подпункт 4.4.2.).

Пунктом 4.4.3. договора предусмотрено, что все последующие платежи осуществляются принципалом ежемесячно, с зачетом суммы аванса, за фактически выполненные и принятые заказчиком работы на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик производит удержание в размере 5% от каждой суммы, выплачиваемой подрядчику за принятые работы. Удержанные суммы выплачиваются подрядчику после подписания Рабочей комиссией акта приемки законченных строительством работ, указанных в настоящем договоре, и предоставления документов, предусмотренных пунктом 4.11. договора. После подписания сторонами названных в настоящем пункте документов подрядчик предоставляет заказчику оформленный на имя принципала счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых заказчиком работ, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ. Оплата принятых работ производится принципалом в течение 10 рабочих дней после получения от подрядчика счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры.

Счет на оплату предоставляется заказчику подрядчиком после подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат. Оригинал счета-фактуры предоставляется заказчику подрядчиком не позднее 5 дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (пункт 4.5. договора).

Согласно пункту 4.11. договора окончательный расчет производится в течение 30 рабочих дней после подписания рабочей комиссией Акта приемки законченных строительством работ, указанных в договоре, при условии предоставления подрядчиком заказчику следующих документов:

- счета на подлежащие выплате суммы в 3 экземплярах;

- акта сверки взаимных расчетов по выполненным работам, подписанного заказчиком и подрядчиком – в 2 экземплярах;

- счета-фактуры, оформленного подрядчиком в соответствии с законодательством РФ;

- надлежащей исполнительной документации в полном объеме – в 3 экземплярах.

В соответствии с разделом 5 договора подрядчик взял на себя обязательства, в том числе:

- выполнить работы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с указаниями заказчика, своевременно устранить недоделки и дефекты, выявленные в процессе выполнения работ и в течение гарантийного срока, сдать результат выполненных работ заказчику (пункт 5.1.);

- согласовать с заказчиком, органами государственного надзора и другими заинтересованными организациями порядок ведения Работ и обеспечить соблюдение его на строительной площадке. При наличии замечаний со стороны заказчика, органов государственного надзора и других заинтересованных организаций в процессе выполнения работ и при сдаче их результата заказчику – устранять допущенные нарушения в срок, указанный в соответствующих предписаниях (пункт 5.4.);

- своевременно оформить Исполнительную документации в соответствии с указаниями проекта, СНиП и другими нормативными актами и предоставить ее, а также иную документацию, связанную с выполнением работ, заказчику (пункт 5.10.).

В пункте 7.1. договора указано, что после получения Проектно-сметной документации (в том числе технической) подрядчик обязан в течение 10 календарных дней рассмотреть и согласовать такую документацию или выдать замечания, которые согласовываются сторонами в рабочем порядке. В случае непоступления от подрядчика замечаний в названный срок, документация считается согласованной подрядчиком.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за правильность положения высотных отметок, геометрических размеров и их соотношения к первичным точкам. Допущенные ошибки в производстве этих работ подрядчик исправляет за свой счет.

Подрядчик производит лабораторные испытания выполненных им по договору работ и конструктивных элементов и передает результаты испытаний заказчику в качестве исполнительной документации, в случае наличия данных требований в проекте и нормативных документах (пункт 7.4. договора).

Согласно пункту 7.7. договора подрядчик обязан немедленно письменно известить заказчика и, до получения от него указаний, приостановить работы при обнаружении:

- скрытых дефектов материалов, изделий, конструкций, оборудования поставки заказчика;

- непригодности или недоброкачественности проектной (технической) документации, предоставленной заказчиком;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ, объекта, либо создает невозможность их завершения в срок.

В соответствии с пунктом 7.8. договора подрядчик письменно, не менее чем за 24 часа до предполагаемого начала приемки, извещает заказчика о готовности отдельных ответственных конструкций и скрытых работ, которая подтверждается двусторонними актами промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствований крытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после письменного разрешения заказчика, проставленного в Общем журнале работ. Если закрытие скрытых работ или ответственных конструкций выполнено без подтверждения заказчика, или он не был информирован об этом, или информирован с опозданием, то по его требованию подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть результатов работ для их освидетельствования, а затем за свой счет восстанови ее.

Если в срок, указанный подрядчиком в пункте 7.8. договора, заказчик не явится к проведению соответствующей промежуточной приемки, то подрядчик составляет необходимые акты без участия заказчика. В этом случае работы считаются принятыми и акт передается заказчику, но в любом случае ответственность за качество выполненных работ с подрядчика не снимается. Вскрытие работ в этом случае может проводиться по требованию и за счет заказчика, кроме случаев выявления в результате такого вскрытия ненадлежащего выполнения скрытых работ, тогда возмещение затрат на вскрытие и восстановление результатов работ производится за счет подрядчика (пункт 7.9. договора).

В пункте 7.10 договора указано, что если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работ, то подрядчик своими силами и без увеличения цены работ обязан в согласованный с заказчиком срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества.

Пунктом 7.1.4. договора предусмотрено, что с момента начала работ и до подписания акта приемки законченных строительством работ, указанных в договоре, подрядчик ведет Общий журнал производства работ по форме КС-6, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30.10.97 № 71а, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 и другие предусмотренные действующим законодательством РФ и СниП специальные журналы, относящиеся к производству работ, в которых отражается ход выполнения работ. Каждая запись в журнале должна быть подписана подрядчиком. Заказчик проверяет и своей подписью подтверждает записи в вышеуказанных журналах работ. Подрядчик обязан в самые кратчайшие сроки исправить отраженные в них замечания заказчика. Общий журнал производства работ и другие специализированные журналы являются обязательным приложением к Акту приемки законченного строительством объекта.

В материалы дела представлены:

- Общий журнал работ;

- Журнал № 74 прихода и результатов входного контроля качества строительных конструкций, изделий и материалов;

- Журнал № 75 прихода и результатов входного контроля качества строительных конструкций, изделий и материалов;

- Журнал № 76 антикоррозийной защиты сварных соединений;

- Журнал антикоррозийной защиты сварочных соединений;

- Журнал сварочных работ (начало работ 01.09.2008, окончание работ 26.03.2009).

Согласно пункту 10.1. договора при обнаружении несоответствий работ условиям договора, допущенных не по вине заказчика, подрядчик обязан своими силами и без увеличения цены работ переделать эти работы для обеспечения надлежащего качества. Порядок и конкретные сроки устранения недостатков работ определяются письменным соглашением сторона (протоколом, актом и т.п.) составленным в течение 5 дней с момента получения подрядчиком замечаний заказчика. Если подрядчик не устранит недостатки работ в течение срока, согласованного сторонами, либо если такой срок стороны не смогут согласовать, то заказчику предоставляется право привлечь других лиц, которые переделают некачественно выполненные подрядчиком работ. Все затраты заказчика, связанные с переделкой таких работ другими лицами, должны оплачиваться подрядчиком по требованию заказчика. Заказчик вправе удержать соответствующие суммы при очередных платежах подрядчику.

В соответствии с пунктом 10.2. договора подрядчик обязан устранить все дефекты в работах (включая дефекты в материалах, изделиях, конструкциях, оборудовании поставки подрядчика), выявленные до истечения гарантийного срока.

В разделе 1 договора указано определение «Акта о приемке выполненных работ» (также «Акт по форме КС-2) – документ, подготовленный по форме КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 и подписываемый сторонами. Подписание заказчиком этого Акта означает приемку выполненных подрядчиком и перечисленных в этом Акте работ (полностью или при наличии соответствующей оговорки – в соответствующей части) для целей последующей оплаты (полностью или в соответствующей части), при условии предоставления подрядчиком предусмотренных договором документов.

В пункте 12.1. договора указано, что сдача-приемка выполненных работ производится сторонами ежемесячно с подписанием Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в следующем порядке:

- подрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца передает заказчику Акт о приемке выполненных работ в двух экземплярах. Заказчик в пятидневный срок подписывает предоставленный Акт и возвращает подрядчику для подготовки Справки о стоимости выполненных работ и затрат (подпункт 12.1.1.);

- подрядчик не позднее 28 числа отчетного месяца предоставляет заказчику для подписания в двух экземплярах Справку о стоимости выполненных работ и затрат. Подписанные и скрепленные печатью документы заказчик в пятидневный срок с момента их получения возвращает подрядчику в одном экземпляре (подпункт 12.1.2.)

Пунктом 12.3. договора предусмотрено, что подрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца предоставляет заказчику надлежаще оформленные (с соблюдением установленных законодательством форм, а при их отсутствии – по форме заказчика) отчеты, документы, свидетельствующие о хранении и движении оборудования, конструкций, изделий и материалов, переданных заказчиком в производство работ, о целевом расходовании авансовых платежей, выплаченных по договору. По требованию заказчика и в указанный им срок, подрядчик обеспечивает доступ заказчика к его имуществу, переданному подрядчику в производство работ, для проведения инвентаризации указанных материальных ценностей, а также для возможности осуществления контроля целевого расходования авансовых платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении подрядчиком обязанностей, предусмотренных настоящим пунктом, заказчик вправе приостановить платежи по договору до надлежащего исполнения подрядчиком этих обязанностей.

Согласно пункту 12.4.1. договора подрядчик за 5 дней до начала приемки законченных строительством работ (конструктивных элементов) передает заказчику 3 экземпляра Исполнительной документации в составе, определенном заказчиком, с письменным подтверждением соответствия переданной исполнительной документации фактически выполненным работам. Подрядчик обязан передать заказчику иные документы, необходимые для обеспечения последующей приемки выполненных работ (конструктивных элементов) рабочей комиссией.

В соответствии с пунктом 12.4.2. договора приемка законченных строительством работ проводится в течение 3 дней с момента получения заказчиком соответствующего письменного извещения подрядчика.

В пункте 12.6. договор указано, что заказчик вправе отказаться от подписания документов, указанных в настоящем разделе, а также иных документов, свидетельствующих о приемке работ, при наличии обоснованных претензий к указанным документам или выполненным работам. В этом случае заказчик в пятидневный срок с момента получения документов направляет подрядчику мотивированный отказ от их подписания. Подрядчик устраняет недостатки за свой счет, после чего стороны проводят повторную приемку работ. Соответствующий конкретной приемке акт подписывается после устранения подрядчиком указанных недостатков.

Согласно пункту 15.5. договора за просрочку оплаты принятых работ при отсутствии вины подрядчика – заказчик по письменному требованию подрядчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Пунктом 16.1. договора предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Согласно пункту 16.2. договора заказчик вправе, предварительно письменно уведомив подрядчика, в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора, в том числе в случае отзыва или выявления случая отсутствия у подрядчика лицензии на указанный в настоящем договоре вид работ, окончания срока действия такой лицензии.

В соответствии с договором были оформлены и подписаны акты освидетельствования скрытых работ и акты промежуточной приемки ответственных конструкций, которые были переданы подрядчику по реестру производственной документации ООО «СПМУ-СТМ» от 26.05.2010.

В материалы дела представлены:

- Реестр переданной документации от ООО СПМУ-СИБТЕХМОНТАЖ», подписанный от ЗАО «ОС БоАЗ» ФИО3 и от ООО «СПМУ-СТМ» ФИО4, касательно выполнения работ по договору, с указанием, что документация принята на предмет оценки соответствия требованиям к исполнительной документации;

- Реестр производственной документации ООО «СПМУ-СТМ» от 26.05.2010 по объекту «Богучанский алюминиевый завод. Литейный цех», подписанный сторонами.

Истцом выполнены работы на общую сумму 11 976 882 руб. 35 коп., что подтверждается:

- Актами о приемке выполненных работ № 1, № 2 и Справкой о стоимости работ № 1 от 25.09.2008 на сумму 1 729 289 руб. 21 коп.;

- Актами о приемке выполненных работ № 3, № 4, № 5 и Справкой о стоимости работ № 2 от 25.10.2008 на сумму 3 666 920 руб. 22 коп.;

- Актами о приемке выполненных работ № 6, № 7 и Справкой о стоимости работ № 3 от 25.11.2008 на сумму 2 854 957 руб. 44 коп.;

- Актами о приемке выполненных работ № 8, № 9 и Справкой о стоимости работ № 4 от 25.12.2008 на сумму 1 410 724 руб. 50 коп.;

- Актами о приемке выполненных работ № 10, № 11 и Справкой о стоимости работ № 5 от 25.01.2009 на сумму 2 314 990 руб. 98 коп.

Ответчиком перечислено истцу за выполненные по договору работы 11 364 277 руб. 77 коп. по платежным поручениям: № 665 от 18.08.2008 на сумму 5 409 290 руб. 72 коп., № 75 от 17.12.2008 на сумму 2 172 875 руб. 82 коп., № 10032 от 17.02.2009 на сумму 1 619 558 руб. 05 коп., № 5 от 14.01.2010 на сумму 247 536 руб. 75 коп., № 44 от 29.01.2010 на сумму 1 915 016 руб. 43 коп.

Поскольку задолженность за выполненные работы в размере 612 604 руб. 58 коп. ответчиком не оплачена, ООО «СПМ-СИБТЕХМОНТАЖ» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» о взыскании 612 604 руб. 58 коп. долга, 61 260 руб. 46 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 26.02.2009 по 26.09.2010.

В письменном отзыве на иск ответчик указал следующее:

- в соответствии с пунктом 4.4.3. договора сумма удержания 612 604 руб. 58 коп. не была перечислена ответчиком истцу, поскольку подрядчик не передал заказчику Исполнительную документацию на выполненные работы, подрядчик не передал заказчику работы по акту приемки законченных строительством работ по форме КС-11;

- ответчик неоднократно направлял истцу претензии о ненадлежащем качестве выполненных работ (исх. № 508С001-01-3-607-09 от 10.09.2009, № 508С001-01-3-644-09 от 17.09.2009, № 508С001-01-3-184-10 от 15.03.2010, № 508С001-01-3-236-10 от 29.03.2010, № 508С001-01-3-361-10 от 11.05.2010, № 508С001-01-3-608-10 от 29.07.2010), однако истец игнорировал эти требования;

- несмотря на подписание истцом Акта проверки смонтированных и укрупненных металлоконструкций каркаса «Литейный цех» 508.05968.140000.1.6-КМ от 21.04.2010 комиссии в составе представителей заказчика и подрядчика, недостатки работ истцом не устранены;

- 12.10.2010 ответчиком подготовлена Ведомость объемов работ и Локальная смета № 508С001.42950.140101.08.6.ЛСМ.1670 на устранение дефектов по смонтированному истцом оборудованию. Согласно указанной Локальной смете стоимость затрат на устранение дефектов, допущенных истцом при производстве работ, составит 1 262 084 руб. без учета НДС 18%;

- кроме того, на момент подписания Актов о приемке выполненных работ по форме КС-3, представленных истцом в обоснование своей позиции, исполнительная документация не была представлена подрядчиком, и, следовательно, результат работ не мог быть сдан подрядчиком заказчику по акту приемки законченных строительством работ по форме КС-11;

- представленные истцом Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 не могут свидетельствовать о сдаче результата выполненных работ;

- заключенным между истцом и ответчиком договором не предусмотрена поэтапная приемка работ заказчиком, порядок ежемесячного подписания Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 установлен для цели определения стоимости выполненных работ и производства расчетов между сторонами;

- работы по договору выполнены истцом с нарушением законодательства РФ и условий договора о качестве выполняемых работ;

- из смысла статей 702, 711, 721, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить только качественно выполненные работы, а работы, выполненные с нарушением требований к их качеству, не подлежат оплате;

- стоимость затрат, которые понесет ответчик в связи с устранением допущенных истцом при выполнении работ дефектов, значительно превышает сумму удержания и размер заявленных исковых требований;

- исходя из условий договора и законодательства РФ у ответчика не возникло оснований для выплаты истцу суммы 612 604 руб. 58 коп., следовательно, предъявление истцом неустойки неправомерно и оплате не подлежит.

Ответчиком представлены в материалы дела документы, указанные им в письменном отзыве на иск.

ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» обратилось к ООО «СПМУ-СИБТЕХМОНТАЖ» со встречным исковым заявлением, с учетом уточнения которого в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит:

1. Привести в проектное положение все смонтированные колонны по Актам формы КС-2.

2. Установить отсутствующие детали смонтированных колонн по Актам формы КС-2:

а) плоские шайбы (в кол. 199 шт.);

б) гайки (в кол. 88 шт.);

в) контргайки ( в кол. 552 шт.).

3. Все смонтированные подкрановые балки по Актам формы КС-2 выставить согласно проекту.

4. Протянуть болты крепления смонтированных подкрановых балок друг с другом (в кол. 400 шт.).

5. Заменить болты крепления смонтированных подкрановых балок согласно проекту (в кол. 60 шт.).

6. Произвести сварочные работы на опорных частях ферм в ряду Б-В (в кол. 8 ферм).

2.1. Изготовить и передать отсутствующие документы:

1) Журнал работ по монтажу строительных конструкций (СНиП 3.03.01-87 прил.1);

5) Сертификаты на материалы, использованные при выполнении работ.

2.2. Передать после устранения недостатков переданной для проверки исполнительной документации:

Кроме того, ответчиком представлены в материалы дела следующие документы:

- копия технического заключения о соответствии смонтированных металлоконструкций Литейного цеха требованиям нормативной документации от 06.12.2010,

- фотографии смонтированных конструкций,

- копия письма от ЗАО «СибПСК» № 357 от 23.12.2010,

- платежные поручения № 100032 от 17.02.2009, № 75 от 17.12.2008, № 665 от 15.08.2008, № 5 от 14.01.2010,

- копия договора № 508С001В001 на управление проектированием, закупками и строительством от 01.05.2007,

- копия письма конкурсного управляющего ФИО5,

- копия письма ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» от 13.09.2010 № 508С001-01-3-792-10 в адрес истца,

- копия акта сдачи-приемки строительной площадки от 29.08.2008,

- копия акта приема-передачи исполнительной документации от 01.09.2008,

- заявление конкурсного управляющего от 05.08.2010 о прекращении действия договора подряда № 508С001С066 от 08.08.2008;

- инвентаризационная опись № ОС-00010 от 13.09.2010,

- накладные на отпуск материалов на сторону №№ ОС-0000007, ОС-0000008, ОС-0000051, ОС-0000006, ОС-0000005, ОС-0000004, ОС-0000044, ОС-0000045, ОС-0000041, ОС-0000038, ОС-0000037, ОС-0000036, ОС-0000035, ОС-0000034, ОС-0000033, ОС-0000032,

- оборотно-сальдовая ведомость.

Ответчиком в рамках настоящего дела заявлялось ходатайство о проведении судебной экспертизы связи с тем, что в принятых работах ответчиком обнаружено некачественное выполнение работ (дефекты) и согласно локальной сметы, составленной ответчиком, на устранение дефектов потребуется 1 262 084 руб.

В судебном заседании 21.03.2011 представитель ответчика представил отказ от ранее заявленного ходатайства о проведении судебной строительной экспертизы в связи с тем, что стоимость судебной экспертизы составляет 3 194 666 руб., что значительно превышает сумму исковых требований. Полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что истец не исполнил свои обязательства.

Представитель истца против отказа от проведения экспертизы не возражал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей представлен договор подряда № 508С001С066/163 от 08.08.2008.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору на общую сумму 11 976 882 руб. 35 коп.:

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100, применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», утвержденная вышеуказанным Постановлением. Применение указанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

Факт выполнения работ и передача результата работ ответчику подтвержден актами о приемке выполненных работ, подписанных ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок. Претензий относительно качества выполненных работ не заявлено.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

- счета на подлежащие выплате суммы в 3 экземплярах;

- счета-фактуры, оформленного подрядчиком в соответствии с законодательством РФ;

- надлежащей исполнительной документации в полном объеме – в 3 экземплярах.

Довод ответчика о том, что непредставление исполнительной документации истцом освобождает ответчика от обязанности по оплате работ, отклоняется судом в связи со следующим.

Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ (Руководящие документы РД-11-02-2006, утверждены Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 года № 1128).

Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

К исполнительной документации относятся: акты освидетельствования работ, схемы съемки, рабочая документация.

Таким образом, исполнительная документация не является единственным основанием, подтверждающим возникновение обязательства по оплате.

Акты подписаны ответчиком без замечаний. В связи с изложенным, исходя из представленных в материалы дела доказательств, довод ответчика о том, что исполнительная документация ему не передавалась, не находит своего подтверждения.

Факт подписания ответчиком актов приемки выполненных работ (форма КС-2) свидетельствует о наличии потребительской ценности выполненных истцом работ.

Согласно части 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Однако акты приемки подписаны ответчиком без замечаний.

Те недостатки, которые указывает ответчик, могли быть установлены при обычном способе ее приемки, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик лишается права ссылаться на эти недостатки.

Кроме того, согласно части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Однако, при рассмотрении дела еще в октябре 2010 года ответчик заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела с целью решения вопроса по проведению судебной строительной экспертизы и на протяжении длительного времени просил предоставить возможность решить вопрос по оплате денежных средств за экспертизу. Вместе с тем, ответчик в марте 2011 года отказался от проведения судебной экспертизы.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что согласно условий договора он имеет право удержать в силу пункта 4.4.3. договора 5% от каждой суммы, выплачиваемой подрядчику за принятые работы, отклоняется судом, так как согласно статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.

Довод о том, что договор подряда расторгнут, так как конкурсный управляющий письмом от 05.08.2010 о прекращении действия договора подряда № 508С001С066 от 08.08.2008 отказался от договора подряда, отклоняется судом как необоснованный. В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

Конкурсное производство в отношении ООО «СПМУ-СИБТЕХМОНТАЖ» введено 13.04.2010 решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13856/2009.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий ООО «СПМУ-СИБТЕХМОНТАЖ» вправе был отказаться от исполнения договора подряда от 08.08.2008 № 508С001С066 до 13.07.2010. Однако заявление об отказе от договора направлено за пределами срока, установленного статьей 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Подписание актов свидетельствует о том, что весь объем выполненных работ принят ответчиком. Следовательно, как указано сторонами в определении «Акта о приемке выполненных работ» (также «Акт по форме КС-2) в разделе 1 договора, подписание акта заказчиком означает приемку выполненных подрядчиком и перечисленных в этом Акте работ (полностью или при наличии соответствующей оговорки – в соответствующей части) для целей последующей оплаты (полностью или в соответствующей части). Таким образом, ответчик не доказал факт того, что указанные во встречном исковом заявлении документы не переданы истцом.

Довод о том, что переданные документы ненадлежащим образом оформлены и истцу следует устранить недостатки в этих документах, отклоняется судом как необоснованный, поскольку ответчик не доказал несоответствие оформленных документов действующим требованиям, ходатайство о назначении экспертизы на предмет правильности заполнения документов и наличия недостатков в них не заявлял.

Поскольку истец передал документы, подтверждающие факт выполнения работ, то ответчик должен оплатить выполненные работы.

Довод ответчика о выявлении ответчиком скрытых недостатков не подтвержден доказательствами.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд пришел к выводу, ответчик в силу закона и договора обязан оплатить выполненные истцом работы.

Таким образом, исковые требования ООО «СПМУ-СИБТЕХМОНТАЖ» о взыскании суммы выполненных работ с ЗАО «организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» в размере 612 604 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» к ООО «СПМУ-СИБТЕХМОНТАЖ» следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании 61 260 руб. 46 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 26.02.2009 по 26.09.2010.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 15.5. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты принятых работ при отсутствии вины подрядчика – заказчик по письменному требованию подрядчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Поскольку акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами, доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ на сумму 612 604 руб. 58 коп. в материалах дела отсутствуют, неустойка за просрочку платежа по договору начислена истцом за период с 26.02.2009 по 26.09.2010 правомерно.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, проверен судом, расчет является верным.

В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» неустойки за просрочку платежа в размере 61 260 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ООО «СПМУ-СИБТЕХМОНТАЖ» составляет 16 477 руб. 30 коп. Истцу при приеме к производству арбитражного суда искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 16 477 руб. 30 коп.

Расходы ответчика по встречному иску относятся на ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода».

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление - СИБТЕХМОНТАЖ» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – СИБТЕХМОНТАЖ» (ОГРН <***>) 612 604 руб. 58 коп. основного долга, 61 260 руб. 46 коп. неустойки; в доход федерального бюджета – 16 477 руб. 30 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.В. Сазонцев