Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск», Емельяновский район Красноярского края,

к открытому акционерному обществу «Росжелдорпроект» в лице филиала в г. Красноярске, г. Красноярск,

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 22.01.2010;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 04.02.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» (далее – истец или ОАО «Аэропорт Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Росжелдорпроект» в лице филиала в г. Красноярске (далее – ответчик или ОАО «Росжелдорпроект») о взыскании 292 533 руб. 14 коп. задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 3385/3643/ВР-06 от 23.11.2006.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2010 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании (11.10.2010) представил письменный отзыв, в котором указал следующее:

- на основании заключенного договора № 3385/3643ВР-06 от 23.11.2006, в соответствии с заданием на проектирование филиал «Красноярскжелдорпроект» выполнил часть работ по объекту: «Авиационный обменный почтовый пункт в аэропорту «Красноярск»;

- 09.01.2008 в адрес ОАО «Аэропорт Красноярск» было направлено письмо исх. № 2 о выполнении работ и рассмотрении разработанной документации, оригиналы которой были направлены с приложением к письму (чертежи марок ТХ и АР). Раздел ТХ - прошел согласование в ФГУП «Почта России»;

- по результатам рассмотрения разработанной документации ответчик просил истца утвердить документацию и вернуть оригиналы утвержденных экземпляров для дальнейшей работы по объекту. Оригиналы чертежей в адрес ответчика не поступали;

- 18.02.2008 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору № 3385/3643 ВР-06 от 23.11.2006 и установили срок окончания работ до 31.12.2008;

- 14.02.2008 в адрес ответчика поступило письмо заказчика исх. № 1.1/АК-08-112 о временном приостановлении работ по проектированию объекта и невозможности принять к оплате представленные рабочие чертежи, так как они не являются законченным этапом проектирования;

- 29.12.2008 в адрес истца было направлено письмо исх. № 3366 о выполнении работ по договору и решении вопроса о финансировании работ;

- 29.02.2009 ответчик получил ответ на данное письмо исх. № 1.1/АК-09-181 от 29.01.2009, в котором сообщалось, что истец приостанавливает работы по договору и в случае возобновления работ с ответчиком будет заключен новый договор;

- в связи с тем, что истец приостановил выполнение работ по договору, ответчиком был подготовлен акт консервации проектно-изыскательских работ. Данный акт неоднократно направлялся истцу (письма исх. № 205 от 06.02.2009, № 1124 от 17.06.2009, № 122 от 26.01.2010). Мотивированного отказа в подписании представленного ответчиком акта консервации от истца не поступало;

- в соответствии с п. 4.4 договора в случае досрочного прекращения работ по договору по инициативе заказчика, заказчик обязан принять от исполнителя по акту разработанную им документацию по степени ее готовности на момент прекращения работ и оплатить ее фактическую стоимость;

- согласно акту консервации проектно-изыскательских работ и справки о стоимости выполненных работ по объекту на момент приостановления работ по договору ответчиком выполнены работы на общую сумму 1 087 000 руб. 01 коп., что соответствует сумме аванса, перечисленного истцом. Объем разработанной и переданной в адрес истца проектно - сметной документации отражен в сдаточных ведомостях (копии сдаточных ведомостей № 281 от 26.04.2007, № 407 от 21.06.2007, № 466 от 20.07.2007, № 674 от 30.10.2007);

- данная документация была получена представителем истца в офисе филиала ответчика;

- на основании вышеизложенного, ОАО «Росжелдорпроект» в лице филиала «Красноярскжелдорпроект» в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В письменном уточнении к отзыву на исковое заявление ответчик указал следующее:

- направленное 09.01.2008 в адрес ОАО «Аэропорт Красноярск» письмо (исх. № 2) об объемах и стоимости работ, выполненных институтом «Красноярскжелдорпроект» по договору № 3385/3643ВР-06 от 23.11.2006 было получено истцом 11.01.2008 (вх. № АК-08-18);

- работы были приняты истцом на сумму 794 466 руб. 86 коп. (в.ч. НДС 121 189 руб. 86 коп.), что подтверждается Актами сдачи-приемки работ (№ 1 от 27.04.2007 и № 2 от 30.07.2007);

- до настоящего времени оригиналы чертежей, полученные истцом с письмом № 2 от 09.01.2008, в адрес ответчика не поступали, денежные средства на финансирование работ перечислены не были;

- в связи с отсутствием денежных средств у истца и невозможностью дальнейшего выполнения работ Акт консервации работ предъявлен истцу на сумму 292 533 руб. 15 коп. (в т.ч. НДС 44 623 руб. 70 коп.) для погашения аванса, перечисленного истцом по договору. Фактически стоимость работы, выполненных ответчиком на момент их приостановления превышает сумму, предъявленную ответчиком по Акту;

- до настоящего времени Акт сдачи-приемки работ истцом не подписан в связи с некомплектностью представленной ответчиком документации, а также по основаниям, что разработанная документация не является законченным этапом проектирования. Данная позиция истца является необоснованной, так как письмом № 1.1/АК-09-412 от 26.02.2009 не предусмотрен объем и комплектность документации, подлежащей консервации, в связи с чем ответчиком переданы работы, выполненные до получения извещения об отказе истца от исполнения договора;

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.4. договора в случае досрочного прекращения работ по договору по инициативе заказчика, заказчик обязан принять от исполнителя по акту разработанную им документацию по степени ее готовности на момент прекращения работ и оплатить ее фактическую стоимость;

- ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца устно пояснил, что не согласен с доводами возражений ответчика, так как согласно пункту 4.4. договора ответчик обязан был передать истцу по акту разработанную им документацию на момент прекращения работ, однако этого сделано не было.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.11.2006 между ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (заказчик) и ОАО «Росжелдорпроект» (исполнитель) заключен договор № 3385/3643/ВР-06 на выполнение проектных и изыскательских работ, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить проектные и изыскательские работы по объекту «Авиационный обменный почтовый пункт в аэропорту «Красноярск».

Общая стоимость работ, поручаемых исполнителю в соответствии с п. 1.1. договора, будет определена дополнительным соглашением (пункт 2.2. договора).

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 11.12.2006 к договору стороны согласовали общую стоимость работы, поручаемых исполнителю, которая составляет 6 562 732 руб. 40 коп. (НДС 18% - 848 552 руб. 40 коп.).

В материалы дела представлены Сводная смета (Приложение № 1 дополнительного соглашения), Протокол соглашения о договорной цене (Приложение № 2 дополнительного соглашения).

В Дополнительном соглашении № 2 от 28.06.2007 к договору стороны предусмотрели, что в соответствии с дополнительным объемом работ за выполненные по дополнительному соглашению работы заказчик обязуется оплатить исполнителю 102 045 руб. 22 коп., в том числе НДС 18% - 15 566 руб. 22 коп. В целом договорная цена по данному объекту составляет 5 664 777 руб. 62 коп., включая НДС -864 118 руб. 62 коп.

В материалы дела представлена Сводная смета на выполнение работ (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик в течение 10 банковских дней после подписания Дополнительного соглашения к договору перечисляет исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ, выполняемых исполнителем.

В пункте 2.3. договора указано, что погашение аванса производится при оплате за выполненные работы (этапы работ) равными долями пропорционально этапам выполненных работ.

Согласно пункту 2.4. договора оплата за выполненные этапы работы по договору и за работу в целом производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.5. договора окончательный расчет за выполненные работы по договору производится заказчиком не позднее 15 дней после полного завершения работ (этапов работ) согласно Календарному плану работ с учетом Дополнительных соглашений и ранее произведенных платежей.

Срок выполнения работ – по истечению восьми месяцев с момента перечисления аванса, представления задания на проектирование и исходной документации (пункт 4.1. договора).

В пункте 4.2. договора указано, что готовность проектно-сметной документации подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки, который оформляется в следующем порядке:

- в установленные сроки исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика по накладной проектно-сметную документацию и акт сдачи-приемки выполненных работ )подпункт 4.2.1.);

- приемка работы заказчиком осуществляется в течение 15-ти рабочих дней с момента получения проектно-сметной документации. В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ. Основаниями для отказа в приемке работ является некомплектность документации, несоответствие документации требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам (подпункт 4.2.2.).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае досрочного прекращения работ по договору по инициативе заказчика, заказчик обязан принять от исполнителя по акту разработанную им документации по степени ее готовности на момент прекращения работ и оплатить ее фактическую стоимость.

В соответствии с пунктом 7.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения принятых сторонами обязательств.

Согласно пункту 7.3. договора сторона, решившая расторгнуть договора, направляет письменное уведомление другой стороне за 15 календарных дней до даты расторжения, указанной в уведомлении.

В материалы дела представлены:

- Акты сдачи-приемки выполненных работ по договору на общую сумму 794 459 руб. 78 коп.: № 1 (3385) от 27.04.2007 на сумму 692 421 руб. 64 коп., № 2 от 30.07.2007 на сумму 102 045 руб. 22 коп.;

- Сдаточные ведомости: № 281 от 26.04.2007, № 407 от 21.06.2007, № 466 от 20.07.2007, № 674 от 30.10.2007.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 09.11.2007 серия 24 № 004438646 ОАО «Аэропорт Красноярск» создано путем реорганизации в форме выделения.

В соответствии с Уставом ОАО «Аэропорт Красноярск» (утвержден общим собранием акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» 17.10.2007 (протокол б/н от 17.10.2007) ОАО «Аэропорт Красноярск» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об акционерных обществах» путем реорганизации открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в форме выделения открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и является правопреемником ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в части, определенной утвержденным разделительным балансом.

Согласно Выписке из разделительного баланса ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по состоянию на 30.06.2007 ОАО «Аэропорт Красноярск» переданы права и обязанности заказчика по договору № 3385/3643/ВР-06 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Авиационный обменный пункт в аэропорту «Красноярск».

18.02.2008 между ОАО «Аэропорт «Красноярск» (заказчик) и ОАО «Росжелдорпроект» (исполнитель) заключено Дополнительное соглашение № 3 к договору, по условиям которого срок окончания работ (пункт 4.1.) перенесен на 31.12.2008.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 между ОАО «Аэропорт «Красноярск» и ОАО «Росжелдорпроект» по договору № 3385/3643/ВР-06 от 23.11.2006 задолженность в пользу истца составляет 292 533 руб. 14 коп.

Письмом (исх. № 1.1/АК-09-181 от 29.01.2009) ОАО «Аэропорт «Красноярск» сообщило ОАО «Росжелдорпроект» о временном приостановлении работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Авиационный обменный почтовый пункт (АОПП) в аэропорту Красноярск, заключении нового договора при возобновлении работ по проектированию, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком подписан составлен и подписан Акт консервации проектно-изыскательских работ на предмет консервации проектно-изыскательских работ по объекту «Авиационный обменный почтовый пункт в аэропорту Красноярск» по договору № 3385/3643 ВР-06 от 23.11.2006, основанием для оформления которого является письмо заказчика от 20.01.2009 № 1.1/АК-09-181. Направление ответчиком истцу Акта консервации проектно-изыскательских работ подтверждается сопроводительными письмами № 122 от 26.01.2010, № 205 от 06.02.2009, № 1124 от 17.06.2009.

11.02.2010 ОАО «Аэропорт «Красноярск» направило ОАО «Росжелдорпроект» претензионное письмо (исх. № 1.1/АК-10-105) с требованием погасить задолженность по договору в размере 292 533 руб. 14 коп. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 26.02.2010.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 292 533 руб. 14 коп. задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 3385/3643/ВР-06 от 23.11.2006.

Ответчик представил в материалы дела:

- письмо о проектировании АОПП в аэропорту Красноярск (исх. от 09.01.2008 № 2), в котором сообщил ОАО «Аэропорт Красноярск»о выполнении:

1) Топографической съемки территории строительства. Подготовлен отчет и направлен в адрес ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии». Стоимость выполнения работ 35 031 руб.;

2) Инженерно-геологических изысканий участка строительства. Подготовлен отчет и передан ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии». Стоимость выполненных работ 551 767 руб.;

3) Проектно-сметной документации (ПСД) на вынос сетей водоснабжения, электроснабжения и канализации из района строительства. Стоимость выполненных работ (допсоглашение № 2) 86 479 руб.;

4) Разработки раздела «Технология производства», согласовано с начальником Красноярского МСЦ и предлагается ОАО «Аэропорт Красноярск» на рассмотрение и утверждение. Стоимость выполненных работ 285 000 руб.;

5) Проработки вариантов строительных решений (планы этажей здания, разрезы), согласовании их с Красноярским МСЦ. Предлагается ОАО «Аэропорт Красноярск» рассмотреть их и утвердить. Стоимость выполненных работ 115 000 руб.

В указанном письме ответчик предложил рассмотреть и утвердить согласованные Красноярским МСЦ чертежи марок ТХ и АР, вернуть в институт утвержденные экземпляры (оригиналы), которые указаны в приложении к письму;

- письмо ОАО «Аэропорт Красноярск» ответчику (исх. № 1.1/АК-08-112 от 14.02.2008) с просьбой о временном приостановлении работ по проектированию объекта, сообщением о невозможности принятия к оплате представленных рабочих чертежей по разделам «Технология производства» и «Архитектурно-строительная планировка», поскольку не являются законченным этапом проектирования и возможности изменения при разработке других разделов проекта, таких как: электроснабжение, отопление, вентиляция, водоснабжение;

- письмо ОАО «Росжелдорпроект» истцу (исх. № 3366 от 29.12.2008) с просьбой направить уполномоченного представителя в целях решения вопроса о передаче технической документации и финансирования выполненных работ. Согласно почтовому уведомлению указанное письмо получено ОАО «Аэропорт Красноярск» 11.01.2009;

- письмо ответчика истцу (исх. № 394 от 04.03.2010) с предложением подписать Акт консервации проектно-изыскательских работ.

Таким образом, стоимость направленных ответчиком истцу письмом от 09.01.2008 № 2 чертежей марок ТХ и АР, согласованных Красноярским МСЦ, составляет 400 000 руб. (285 000 руб. + 115 000 руб.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей представлен договор № 3385/3643/ВР-06 на выполнение проектных и изыскательских работ от 23.11.2006.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор № 3385/3643/ВР-06 на выполнение проектных и изыскательских работ от 23.11.2006, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить проектные и изыскательские работы по объекту «Авиационный обменный почтовый пункт в аэропорту «Красноярск» (пункт 1.1. договора).

В силу статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В пункте 4.1. договора указано, что срок выполнения работ – по истечению восьми месяцев с момента перечисления аванса, представления задания на проектирование и исходной документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В материалы дела представлены:

- Сдаточные ведомости: № 281 от 26.04.2007, № 407 от 21.06.2007, № 466 от 20.07.2007, № 674 от 30.10.2007.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 между ОАО «Аэропорт «Красноярск» и ОАО «Росжелдорпроект» по договору № 3385/3643/ВР-06 от 23.11.2006 подтверждается задолженность в пользу истца в размере 292 533 руб. 14 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 292 533 руб. 14 коп., ссылаясь на пункт 4.4. договора.

Представленным в материалы дела письмом ОАО «Красжелдорпроект» о проектировании АОПП в аэропорту Красноярск (исх. от 09.01.2008 № 2) подтверждается направление ответчиком истцу для утверждения чертежей марок ТХ и АР в качестве выполнения разработки раздела «Технология производства» (стоимость 285 000 руб.), проработки вариантов строительных решений (планы этажей здания, разрезы) (стоимость 115 000 руб.).

Получение указанных чертежей подтверждается письмом ОАО «Аэропорт Красноярск» ответчику (исх. № 1.1/АК-08-112 от 14.02.2008) с просьбой о временном приостановлении работ по проектированию объекта, сообщением о невозможности принятия к оплате представленных рабочих чертежей по разделам «Технология производства» и «Архитектурно-строительная планировка», поскольку не являются законченным этапом проектирования и возможности изменения при разработке других разделов проекта, таких как: электроснабжение, отопление, вентиляция, водоснабжение.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства направления заказчиком исполнителю в течение 15-ти рабочих дней с момента получения ОАО «Аэропорт Красноярск» чертежей марок ТХ и АР мотивированного отказа от приемки работ с указанием в качестве оснований для отказа в приемке работ некомплектности документации, несоответствия документации требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам в силу подпункта 4.2.2. договора.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ по выполнению разработки раздела «Технология производства», проработки вариантов строительных решений (планы этажей здания, разрезы) в соответствии с подпунктом 4.2.2. договора отсутствуют, указанные работы по договору общей стоимостью 400 000 руб. считаются принятыми заказчиком.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно представленному письмом ОАО «Аэропорт «Красноярск» (исх. № 1.1/АК-09-181) заказчик 29.01.2009 сообщил исполнителю о временном приостановлении работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Авиационный обменный почтовый пункт (АОПП) в аэропорту Красноярск, заключении нового договора при возобновлении работ по проектированию.

Доказательства перечисления истцом ответчику 400 000 руб. в качестве оплаты выполненных ответчиком работ по выполнению разработки раздела «Технология производства» (стоимость 285 000 руб.), проработки вариантов строительных решений (планы этажей здания, разрезы) (стоимость 115 000 руб.) в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что выполненная ОАО «Росжелдорпроект» по договору работа на сумму 400 000 руб. (чертежи марок ТХ и АР) до получения исполнителем (ответчиком) извещения заказчика (истца) (письмо от 29.01.2009 исх. № 1.1/АК-09-181) об отказе от исполнения договора, ОАО «Аэропорт Красноярск» не оплачена.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ОАО «Аэропорт Красноярск» о взыскании 292 533 руб. 14 коп. следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.В. Сазонцев