Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Классик Компани» (г.Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Красноярск)

о взыскании компенсации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (паспорт) – представителя по доверенности от 30.07.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рудовой Л.А.,

установил:

закрытое акционерное общество «Классик Компани» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, 20 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13 августа 2009 года возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 28.10.2009 ответчик пояснил, что фактическая реализация дисков осуществляется индивидуальным предпринимателем ФИО2 на основании договора простого товарищества от 01.01.2007 № 09.

Определением от 19.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Красноярск).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, находящимся в материалах дела. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего заседания, направленная по известному адресу индивидуального предпринимателя ФИО2, отделением связи возвращено с пометкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между гражданином Российской Федерации ФИО4 (автор) и закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (издатель) подписан авторский договор от 30.11.2006 № А6-3011.

В соответствии с пунктом 2.1 договора автор передал издателю с момента подписания договора исключительные имущественные авторские права, перечисленные с статье 16 Закона «ОБ авторском и смежных правах» и в рассматриваемом договоре, на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложении к договору. При заключении договора № А6-3011 сторонами также подписан акт приема-передачи прав (Приложение № 2 к договору), согласно которому истцу переданы права, в том числе, на произведение «Я с тобой..» в исполнении В.Королева, автор музыки и текста – ФИО4.

Согласно пункту 2.2. договора исключительно издателю переданы следующие права: воспроизведение, распространение, импорта, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир, сообщения для всеобщего сведения по кабелю, перевода, переработки, доведения. Тем самым издателю дано право использовать, разрешать или запрещать использование произведений. На основании пункта 2.6 договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока охраны авторских прав.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора издатель имеет право в течение срока действия договора использовать или разрешать использование полностью или частично произведений, запрещать полностью или частично использование произведений третьими лицами. В силу пункта 3.15 договора автор не имеет права каким-либо способом использовать права, а также заключать какие-либо сделки по передаче исключительных авторских прав на произведения, поскольку их повторная передача автором после заключения договора незаконна в течение срока действия данного договора.

Кроме того, между гражданином Российской Федерации ФИО4 (правообладатель) и закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (компания) подписан авторский договор от 30.11.2006 № 3011, в соответствии с которым правообладатель передал компании все исключительные смежные права, перечисленные в статьях 37, 38 Закона «ОБ авторском и смежных правах».

Согласно пункту 1.2 договора права переходят от правообладателя к компании при передаче фонограмм с записанными на них произведениями, указанными в приложении № 1. Факт передачи фонограмм отражается в акте приема-сдачи. При заключении договора № 3011 сторонами также подписан акт приема-передачи прав (Приложение № 1 к договору), согласно которому истцу переданы фонограммы с записанными музыкальными произведениями на носителе формата DATили CD-R, в том числе, фонограмма произведения «Я с тобой..» в исполнении В.Королева, автор музыки и текста – ФИО4.

В силу раздела 4 договора компания имеет право на использование фонограмм в любой форме и любым способом, в том числе, путем осуществления следующих действий: воспроизведение фонограммы на любых типах носителей; распространение фонограммы, использование ее в коммерческих целях: продажа, передача в залог, обмен; импорт экземпляра фонограмм в целях распространения; использование и разрешение использования права полностью или частично третьим лица в течение срока действия договора; получение вознаграждения за любой вид использования смежных прав.

В судебном заседании произведен просмотр видеозаписи покупки 15.05.2008 контрафактного диска в принадлежащем ответчику торговой точке, находящейся по адресу: <...> д. 31.Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что в торговой точке ответчика приобретен CDдиск MP3 формата «Виктор Королев», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Я с тобой…» в исполнении ФИО4

Визуальное исследование CDдиска MP3 формата «Виктор Королев», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Я с тобой…» в исполнении ФИО4, позволяет установить, что:

- полиграфия диска, приобретенного в указанной точке, отличается от оригинала;

- на диске отсутствует маркировка и информация о ЗАО «Классик компании» как обладетеле исключительных авторских прав, и обладателе смежных правах;

- диск не оклеен контрольной маркой.

Диск распространяется без разрешения закрытого акционерного общества «Классик компани».

Ссылаясь на то что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра предприниматель ФИО1 нарушила принадлежащее закрытому акционерному обществу «Классик компани» исключительные авторские и смежные права, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение ответчиком авторских и смежных прав.

Исключительные авторские и смежные права приобретены ответчиком на основании договоров с автором (правообладателем) от 30.11.2006, заключенных в соответствии с Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона № 231-ФЗ от 18.12.2006, с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, Закон «Об авторском праве и смежных правах» признан утратившим силу (ст. 2). В соответствии с пунктом 5 Федерального закона № 231-ФЗ часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

С учетом данных положений, с 01.01.2008 правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой авторских прав, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав решается судом.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы и искусства.

В соответствии со статьёй 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К их числу относятся и музыкальные произведения с текстом или без текста.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами смежных прав являются, в том числе, исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В статьей 1306 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных главой 71 ГК РФ. Статья 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Истцу на основании договора № А6-3011 на условиях исключительной лицензии принадлежат исключительные авторские права на использование (в том числе, распространение), разрешение или запрещения использования произведения «Я с тобой …», автором музыки и текста которого является ФИО4 Кроме того, истцу на основании договора № 3011 также принадлежат исключительные смежные права на использование, разрешение или запрещение использования фонограммы с записью произведения «Я с тобой…» в исполнении ФИО4

Доказательства получения ответчиком разрешение на распространение музыкального произведения «Я с тобой…» (автор музыки и текста ФИО4) в исполнении ФИО4, от автора либо иного правообладателя в суду не представлены. Вместе с тем, в материалы дела представлены:

- видеозапись покупки 15.05.2008 контрафактного диска в торговой точке, расположенной по адресу: <...>.

- договор простого товарищества от 01.01.2007 № 09, заключенный между ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в соответствии с которым ответчик в качестве вклада в совместную деятельность обязуется внести право пользования помещением, расположенным по адресу ул. Вавилова, 31, для размещения торговой точки;

-товарный чек от 15.05.2009 на сумму 100 руб., содержащий отметку «ИП ФИО1, ИНН <***>»;

-приобретенный в торговой точке ответчика диск формата МРЗ «Виктор Королев», содержащий фонограмму музыкального произведения «Я с тобой…» в исполнении ФИО4, автор музыки и текста ФИО4, с имеющимися признаками контрафактности, которые обнаруживаются при визуальном осмотре указанного диска.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Согласно статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Доводы ответчика о нарушении авторских и смежных прав не им самим, а третьим лицом отклоняются арбитражным судом как не подтвержденные надлежащими доказательствами. Представленный ответчиком договор простого товарищества № 09 не содержит сведений, позволяющих установить факт передачи ответчиком индивидуальному предпринимателю ФИО2 именно того помещения, в котором 15.05.2009 произведена покупка контрафактного диска. Кроме того, в силу пункта 7.1 договор № 09 заключен сторонами на один год, продление срока действия предусмотрено только по взаимному согласию.

Более того, доводы ответчика о продаже контрафактного диска опровергаются следующими доказательствами. На контрольно-кассовом чеке, выданном при совершении сделки розничной купли-продажи 15.05.2009, указан ИНН <***>, присвоенный индивидуальному предпринимателю ФИО1 В то же время, как следует из ответа налогового органа, индивидуальному предпринимателю ФИО2 присвоен ИНН <***>, и по состоянию на дату продажи контрафактного диска индивидуальный предприниматель ФИО2 не имел контрольно-кассовой техники, зарегистрированной в налоговом органе.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Заслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд признает представленные истцом доказательства надлежащими и достаточными, подтверждающими в полном объеме факт продажи ответчиком 15.05.2009контрафактного экземпляра CD диска MP3 формата с записью музыкального произведения «Я с тобой…» в исполнении ФИО4, автор музыки и текста ФИО4.

С учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения. Данная позиция поддержана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» и не утратила своей актуальности после вступления в законную силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием фонограммы считается, в частности, распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Документы, подтверждающие правомерность распространения СD диска MP3 формата, который содержит запись вышеуказанного музыкального произведений, в том числе, без разрешения правообладателя в материалы дела не представлено. Ответчик в результате организации без согласия правообладателя продажи диска формата МР3 «Виктор Королев» в количестве 1 шт. нарушил принадлежащие истцу исключительные авторское право на распространение музыкального произведения «Я с тобой…» и исключительное смежное право на распространение фонограммы с записью указанного произведения в исполнении ФИО4.

В соответствии с пунктом 2 статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; а также воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. При этом информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно статье 1305 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение вправе для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом оригинале или экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов - латинской буквы "P" в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы. При этом под экземпляром фонограммы понимается ее копия на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксированные в этой фонограмме. Под отображением звуков понимается их представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств.

В силу статьи 1310 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении любой информации, которая идентифицирует объект смежных прав или правообладателя, либо информации об условиях использования этого объекта, которая содержится на соответствующем материальном носителе, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением этого объекта до всеобщего сведения, а также любых цифр и кодов, в которых содержится такая информация (информация о смежном праве), соответственно применяются положения статей 1300 и 1311 настоящего Кодекса.

На представленном в материалы дела экземпляре CD-диска MP3 формата «Виктор Королев» с записью музыкального произведения «Я с тобой…», приобретенного у ответчика 15.05.2009, отсутствует информация об авторском праве ЗАО «Классик компании», приобретенных на основании исключительной лицензии по договору с автором – ФИО4, а также какая-либо информация о смежных правах на фонограмму или исполнение.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения установленного пунктом 2 данной статьи запрета, автору или иному правообладателю предоставлено право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьёй 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно статье 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация подлежит взысканию при доказанности самого факта правонарушения.

Осуществляя реализацию контрафактного экземпляра CD-диска МР3 формата, содержащего музыкальное произведение, автором и исполнителем которого является Виктор Иванович Королев, передавший авторские и смежные права истцу, ответчик нарушил принадлежащее ЗАО «Классик Компани» исключительное авторское право на распространение музыкального произведения и исключительное смежное право на распространение фонограммы исполнения, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав и компенсания за нарушение исключительных смежных прав.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации, истец вправе указать ее размер, который по его мнению, будет соразмерным последствиям допущенного правонарушения. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение авторских прав и в размере 20 000 руб. – за нарушение исключительных смежных прав.

При оценке обоснованности заявленного размера компенсации суд принимает во внимание установленный Гражданским кодексом РФ минимальный и максимальный размер компенсации, а также отсутствие доказательств существенного нарушения принадлежащих истцу прав, в том числе, единичность подтвержденного случая незаконного использования ответчиком фонограммы, исключительное право на которую имеет истец.

Исходя из обстоятельств дела, правовой природы компенсации, а также необходимости соблюдения требований разумности и соразмерности, суд полагает необходимой и достаточной для восстановления нарушенных прав компенсацию за неправомерное использование объекта авторских прав в размере 10 000 руб. и за неправомерное использование объекта смежных прав - в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение смежных прав подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (01.02.1954 г.рожд, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Классик Компани» (г. Красноярск) 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав, а также 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Рудова Л.А.