АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
июня 2009 года | Дело № А33-1398/2008 |
г. Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект», г. Красноярск,
об обязании заключить соглашение №1 об уступке и перевода долга по договору купли-продажи,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром», г. Челябинск,
в присутствии:
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.01.2009 №480/08, по паспорту (до перерыва),
ФИО2 – представителя по доверенности от 11.01.2009 №25/09, по паспорту,
от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 30.12.2008, по паспорту, ФИО4 – представителя по доверенности от 30.12.2008, по паспорту;
при ведении протокола судебного заседания судьей Курбатовой Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» об обязании заключить соглашение № 1 об уступке прав и переводе долга по договору купли-продажи № КРК-0086-7ДКП от 29.10.2007.
Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 12.02.2008 возбуждено производство по делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, копия определения суда от 20.05.2009, направленная в его в адрес, возвращена в суд с отметкой органа связи об отсутствии адресата о указанному адресу.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно кторому:
- генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомнлект» ФИО5 не подписывал с обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» и с обществом с ограниченной ответственностью «Регионспецпром» договор №КРК-0086-7 ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе и заключением эксперта от 06.03.2009 №188/01-3(08), согласно которому подписи от имени ФИО5, расположенные в строках «Лизингополучатель» на 1-4 листах договора №КРК-0086-7 ДКП от 29.10.2007 и в Приложении №1к договору №КРК-0086-7 ДКП в графе «Лизингополучатель» в строке «Директор» на 4 листах и Приложения №1 к договору выполнены одним лицом, но не самим ФИО5, с подражанием подписи ФИО5;
-договор №КРК-0086-7-Б финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007 ФИО5 также не подписывался;
-доверенности на заключение договоров купли-продажи и лизинга от имени общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» никому не выдавались;
- ответчик считает спорную сделку (договор купли-продажи) ничтожной также ввиду того, что учредителем общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» ФИО6 обязанности директора Общества на некоего ФИО7 не возлагались, гражданина с такими паспортными данными не существует;
-договор №КРК-0086-7 ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007 ФИО6 не подписывался, имеющиеся в деле копии Свидетельств общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 74 №004577442 от 23.08.2004 о присвоении ИНН <***>/744801001 и Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 74 №004569625 от 23.08.2004 являются поддельными, как и Решение учредителя общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» №2 от 04.09.2004 о назначении ФИО8 директором;
- транспортное средство, которое должно было быть поставлено по договору №КРК-0086-7 ДКП от 29.10.2007 непосредственно Лизингополучателю, Общество не имело; денежные средства, полученные от общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» за поставляемое транспортное средство, перечислены с использованием системы банк-клиент (право распоряжения которой имела ФИО6) обществу с ограниченной ответственностью «Гайпан», где и были сняты в Челябинскинвестбанке директором фирмы ФИО9; следовательно, общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» не собиралась исполнять свои обязательства по заключенному договору купли-продажи;
-заинтересованные в заключении сделки неизвестные лица преднамеренно создали у сторон сделки не соответствующее действительности представление об обстоятельствах сделки.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10 часов 45 минут 02.06.2009 до 14 часов 30 минут 05.06.2009, о чем объявлено в судебном заседании, у представителей сторон отобрана расписка – уведомление, третье лицо уведомлено телеграммой. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.
Представители ответчика пояснили, что ответчик исковые требования не признает, обязательство, подлежащее передаче, должно быть действительным, договор №КРК-0086-7 ДКП подписан неустановленным лицом, в период подписания договора директор ФИО5 был в командировке, со стороны третьего лица договор также подписан неустановленным гражданином, из представленных пояснений ФИО6 следует, что данный договор не пописывала, одобрения сделке третье лицо не предоставляло.
Представитель истца указал, что, несмотря на подписание договора №КРК-0086-7 ДКП неуполномоченным лицом, ФИО5 направил платежи, что является последующим одобрением сделки, ЭЦП числится за ФИО5
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
В материалы дела представлен подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» (лизингополучатель) договор финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007 №КРК-0086-7Б (далее – договор лизинга), в соответствии с пунктом 2.1. которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга и продавца.
Передача предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателя в соответствии с условиями настоящего договора производится по месту нахождения продавца (пункт 4.1. договора лизинга).
Согласно пункту 7.1. договора лизинга общая стоимость договора (без учета возможных штрафных санкций и изменений величины лизинговых платежей) составляет сумму 9 418 467 руб.
В соответствии с пунктом 7.4. договора лизинга течение 2 дней с даты подписания настоящего договора лизингополучатель уплачивает авансовый платеж по настоящему договору в размере 872 040 руб. Сумма авансового платежа засчитывается в текущие лизинговые платежи или в оплату выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с графиком платежей (приложение №2).
В силу пункта 10.1. договора лизинга, если поставка предмета лизинга не произошла в течение 30 дней с даты подписания настоящего договора либо продавец предмета лизинга не устраняет в согласованный срок выявленные при приемке недостатки предмета лизинга и /или отказывается подписать документы, фиксирующие нарушение им своих обязательств по количеству, качеству, комплектности и иным существенным условиям предмета лизинга, а также в случае невозможности устранения указанных нарушений лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор без возмещения лизингополучателю прямых или косвенных потерь, вызванных его расторжением. В течение 5 дней с даты направления извещения лизингополучателя заказным письмом о расторжении настоящего договора стороны обязаны заключить договор уступки права требования по договору купли-продажи (поставки), заключенному лизингодателем во исполнение настоящего договора. Стоимость договора уступки прав требования в размере суммы, равной разности между стоимостью предмета лизинга и уплаченным лизингополучателем авансом, должна быть уплачена лизингополучателем в течение 10 дней с даты направления лизингополучателем уведомления о расторжении настоящего договора.
На основании пункта 12.2. договора лизинга последний вступает в силу с даты его надлежащего подписания обеими сторонами, включая все предусмотренные приложения.
В спецификации (Приложение №1) к договору лизинга стороны указали предмет лизинга – Бульдозер Т-25.01 (двигатель ЯМЗ-850.10, мощность 450л.с., полусферический отвал, однозубый разрыхлитель, масса 46200 кг, 2007г.в.) и его стоимость – 7 800 000 руб.
29.10.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» (продавец), обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» (лизингополучатель) подписан договор №КРК-0086-7 ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007 (далее – договор купли-продажи) в соответствии с пунктом 1.1. которого покупатель приобретает в собственность, а продавец поставляет указанному в настоящем договоре лизингополучателю новое, свободное от прав третьих лиц и обязательств перед третьими лицами имущество (имущество) на условиях, установленных настоящим договором.
Поставляемое имущество, его стоимость, в том числе стоимость доставки и монтажа, номенклатура, комплектация, техническая и сопроводительная документация и другие характеристики указываются в Спецификации поставляемого имущества (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора купли-продажи).
В приложении №1 к договору купли-продажи указано наименование имущества - Бульдозер Т-25.01 (двигатель ЯМЗ-850.10, мощность 450л.с., полусферический отвал, однозубый разрыхлитель, масса 46200 кг, 2007г.в.) и общая сумма договора купли-продажи – 7 800 000 руб.
Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи оплата имущества производится путем перечисления средств на счет продавца в следующем порядке: покупатель перечисляет на счет поставщика предоплату в размере 100% от стоимости настоящего договора в течение 3 банковских дней со дня вступления в силу договора лизинга от 29.10.2007 №КРК-0086-7Б и при условии выставления счета на оплату (подпункт 2.1.1.); счет на оплату имущества должен быть представлен в валюте договора (подпункт 2.1.2.).
Поставка имущества производится в течение 2 календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора, но не ранее зачисления на расчетный счет продавца суммы в размере всей стоимости договора, путем передачи имущества на складе продавца по адресу: <...>, непосредственно лизингополучателю (пункт 3.1. договора купли-продажи).
В силу пункта 3.4. договора купли-продажи датой поставки оборудования считается дата подписания Акта приема-передачи имущества (Приложение №2 к договору) сторонами договора (лизингополучателем и продавцом).
На основании пункта 7.1. договора купли-продажи подписанный уполномоченными представителями сторон настоящий договор вступает в силу с даты вступления в силу договора лизинга от 29.10.2007 №КРК-0092-7Б и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
30.10.2007 общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» аванс согласно договора лизинга в сумме 872 040 руб. (платежное поручение №3337), 12.11.2007 - лизинговый платеж в сумме 352 608 руб. (платежное поручение №3400).
29.10.2007 обществом с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» (покупатель) был выставлен на оплату счет №131 за технику по договору купли-продажи на сумму 7 800 000 руб.
01.11.2007 общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» перечислило по реквизитам общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» согласно выставленному счету 7 800 000 руб. за бульдозер по договору купли-продажи №КРК-0086-7ДКП от 29.10.2007 (платежное поручение №7512).
Истец направил ответчику письмо (уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №КРК-0086-7Б от 29.10.2007) с требованием подписать соглашение об уступке прав требования по договору купли-продажи №КРК-0086-7ДКП от 29.10.2007 в течение 10 дней с момента получения письма. Последнее получено ответчиком 21.12.2007.
В ответ на уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №КРК-0086-7Б от 29.10.2007 ответчик сообщил, что соглашение №1 от 18.12.2007 об уступке прав и переводе долга по договору купли-продажи №КРК-0086-7ДКП от 29.10.2007 не может быть подписано, поскольку уступаемое по данному соглашению требование основано на недействительном договоре (письмо от 25.12.2007 №17).
Письмом от 28.11.2007 №1015 ответчик обратился в Красноярское городское отделение Сбербанка России №161 с просьбой не производить безакцептное списание денежных средств во исполнение договора №КРК-0092-7Б финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007, договора №КРК-0086-7Б финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007, поскольку подписи на договорах поддельные, на подписание договоров иные лица не уполномочивались, общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» вынуждено обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании данных договоров недействительными.
13.11.2007 по факту обращения общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В материалы дела представлены результаты почерковедческой экспертизы, назначенной арбитражным судом по ходатайству ответчика. Согласно заключению эксперта от 06.03.2009 №188/01-3(08) подписи от имени ФИО5, расположенные в строках «Лизингополучатель» в договоре №КРК-0086-7 ДКП поставки (купли-продажи) имущества от 29.10.2007 и в Приложении №1 к договору №КРК-0086-7 ДКП от 29.10.2007 в графе «Лизингополучатель» в строке «Директор» выполнены одним лицом, но не самим ФИО5, с подражанием подписи ФИО5
Также представлено заключение специалиста-почерковеда по результатам внесудебного исследования от 25.03.2008, согласно которому не ФИО5, а иным лицом (с подражанием подписи ФИО5) выполнены подписи от его имени, расположенные на последних страницах в нижеследующих договорах, представленных на исследование: договора №КРК-0092-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, договора №КРК-0086-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, договора №КРК-0092-7Б финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007, договора №КРК-0086-7Б финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007.
Истцом в материалы дела представлены копии:
-свидетельства о постановке на учет общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром», согласно которому последнее зарегистрировано 23.08.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>;
-свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» - дата регистрации 23.08.2004;
-решение учредителя общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» от 04.09.2004 №2, согласно которому ФИО6 возлагает обязанности директора на ФИО7 паспорт серии 7504 №406754 выдан УВД Металлургического района г. Челябинска 10.02.2005, проживающего: г. Челябинск, ул. Болейко, 1 – 171.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом были истребованы следующие доказательства:
1) справка Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области в Метталургической районе г. Челябинска, согласно которой паспорт серии 7504 №406754 данным подразделением не выдавался;
2) материалы регистрационного дела, находящегося в Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, в том числе:
-решение о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» от 23.08.2007 №3067 на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 17.08.2007;
-сведения об учете юридического лица в налоговом органе, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» зарегистрировано 23.08.2007 за ОГРН <***>, ИНН <***>;
-выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» зарегистрировано 23.08.2007 за ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: <...>; учредитель (директор) ФИО6;
-квитанция по уплате государственной пошлины от имени ФИО6;
-заявление о государственной регистрации юридического лица от имени ФИО6;
-доверенность, выданная ФИО6 гражданам ФИО10, ФИО11, ФИО12 на представительство ее интересов в по вопросу государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром»;
-акт передачи имущества в уставной капитал;
-устав общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром», согласно которому единственным участником (учредителем) является ФИО6;
-решение от 14.08.2007 учредителя - ФИО6 – о назначении последней директором общества;
3) материалы Следственного управления по Советскому району г. Челябинска, в том числе:
-протокол допроса ФИО13, которая показала, что работала в обществе с ограниченной ответственностью «Эгида», в августе 2007 года в фирму обратился мужчина по имени Игорь с просьбой о регистрации фирмы и открытии расчетного счета, мужчине было предложено приобрести готовую фирму «на продажу» - общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром», мужчина согласился; Донченко (являющейся «номинальным» директором) по заказу общества с ограниченной ответственностью «Эгида» был открыт расчетный счет, кроме того, обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» была установлена система «Клиент-Банк»; общество было продано мужчине;
-протокол допроса ФИО6, которая пояснила, что по предложению знакомой за вознаграждение от общества с ограниченной ответственностью «Эгида» на нее была оформлена какая-то фирма, однако на копии решения учредителя общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» подпись не ее, директором общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» не являлась и названия подобной организации не слышала;
-справка Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области в Метталургической районе г. Челябинска, согласно которой гр. ФИО7 паспортом серии 7504 №406754 не документировался;
-рапорт, согласно которому по адресу: ул. Болейко 1 – 171 ФИО14 в настоящее время не проживает.
Ссылаясь на то, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения соглашения об уступке прав и переводе долга, истец обратился в суд с требованием обязать ответчика заключить с истцом соглашение № 1 об уступке прав и переводе долга по договору купли-продажи № КРК-0086-7ДКП от 29.10.2007.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 153, пунктами 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).
На основании статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Согласно заключению эксперта от 06.03.2009 №188/01-3(08) по результатам почерковедческой экспертизы подписи от имени ФИО5, расположенные в строках «Лизингополучатель» в договоре №КРК-0086-7 ДКП поставки (купли-продажи) имущества от 29.10.2007 и в Приложении №1 к договору №КРК-0086-7 ДКП от 29.10.2007 в графе «Лизингополучатель» в строке «Директор» выполнены одним лицом, но не самим ФИО5, с подражанием подписи ФИО5
В соответствии с заключением специалиста-почерковеда по результатам внесудебного исследования от 25.03.2008 не ФИО5, а иным лицом (с подражанием подписи ФИО5) выполнены подписи от его имени, расположенные на последних страницах в нижеследующих договорах, представленных на исследование: договора №КРК-0092-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, договора №КРК-0086-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, договора №КРК-0092-7Б финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007, договора №КРК-0086-7Б финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007.
Доказательств наличия у лица, подписавшего от имени общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект», договор №КРК-0086-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, договор №КРК-0086-7Б финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007, полномочий действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» суду не представлено.
Истцом в качестве доказательств по делу представлены свидетельство о постановке на учет, свидетельство о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром», согласно которым дата регистрации - 23.08.2004; а также решение учредителя общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» от 04.09.2004 №2 о возложении ФИО6 обязанностей директора на ФИО7 паспорт серии 7504 №406754 выдан УВД Металлургического района г. Челябинска 10.02.2005, проживающего: г. Челябинск, ул. Болейко, 1 – 171.
Из документов регистрационного дела Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска следует, что общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» зарегистрировано иной датой - 23.08.2007 (а не 23.08.2004) за ОГРН <***>, ИНН <***>, единственным участником (учредителем) юридически является ФИО6, она же в силу решения от 14.08.2007 является директором общества.
В ходе следствия ФИО6 пояснила, что на решении учредителя общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» подпись не ее, директором общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» она не являлась и названия подобной организации не слышала.
Согласно справок Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области в Метталургической районе г. Челябинска гр. ФИО7 паспортом серии 7504 №406754 не документировался, паспорт серии 7504 №406754 данным подразделением не выдавался.
На основании части 1 статьи 75, статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа, в том числе, - показания свидетеля, изложенные в письменной форме.
Частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
На основании изложенного суд делает вывод, что доказательств наличия у лица, подписавшего от имени общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» договор №КРК-0086-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, полномочий действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» суду не представлено.
Приложенные истцом свидетельство о постановке на учет, свидетельство о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром», а также решение учредителя общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» от 04.09.2004 №2 в качестве доказательств по делу рассматриваться не может, поскольку опровергнуты иными представленными доказательствами.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии сведений о лицах, полномочиях лиц, подписавших от имени общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» договор №КРК-0086-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, договор №КРК-0086-7Б финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007, от имени от имени общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» - договор №КРК-0086-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, указанные сделки в силу статьи 168 Гражданского кодекса расценивается как ничтожные, поскольку отсутствуют доказательства волеизъявления полномочных лиц на совершение данных сделок, как этого требует пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением N 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года разъяснено (пункт 32), что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166).
Довод истца о последующем одобрении сделок полномочным лицом - ФИО5 посредством направления платежей суд не принимает, поскольку в соответствии со статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка не влечет юридических последствий, следовательно, к ней не может быть применен институт последующего одобрения сделки, установленный статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку договор №КРК-0086-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, договор №КРК-0086-7Б финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007 являются ничтожными сделками, которые не создают никаких юридических последствий, кроме тех, что связаны с их недействительностью, указанные договора не могут являться основанием для обязания общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» заключить соглашение № 1 об уступке прав и переводе долга по договору купли-продажи № КРК-0086-7ДКП от 29.10.2007.
На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.
Расходы по государственной пошлине и расходы по проведению судебной экспертизы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса подлежат отнесению на истца.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №225 от 18.01.2008.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья | Е.В. Курбатова |