Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В.Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой», г.Красноярск,

к закрытому акционерному обществу «Специальная строительная технология», г.Красноярск,

о взыскании 7 873 185 руб. 86 коп. долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Поксар», г. Красноярск,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.09.2008 №01,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 8/08 от 08.08.2008, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Специальная строительная технология» (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 7 873 185 руб. 86 коп. долга по договору субподряда №31.01/2008 от 31.01.2008 на устройство буронабивных свай и монолитных ростверков.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 31.10.2008 возбуждено производство по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика пояснил, что ему не была передана исполнительная документация по строительству свай и ростверков на строящемся жилом доме №3 по ул. Чкалова Волочаевская Бебеля в г. Красноярске, документы представлены в судебное заседание.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17 час. 00 мин. 28.05.2009 до 16 час. 00 мин. 04.06.2009, у представителей сторон отобрана расписка-уведомление, представитель третьего лица извещен телефонограммой. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом изменения их размера по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика пояснил, что исполнительная документация была предъявлена в общество с ограниченной ответственностью «Поксар», выполнение работ на 500 свай подтверждено документами общества с ограниченной ответственностью «ПОКСАР».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Специальная строительная технология» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №31.01/2008 от 31.01.2008 на устройство буронабивных свай и монолитных ростверков (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик поручает и обязуется своевременно оплатить, а субподрядчик обязуется своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы по устройству буронабивных свай диаметром 320 мм длиной 17,0 м в количестве 550 шт., длиной 16,0 м в количестве 583 шт., длиной 15,0 м в количестве 30 шт., длиной 8,0 м в количестве 13 шт. и работы по устройству монолитных ростверков согласно утвержденной проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора, производятся по адресу (адрес строительный): г. Красноярск, квартал жилых домов по ул. Чкалова-Волочаевская-Бебеля. Жилой дом№3. (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость выполняемых работ по устройству буронабивных свай определяется в соответствии с локальным сметным расчетом №1 и по состоянию на 4 квартал 2007 года и составляет 20 770 560 руб.

Стоимость выполняемых работ по устройству монолитных ростверков определяется в соответствии с локальным сметным расчетом №2 и по состоянию на 4 квартал 2007 года и составляет 4 638 515 руб. 13 коп.

Общая стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет 25 409 075 руб. 13 коп.

Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 2.2. договора: субподрядчик выполняет работы по устройству буронабивных свай в срок 140 календарных дней. Начало производства работ - 4 февраля 2008 года. Срок окончания работ по устройству монолитных ростверков - не позднее 15 рабочих дней со дня сдачи свайного поля.

В силу пункта 2.5. договора в случае выполнения субподрядчиком работ по настоящему договору в зимний период (с 10 октября по 20 апреля), подрядчик дополнительно возмещает субподрядчику затраты при производстве работ в зимнее время в размере 8,85% от стоимости выполненных за этот период работ по устройству буронабивных свай и в размере 5,11% от стоимости выполненных за этот период работ по устройству монолитных ростверков.

В случае увеличения территориального индекса к уровню цен 2001 года филиалом Федерального государственного учреждения «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» по Красноярскому краю относительно его состояния на 4 квартал 2007 года (в размере к=3,31 - выпуск 0.4.2007, таблица 2.2.1) неоплаченная стоимость работ, сформировавшаяся на момент изменения индекса, увеличивается субподрядчиком в одностороннем порядке, пропорционально изменению индекса филиала Федерального государственного учреждения «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» по Красноярскому краю. В данном случае подрядчик обязуется оплатить удорожание, возникшее в связи с увеличением индекса филиала Федерального государственного учреждения «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» по Красноярскому краю на основании расчета, предоставленного субподрядчиком (пункт 2.6. договора).

Для выполнения договора субподрядчик: выполнит работы на основании утвержденного проекта, и сдаст их подрядчику по акту сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме, утверждаемому доверенными представителями сторон (пункт 3.1. договора).Предоставит следующую документацию: сертификаты на каждую сваю,
сертификаты материалов, акты скрытых работ, акт на выполненные работы, рабочие журналы (буровой, инъекционный), исполнительную съемку выполненных свай, исполнительную схему ростверков, иную предусмотренную СНиП документацию (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора подрядчик производит оплату работ субподрядчику в следующем порядке (в текущих ценах): подрядчик до начала производства работ перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 3 700 000 руб., оставшуюся сумму подрядчик ежемесячно перечисляет на расчетный счет субподрядчика в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 и предоставления субподрядчиком счет-фактуры. Удержание суммы перечисленного аванса производится из каждого ежемесячного платежа пропорционально выполненным работам за месяц в соответствии с предъявленной справкой по форме №КС-3 до полного погашения суммы аванса.

В пункте 4.7. договора стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты - подрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 4.8. договора за исполнение генподрядных услуг субподрядчик компенсирует подрядчику 1,8 процента от объема выполненных работ по справке формы №КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры. В качестве подтверждения данных услуг подписывается двухсторонний акт приемки выполненных работ.

Представлены локальный сметный расчет №1 на устройство буронабивных свай, локальный сметный расчет №2 на устройство монолитных ростверков, единичные расценки №1, №2; проект производства работ на устройство буронабивных свай с прокачкой забоя скважины через пикобур на объекте: квартал жилых домов по ул. Чкалова-Волочаевская-Бебеля. Жилой дом№3.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у общества с ограниченной ответственностью «ПОКСАР» истребованы: разрешение на строительство от 02.11.2007 №14-10880а, исполнительная схема расположения свай, протокол от 28.03.2008 №276, документы о качестве бетонной смеси №№1069, 1036, 1031, 1044, 1040, 1054, 1049, 1064, 1058, 944, 943, 949, 946, 955, 952, 966, 959, 971, 967, 1009, 1015, 987, 991, 981, 983, 980/2, 980/4, 1021, 977, 1027, 1028, документы о качестве арматурных изделий №№199, 198, 218, 200, 211, 217, 206, 210, 203, 204, 201, 202, 225, 223, 229, 228, 222, 230, паспорта общества с ограниченной ответственностью «Красноярский цемент» партии №№61, 62, 63, 35; проект производства работ на устройство буронабивных свай с прокачкой забоя скважины через пикобур на объекте: квартал жилых домов по ул. Чкалова-Волочаевская-Бебеля. Жилой дом№3.

Согласно реестра документации по объекту «ж/д №3 по ул. Бебеля» общество с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» сдало, а общество с ограниченной ответственностью «ПОКСАР» приняло: акт приемки строительной площадки, акт скрытых работ, акт приемки а/каркасов, сводную ведомость, сертификат на сваи, журнал производственных работ, журнал изготовления БНС, журнал электропрогрева, сертификат на материалы (бетон, жидкое стекло, цемент, а/каркасы), протокол испытаний образцов.

В подтверждение факта выполнения работ договору, принятия их результата, объема работ в материалы дела представлены следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ от 29.02.2008 №1 (устройство буронабивных свай диаметром 320мм длиной 17,0м в количестве 51 шт.; устройство буронабивных свай диаметром 320мм длиной 17,0м в количестве 49 шт.) на сумму 2 057 631 руб. 38 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.02.2008 №1 на сумму 2 057 631 руб. 38 коп.;

- акт о приемке выполненных работ от 30.04.2008 №2 (устройство буронабивных свай диаметром 320мм длиной 17,0м в количестве 160 шт. с К=3,51/3,31=1,0604; устройство бетонной подготовки с К=3,51/3,31=1,0604; устройство монолитных ростверков с К=3,51/3,31=1,064; бурение скважин диаметром 320мм длиной 0,1м в количестве 24шт) на сумму 4 360 890 руб. 36 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2008 №2 на сумму 4 360 890 руб. 36 коп.;

- акт о приемке выполненных работ от 30.04.2008 №3 (устройство буронабивных свай диаметром 320мм длиной 17,0м в количестве 140 шт., длиной 16,0м в количестве 41 шт. с К=3,51/3,31=1,0604; устройство бетонной подготовки с К=3,51/3,31=1,0604; устройство монолитных ростверков с К=3,51/3,31=1,064) на сумму 4 074 231 руб. 45 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2008 №3 на сумму 4 074 231 руб. 45 коп.;

- акт о приемке выполненных работ от 31.05.2008 №4 (устройство буронабивных свай диаметром 320мм длиной 17,0м в количестве 59 шт. с К=3,51/3,31=1,0604; устройство бетонной подготовки с К=3,51/3,31=1,0604; устройство монолитных ростверков с К=3,51/3,31=1,064) на сумму 1 316 254 руб. 01 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2008 №4 на сумму 1 316 254 руб. 01 коп.

В доказательство частичной оплаты выполненных по договору работ представлены платежные поручения на общую сумму 5 584 143 руб. 19 коп., в том числе:

-платежное поручение от 11.04.2008 №337 на сумму 166 950 руб.;

-платежное поручение от 17.04.2008 №349 на сумму 500 000 руб.;

-платежное поручение от 18.04.2008 №353 на сумму 528 850 руб.;

-платежное поручение от 07.05.2008 №405 на сумму 127 478 руб. 50 коп.;

-платежное поручение от 13.05.2008 №428 на сумму 528 850 руб.;

-платежное поручение от 13.05.2008 №429 на сумму 840 028 руб.;

-платежное поручение от 13.05.2008 №430 на сумму 69 200 руб. 05 коп.;

-платежное поручение от 13.05.2008 №431 на сумму 60 500 руб.;

-платежное поручение от 13.05.2008 №441 на сумму 25 000 руб.;

-платежное поручение от 18.06.2008 №569 на сумму 1 000 000 руб.;

-платежное поручение от 18.06.2008 №575 сумму 1 737 286 руб. 64 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по оплате работ, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 7 873 185 руб. 86 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор субподряда №31.01/2008 от 31.01.2008 на устройство буронабивных свай и монолитных ростверков по своей правовой природе является договором строительного субподряда. Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ субподрядчиком в заявленном объеме подтвержден представленными актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, в том числе:

- актом о приемке выполненных работ от 29.02.2008 №1: устройство буронабивных свай диаметром 320мм длиной 17,0м в количестве 51 шт.; устройство буронабивных свай диаметром 320мм длиной 17,0м в количестве 49 шт.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.02.2008 №1;

- актом о приемке выполненных работ от 30.04.2008 №2: устройство буронабивных свай диаметром 320мм длиной 17,0м в количестве 160 шт. с К=3,51/3,31=1,0604; устройство бетонной подготовки с К=3,51/3,31=1,0604; устройство монолитных ростверков с К=3,51/3,31=1,064; бурение скважин диаметром 320мм длиной 0,1м в количестве 24шт.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2008 №2;

- актом о приемке выполненных работ от 30.04.2008 №3: устройство буронабивных свай диаметром 320мм длиной 17,0м в количестве 140 шт., длиной 16,0м в количестве 41 шт. с К=3,51/3,31=1,0604; устройство бетонной подготовки с К=3,51/3,31=1,0604; устройство монолитных ростверков с К=3,51/3,31=1,064; справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2008 №3;

- актом о приемке выполненных работ от 31.05.2008 №4: устройство буронабивных свай диаметром 320мм длиной 17,0м в количестве 59 шт. с К=3,51/3,31=1,0604; устройство бетонной подготовки с К=3,51/3,31=1,0604; устройство монолитных ростверков с К=3,51/3,31=1,064; справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2008 №4.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству ответчиком не указано.

Факт исполнения субподрядчиком пункта 3.2. договора подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе реестром документации по объекту «ж/д №3 по ул. Бебеля» общества с ограниченной ответственностью «ПОКСАР», исполнительная документация по выполненным работам имеется, представлена.

При проверке расчета стоимости выполненных работ в соответствии с пунктом 2.5., 2.6 договора судом установлено, что стоимость выполненных работ составляет:

-по акту о приемке выполненных работ от 29.02.2008 №1 – 2 057 631 руб. 38 коп.,

-по акту о приемке выполненных работ от 30.04.2008 №2 – 4 360 890 руб. 36 коп. (с учетом даты представленного ответчиком акта от 31.03.2008, т.е. без исключения зимнего удорожания),

-по акту о приемке выполненных работ от 30.04.2008 №3 – 3 966 969 руб. 23 коп. с исключением зимнего удорожания с 21 апреля (3 683 056 руб. 46 коп. по устройству буронабивных свай (3 476 918 руб. 28 коп. : 3 = 1 158 972 руб. 76 коп., 3 476 918 руб. 28 коп. – 1 158 972 руб. 76 коп. = 2 317 945 руб. 52 коп., 2 317 945 руб. 52 коп. * 8,85% = 205 138 руб. 18 коп., 2 317 945 руб. 52 коп. + 1 158 972 руб. 76 коп. + 205 138 руб. 18 коп.) + монолитные ростверки 24 140 руб. 29 коп. (23 345 руб. : 3 = 7 781 руб. 67 коп., 23 345 – 7 781 руб. 67 коп. = 15 563 руб. 33 коп., 15 563 руб. 33 коп. * 5,11 % = 795 руб. 29 коп., 15 563 руб. 33 коп. + 7 781 руб. 67 коп. + 795 руб. 29 коп.) + 260 772 руб. 48 коп. (252 181 руб. 50 коп. : 3 = 84 060 руб. 50 коп., 252 181 руб. 50 коп. – 84 060 руб. 50 коп. = 168 121 руб., 168 121 руб. *5,11% = 8 590 руб. 98 коп., 168 121 руб. + 84 060 руб. 50 коп. + 8 590 руб. 98 коп. – 260 772 руб. 48 коп.),

-по акту о приемке выполненных работ от 31.05.2008 №4 – 1 316 254 руб. 01 коп.,

а всего 11 701 744 руб. 98 коп.

Истец просит взыскать стоимость выполненных работ исходя из следующего расчета:

-по акту о приемке выполненных работ от 29.02.2008 №1 – 2 057 631 руб. 38 коп.,

-по акту о приемке выполненных работ от 30.04.2008 №2 – 4 253 354 руб. 20 коп.,

-по акту о приемке выполненных работ от 30.04.2008 №3 – 3 966 969 руб. 16 коп.,

-по акту о приемке выполненных работ от 31.05.2008 №4 – 1 316 254 руб. 01 коп.,

а всего 11 594 208 руб. 75 коп.

Примененный истцом расчет суммы задолженности принимается судом, поскольку не противоречит интересам ответчика и является свободным волеизъявлением истца.

Представлены доказательства частичного расчета за выполненные и принятые работы по платежным поручениям на общую сумму 5 584 143 руб. 19 коп., что не оспаривается сторонами, иных документов по оплате не представлено, следовательно, неоплаченная сумма - 6 010 065 руб. 56 коп.

С учетом пункта 4.8. договора задолженность ответчика составляет 5 093 275 руб. 90 коп.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора субподряда №31.01/2008 от 31.01.2008 на устройство буронабивных свай и монолитных ростверков, а также исходя из его буквального толкования, суд пришел к выводу, что стороны согласовали применение изменившегося индекса филиала Федерального государственного учреждения «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» по Красноярскому краю (удорожания) в отношении неоплаченной стоимости работ, денежное обязательство по оплате которых возникло (сформировалось) на момент изменения индекса.

Кроме того, поскольку условиями договора стороны согласовали форму ответственности за нарушение подрядчиком сроков оплаты работ (пункт 4.7. договора), иное толкование договора означало бы применение двойной ответственности за одно и то же нарушение, что нормами гражданского законодательства не допускается.

Таким образом, при расчете стоимости неоплаченных работ в связи с увеличением территориального индекса к уровню цен 2001 года подлежит применения индекс филиала Федерального государственного учреждения «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» по Красноярскому краю, сформировавшийся на момент возникновения обязанности по оплате работ – 2 квартал 2008 года (4,17).

Следовательно, долг ответчика составляет 7 139 957 руб. 88 коп.: 5 093 275 руб. 90 коп. (долг в размере 6 010 065 руб. 56 коп. без НДС) х 1,188 = 6 050 811 руб. 77 коп. + 18 % НДС = 7 139 957 руб. 88 коп.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком выполненной работы в полном объеме в материалы дела не представлено, факт выполнения работ подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании долга по договору субподряда №31.01/2008 от 31.01.2008 на устройство буронабивных свай и монолитных ростверков признается обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 7 139 957 руб. 88 коп.

Исходя из смысла статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 117 от 13.03.2007 судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер подлежат возложению на ответчика при условии удовлетворения исковых требований и ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда от 19.05.2009 в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказано, в связи с чем понесенные истцом расходы по ходатайству об обеспечении иска не подлежат возложению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Специальная строительная технология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» 7 139 957 руб. 88 коп. долга, 28 567 руб. 87 коп. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 17 560 руб. 93 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова