Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" (ИНН 2466254886 , ОГРН 1122468052640 ), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> , ОГРН <***> ), д. Кузнецово Березовского района Красноярского края,

о взыскании компенсации,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 360 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения (по 30 000 руб. за каждое): «Мост через Енисей» (крупным планом), «Площадь Революции», «Герб города – Красноярска», «Ночной город», «Краеведческий музей», «Закат на Енисее», «Исторические ворота города», «Исторические ворота города (3)», «Органный зал», «Караульная гора (с пушкой в кадре)», «ФИО4», «Римско-Католический Костел».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.08.2013 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25 сентября 2012 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (учредитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (управляющий) был заключен договор №25.09/А доверительного управления исключительными правами.

Согласно п.1.1 договора, учредитель передает управляющему в доверительное управление на определённый срок исключительные права на использование Фотографического произведения, определённого в Приложениях к настоящему договору, а Управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами в интересах Учредителя.

Пунктом 1.3 договора, установлено, что управляющий действует от своего имени в интересах учредителя.

Согласно п.2.1.3 управляющий обязан проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных права на произведение.

Согласно п.2.1.4 договора управляющий вправе на основании действующего законодательства РФ предъявлять требования в арбитражных судах от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование произведения, определённого в приложениях к настоящего договору.

Согласно Приложения №1 к вышеуказанному договору, ФИО3 передал, а общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» приняло в доверительное управление исключительные права на фотографические произведения:

-«Мост через Енисей» (крупным планом)-приложение №3;

-«Площадь Революции», приложение № 54;

-«Герб города – Красноярска», приложение № 9;

-«Ночной город», приложение № 12;

-«Краеведческий музей», приложение № 29;

-«Закат на Енисее», приложение №31;

-«Исторические ворота города», приложение №40;

-«Исторические ворота города (3)», приложение №42;

-«Органный зал», приложение №57;

-«Караульная гора (с пушкой в кадре)», приложение №62;

-«ФИО4», приложение №65;

-«Римско-Католический Костел», приложение №134.

11 сентября 2012 года в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <...> рабочий, 176 был приобретен товар:

1) магнит с помещенной на него фотографией «Ночной город»;

2) магнит с помещенной на него фотографией «Закат на Енисее»;

3) магнит с помещенной на него фотографией «Органный зал»;

4) магнит с помещенной на него фотографией «Исторические ворота города»;

5) картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «ФИО4»;

6) картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Мост через Енисей (крупным планом)»;

7) картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Исторические ворота города

(3)»;

8) картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Площадь Революций»;

9) картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Краеведческий музей»;

10) картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Караульная гора (с пушкой в кадре);

11) картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Герб города - Красноярска»;

12) картина - фоторамка с помещенной на нее фотографией «Римско - Католический Костёл».

В подтверждение факта покупки товара истец представил в материалы дела:

- накладную от 11.09.2012 (магниты «Красноярск» - 4шт, картина «Красноярск» 8 шт.) на сумму 1 212 руб.;

- видеозапись реализации указанного выше товара в торговой точке ответчика по адресу: <...> рабочий, 176.

В материалы дела также представлены образцы фотографий и диск «Красноярск, Столбы, Саяны!!! 1700 фотографий. Для домашнего просмотра. Автор ФИО3».

В материалы дела истец представил следующий расчет требований:

1. Компенсация за незаконное воспроизведение фотографического произведения ответчиком:

- «Мост через Енисей» (крупным планом)- 10 000 руб.

- «Площадь Революции» - 10 000 руб.;

- «Герб города - Красноярска» - 10 000 руб.;

- «Ночной город» - 10 000 руб.;

- «Краеведческий музей» - 10 000 руб;

- «Закат на Енисее» - 10 000 руб;

- «Исторические ворота города» - 10 000 руб;

- «Исторические ворота города (3)» - 10 000 руб;

- «Органный зал» - 10 000 руб;

- «Караульная гора ( с пушкой в кадре)» - 10 000 руб;

- «ФИО4» - 10 000,00 рублей;

- «Римско - Католический Костёл» - 10 000 руб.

2) компенсация за незаконное распространение фотографического ответчиком:

- «Мост через Енисей» (крупным планом) - 10 000 руб;

- «Площадь Революции» - 10 000 руб.;

- «Герб города - Красноярска» - 10 000 руб.;

- «Ночной город» - 10 000 руб;

- «Краеведческий музей» - 10 000 руб;

- «Закат на Енисее» - 10 000 руб;

- «Исторические ворота города» - 10 000 руб.

- «Исторические ворота города (3)» - 10 000 руб.

- «Органный зал» - 10 000 руб.

- «Караульная гора ( с пушкой в кадре)» - 10 000 руб.

- «ФИО4» - 10 000 руб.

- «Римско - Католический Костёл» - 10 000 руб.

3) компенсация за воспроизведение и распространение ответчиком

фотографического произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена информация об авторском праве

- «Мост через Енисей» (крупным планом) - 10 000 руб;

- «Площадь Революции» - 10 000 руб;

- «Герб города - Красноярска» - 10 000 руб;

- «Ночной город» - 10 000 руб;

- «Краеведческий музей» - 10 000 руб;

- «Закат на Енисее» - 10 000 руб;

- «Исторические ворота города» - 10 000 руб;

- «Исторические ворота города (3)» - 10 000 руб;

- «Органный зал» - 10 000 руб;

- «Караульная гора ( с пушкой в кадре)» - 10 000 руб;

- «ФИО4» - 10 000 руб;

- «Римско - Католический Костёл» - 10 000 руб.

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара с фотографиями, автором которых является истец, нарушил исключительное авторское право истца на указанные фотографии, истец просит взыскать с ответчика 360 000 рублей компенсации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Российское законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор (фотограф) уже в силу создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения.

Согласно части 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь ввиду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

При оценке представленных в материалы дела фотоснимков суд пришел к выводу о том, что данные объекты подпадают под охрану законодательства об авторском праве, поскольку представленные истцом фотоизображения являются результатом творческой деятельности ФИО3, который передал истцу исключительные права на использование фотографических произведений на основании договора доверительного управления исключительными правами от 25.09.2012 № 25.09/А.

При этом под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, обработка полученного изображения при помощи специальных программ и прочее.

Таким образом, спорные фотографии являются объектом авторских прав.

В соответствии с пунктом 42 указанного Постановления при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Кроме того, в качестве подтверждения авторства ФИО3 на фотографические произведения, а также в качестве подтверждения творческой работы ФИО3 при создании спорных фотографий, в судебном заседании просмотрен CD- диск «Красноярск, Столбы, Саяны!!! 1700 фотографий», с оригинальными спорных фотографий.

Согласно пояснениям представителя истца, указанные фотографии были созданы фотографом ФИО3. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком в суде данное обстоятельство также не оспорено.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из материалов дела следует, что спорные фотографические произведения были созданы фотографом (автором) ФИО3, который в соответствии с договором от 25.09.2012 № 25.09/А доверительного управления исключительными правами передал управляющему (ООО «Авторское бюро») в доверительное управление сроком на 4 года исключительные права на использование фотографических произведений, поименованных (обозначенных) «Мост через Енисей» (крупным планом)-приложение №3, «Площадь Революции», приложение № 54, «Герб города – Красноярска», приложение № 9,

«Ночной город», приложение № 12, «Краеведческий музей», приложение № 29,

«Закат на Енисее», приложение №31, «Исторические ворота города», приложение №40,

«Исторические ворота города (3)», приложение №42, «Органный зал», приложение №57, «Караульная гора (с пушкой в кадре)», приложение №62, «ФИО4», приложение №65;

«Римско-Католический Костел», приложение №134.

Рассмотрев приобретенный у ответчика товар, а также представленные истцом фотографии, суд пришел к выводу, что на реализованном ответчиком товаре размещены именно представленные истцом в материалы дела фотографии.

Факт распространения фотографических произведений ответчиком, права на которые переданы в управление истцу, подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно:

- накладной от 11.09.2012 (магниты «Красноярск» - 4шт, картина «Красноярск» 8 шт.) на сумму 1 212 руб.;

- видеозаписью реализации указанного выше товара в торговой точке ответчика по адресу:<...> рабочий, 176.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факты приобретения истцом у ответчика 11.09.2012 спорного товара.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорных фотографий, и доказательства предоставления истцом ответчику разрешения на использование данных фотографий, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения (фотографии), то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем – взысканием компенсации.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 43, 43.2, 43.3 указанного выше Постановления от 26.03.2009 совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладатели исключительного права на произведения вправе требовать от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, учитывая, что истец просит взыскать по 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права истца (компенсация за незаконное распространение фотографического ответчиком) на каждую из 12 фотографий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает сумму компенсации в размере 100 000 руб. обоснованной и отвечающей принципам разумности и справедливости и удовлетворяет требование истца частично в размере 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографии (компенсация за незаконное распространение фотографического ответчиком) за нарушение исключительного авторского права на каждую из 12 фотографий.

Требования о взыскании компенсации компенсация за воспроизведение и распространение ответчиком фотографического произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена информация об авторском праве и компенсации за незаконное воспроизведение фотографического произведения не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об удалении ответчиком информация об авторском праве истца на спорном товаре, равно как и доказательств изготовления ответчиком спорного товара на котором изображены фотографии истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Канск, проживающего по адресу: <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авторское бюро", <...> 000 руб. компенсации, в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 399 руб. 66 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авторское бюро", г. Красноярск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 800 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова