Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «На совесть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рентал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании штрафа, процентов, судебных издержек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «На совесть» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рентал» о взыскании 35 000 руб. долга, 7 000 руб. штрафа, 637 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 17.09.2012, 12 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Определением от 28.09.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.11.2012 заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 7 637 руб. удовлетворено.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 7 000 руб. штрафа, 637 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Истец уведомлен 03.10.2012 о принятии иска к производству суда в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда о принятии иска к производству суда в порядке упрощенного производства, направленные в известные адреса ответчика, возвращены в суд с отметками органа связи об истечении срока хранения.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.05 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 35 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.05 № 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное». Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Судом установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами и приказом, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказного письма арбитражного суда.

Определением от 19.11.2012 иск в части требования о взыскании 637 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

14.06.2012 между ответчиком (перевозчиком) и истцом (заказчиком) был заключен договор оказания услуг № 15, в соответствии с пунктом 1.1. которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз и выдать его грузополучателю, указанному заказчиком, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, заказчик обязан направлять перевозчику заявки на подачу транспортных средств с указанием объема перевозимого груза не позднее, чем за 24 часа до начала погрузки.

В соответствии с пунктом 3.1.5. договора, заказчик обязан произвести погрузку груза в пункте отправления и выгрузку груза в пункте назначения своими силами и средствами в соответствии с нормами погрузки-разгрузки, установленными действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора, перевозчик обязан подавать для перевозки технически исправные, полностью укомплектованные транспортные средства в состоянии пригодной для перевозки указанного в заявке количества груза.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012.

В приложении № 1 к договору указаны тарифы на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Платежным поручением от 15.06.2012 № 2030 истец оплатил ответчику 35 000 руб. «за услуги трала Красноярск-Абакан по сч. № 31 от 14.06.2012, в том числе НДС 5338,98 руб.».

В претензии от 23.07.2012 исх. № 01 истец предложил ответчику возвратить предоплату по договору от 14.06.2012 № 15 в размере 35 000 руб.

Платежным поручением от 18.10.2012 № 245 ООО «РегионСтрой» за ответчика возвратило истцу денежные средства в размере 35 000 руб. В назначении платежа указано: «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств согласно платежному поручению № 1030 от 15.06.2012, в т.ч. НДС (18 %) 5338-98 руб.».

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения сторон, вытекающие из заключенного договора оказания услуг от 14.06.2012 № 15, возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации (далее – Устав).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 5 статьи 8 Устава, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Устава, погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В соответствии с частью 3 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Устава, перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Устава, истец начислил для взыскания с ответчика 7 000 руб. штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Устава, за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии выданной истцом ответчику заявки на подачу техники под погрузку с указанием срока такой подачи, в представленной в материалы дела претензии от 23.07.2012 исх. № 01 также отсутствуют какие-либо сведения о выдаче заявки на подачу техники под погрузку и перевозку, суд считает, что стороны не согласовали сроки передачи товара заказчиком перевозчику для перевозки, в связи с чем суд не принимает доводы истца и не находит оснований для удовлетворения иска.

Поскольку при подаче настоящего иска в Арбитражный суд Красноярского края истцом был уплачен минимальный размере государственной пошлины – 2 000 руб., суд относит расходы по оплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.Г. Трубачев