Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Севастьяновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального управления внутренних дел «Минусинское»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности

без участия сторон.

Протокол судебного заседания вела судья Севастьянова Е.В.

установил:

Межмуниципальное управление внутренних дел «Минусинское» (далее – МУВД «Минусинское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2009 возбуждено производство по делу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление от 19.10.2009 № 6600003907482), представило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 19.10.2009 № 66000039074818).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304245521200010.

19.08.2009 в 14 часов 50 минут должностным лицом отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства МУВД «Минусинское» (далее - ОБППР и ИАЗ МУВД «Минусинское») в отношении предпринимателя ФИО1 проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, регулирующего использование товарных знаков на рынке «Заречный», торговое место № 129, расположенном по адресу: <...>.

В ходе проведения осмотра установлено, что на рынке «Заречный», торговое место № 129, предпринимателем ФИО1 предлагается к продаже и реализуется продукция иностранного производства, в том числе футболки, маркированные товарным знаком «Adidas». Футболка оранжевого цвета со словесным обозначением «Адидас» не имеет информации о составе материала, о происхождении, отсутствует серийный номер. Договоров и лицензионных соглашений на право использования указанного товарного знакапредпринимателем ФИО1 представлено не было.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.08.2009 у предпринимателя ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность в торговом месте № 129, расположенном на рынке г. Минусинска «Заречный», по адресу: <...>, изъята футболка оранжевого цвета с изображением на лицевой стороне словесного обозначения «аdidas», а также логотипа «аdidas», выполненного в виде трех наклонных полос, образующих треугольник (в количестве 1 единицы, стоимостью 250 руб.), имеющая признаки контрафактной продукции.

Определением № 1335 от 19.08.2009 в отношении предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование.

По результатам проверки 19.08.2009 должностным лицом ОБППР и ИАЗ МУВД «Минусинское» составлены следующие документы: протокол фиксации административного правонарушения от 19.08.2009; протокол осмотра места принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Из объяснений предпринимателя ФИО1, отобранных в ходе проведения проверки 19.08.2009 следует, что ФИО1 занимается реализацией одежды различных торговых марок, в том числе и «Аdidas». Указанную одежду приобретает в г. Красноярске на рынке «КрасТэц». Соглашения на использование товарного знака «Аdidas» нет.

19.08.2009 должностным лицом ОБППР и ИАЗ МУВД «Минусинское» вынесено определение о назначении исследования по делу об административном правонарушении. Проведение исследования поручено Южно-Региональной Торгово-промышленной палате Красноярского края в г. Минусинске, расположенной по адресу: <...>, в адрес которой направлен образец футболки с изображением на лицевой стороне словесного обозначения «аdidas», а также логотипа «аdidas», выполненного в виде трех наклонных полос, образующих треугольник для, проведения сравнительной визуальной идентификации товара на предмет определения подлинности продукции «Аdidas».

Таким образом, в ходе проведения осмотра административным органом установлено, что предприниматель ФИО1 предлагал к продаже и реализовывал продукцию с обозначением товарного знака «Аdidas»без соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака, либо иного документа, подтверждающего ее право на использование товарного знака.

Усмотрев в действиях предпринимателя состав административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа – инспектор ОБППР и ИАЗ МУВД «Минусинское» ФИО3 составил протокол об административном правонарушении от 05.10.2009 № 2260908498. Начальником ОБППР и ИАЗ МУВД «Минусинское» ФИО4 вынесено определение о передаче материалов дела по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

В связи с вышеизложенным административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд исследовал доказательства по делу и пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Правовое и фактическое обоснование выводов суда следующее.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Пунктом 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (милиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4.11 Перечня должностных лиц системы министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося Приложением № 1 к Приказу МВД РФ от 02.06.2005 № 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию», составлять протоколы об административных правонарушения по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномочены инспекторы управлений (отделов, отделений, групп) по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства.

Следовательно, протокол об административном правонарушении от 05.10.2009 № 2260908498 составлен уполномоченным лицом, в соответствии с представленной ему компетенцией.

Протокол об административном правонарушении от 05.10.2009 № 2260908498 составлен в присутствии предпринимателя ФИО1, что подтверждается его подписью в протоколе.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Процедура регистрации и охраны товарных знаков предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом к Мадридскому соглашению, действующими в рамках Парижской конвенции, участницей которых является Россия.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Мадридского соглашения от 14.04.1891 «О международной регистрации знаков» граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности.

Согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Критерии однородности товаров предусмотрены пунктом 14.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32.

Как следует из пункта 14.4.3 Правил, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Товарный знак «adidas» в соответствии с информационным письмом ФТС России от 02.12.2004 № 07-58/11568 включен в реестр объектов интеллектуальной собственности и подлежит защите таможенными органами Российской Федерации. Правообладателем указанного товарного знака является компания «Adidas-SalomonAG» (адрес: Ади-Дасслер трассе 1-2, 91074, Херцогунаурах, Германия). Уполномоченными представителями на территории Российской Федерации являются ООО «Центр анализа инвестиционных рисков «Альтернатива-Консалтинформ» и ООО «Власта-Консалтинг»

Материалами дела (протоколом изъятия вещей и документов от 19.08.2009, определением № 1335 от 19.08.2009 о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом фиксации административного правонарушения от 19.08.2009, протоколом осмотра места принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.08.2009, объяснениями предпринимателя ФИО1 от 19.08.2009, определением о назначении исследования по делу об административном правонарушении, заключением эксперта ФИО2 - специалиста Южно-Региональной Торгово-промышленной палаты Красноярского края № 137.02.00128 от 10.09.2009, протоколом об административном правонарушении от 05.10.2009 № 2260908498) подтверждается и предпринимателем не оспаривается, что каких-либо договоров и лицензионных соглашений на право использования товарного знака «adidas» общество «Adidas-SalomonAG» с предпринимателем ФИО1 не заключало и никаких прав на использование товарного знака, в том числе на продажу и на хранение не предоставляло.

Согласно заключению эксперта ФИО2 (образование высшее по специальности «Товароведение и экспертиза товаров в сфере производства и обращения непродовольственных товаров и сырья», эксперт системы «ТПП Эксперт» в области «Экспертиза оборудования, сырья и материалов» удостоверение № 3423, сроком действия до 2011 года) - специалиста Южно-Региональной Торгово-промышленной палаты Красноярского края № 137.02.00128 от 10.09.2009 представленный товар (футболка), маркированная товарным обозначением «аdidas», имеет признаки контрафактного товара: неправильное изображение и оформление логотипа (товарного знака), низкое качество товара, низкая розничная цена (250 руб., на основании анализа рынка), неправильная маркировка – отсутствие фирменной этикетки, наличие этикеток не соответствующих оригинальным по оформлению и содержанию, расположение этикеток, не соответствующее принятому фирмой.

Таким образом, факт реализации спортивной одежды (футболки) с изображением на ней товарного знака «adidas» доказан материалами административного дела.

Следовательно, в действиях предпринимателя ФИО1 установлена вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, являясь профессиональным участником торговой деятельности, предприниматель ФИО1 должен был знать о существовании общеизвестных, зарегистрированных товарных знаков, в том числе «adidas».

Вина ответчика в совершении вменяемого правонарушения исследована и установлена судом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не представило суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

Следовательно, действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации по настоящему делу составляет 1 год. Правонарушение совершено 19.08.2009, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При рассмотрении настоящего дела отягчающих обстоятельств не выявлено, поэтому арбитражный суд считает возможным назначить индивидуального предпринимателя ФИО1 административный штраф в минимальном предусмотренном нормой законодательства размере.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Таким образом, из анализа статей 3.2, 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что конфискация имущества является видом административного наказания и может быть применена лишь в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Конфискации подлежит футболка оранжевого цвета с изображением на лицевой стороне словесного обозначения «аdidas», логотипа «аdidas», выполненного в виде трех наклонных полос, образующих треугольник (в количестве 1 единицы, стоимостью 250 руб.), изъятая административным органом у предпринимателя ФИО1 согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.08.2009.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167–170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304245521200010, проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО1

футболку оранжевого цвета с изображением на лицевой стороне словесного обозначения «аdidas», логотипа «аdidas», выполненного в виде трех наклонных полос, образующих треугольник, в количестве 1 единицы, стоимостью 250 руб., изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 19.08.2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю); ИНН <***>; КПП 246601001, ОКАТО 04423000000; КБК 18811690040040000140; БИК 040407001; расчетный счет <***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, назначение платежа – административный штраф ИМБПСПР и ИАЗ МУВД «Минусинское».

Судья Е.В. Севастьянова