Гражданский кодекс часть 1

к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный торгово-экономический институт», г. Красноярск,

о взыскании 323 906 руб. долга и неустойки, 20 000 руб. судебных издержек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

-общество с ограниченной ответственностью «СовТехноСтрой», г. Красноярск,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 30.11.2009, по паспорту,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 11.01.2009, по паспорту,

от третьего лица: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «СовТехноСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный торгово-экономический институт» (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 323 906 руб., в том числе 314 600 руб. долга и 9 306 руб. неустойки по государственному контракту от 24.08.2009 №68/09К за период с 03.10.2009 по 13.01.2010, 20 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.11.2009 возбуждено производство по делу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснил, что ответчик ранее работал с третьим лицом и по его реквизитам (расчетный счет) перечислил денежные средства, на счет истца денежные средства не перечислял.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, пояснил, что оплата по контракту произведена по имеющимся реквизитам, до заключения государственного контакта от 24.08.2009 №68/09К с истцом не работали, длительно работали ранее с третьим лицом – ООО «СовТехноСтрой», реквизиты для оплаты взяли из предыдущих договоров.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании протокола проведения аукциона от 13.08.2009 №71\09П между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Красноярский государственный торгово-экономический институт» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «СовТехноСтрой» (подрядчик) заключен государственный контракт от 24.08.2009 №68/09К на выполнение капитального ремонта в общежитии №2 ГОУ ВПО КГТЭИ (далее – контракт), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта седьмого этажа в общежитии №2 ГОУ ВПО «Красноярский государственный торгово-экономический институт», расположенном по адресу: <...> (далее – объект), в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием заказчика (далее – работы), а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы на условиях настоящего контракта.

Подрядчик обязуется выполнить работы на свой риск, с использованием своих материалов, собственными силами, в соответствии с техническим заданием (сметой) (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

Утвержденные сторонами локальный сметный расчет на сумму 314 600 руб., дефектная ведомость представлены в материалы дела.

В силу пункта 2.1. контракта стоимость работ составляет 314 600 руб. с учетом налогов, сборов и всех затрат подрядчика по капитальному ремонту, поставке материалов и монтажу оборудования в соответствии с протоколом соглашения цены контракта (приложение №3).

В протоколе соглашения о контрактной цене (приложение №3 к контракту) стороны удостоверили, что достигнуто соглашение о контрактной цене в размере 314 600 руб.

Пунктом 3.1. контракта установлено, что заказчик производит оплату работ, выполненных по контракту, в течение 10 дней после предоставления счета-фактуры, акта формы КС-2, справки формы КС-3. Указанные в пункте 3.1. контракта платежи производятся заказчиком путем перечисления на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2. контракта).

Работы должны быть выполнены в течение 30 дней со дня заключения настоящего контракта (24.08.2009) в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 4.1. контракта).

В графике производства работ определены начальный и конечный сроки выполнения работ с разбивкой по этапам.

Согласно пункту 6.3. контракта фактически выполненные подрядчиком работы принимаются путем составления акта формы КС-2 и справки формы КС-3.

По контракту заказчик обязался произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделах 2, 3, 6 настоящего контракта (подпункт 5.2.2. контракта).

Ответственность за нарушение обязательств по контракту предусмотрена пунктом 8.1. контракта: за задержку расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, исчисляемой от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Контракт вступает силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного выполнения ими своих обязательств по контракту (пункт 12.1. контракта).

В подтверждение факта выполнения работ по контракту на сумму 314 600 руб., принятия ответчиком их результата в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 22.09.2009 №1 на сумму 314 600 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.09.2009 №1 на сумму 314 600 руб.

Акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный торгово-экономический институт» без замечаний по качеству, количеству и стоимости работ.

На оплату выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью СК «СовТехноСтрой» выставлен счет от 22.09.2009 №17 на сумму 314 600 руб., в счете указаны банковские реквизиты получателя денежных средств – расчетный счет №<***> в филиале ОАО «МДМ Банк» в г. Красноярске, кор.сч.№30101810000000000414, БИК040407414.

Также обществом с ограниченной ответственностью СК «СовТехноСтрой» выставлен счет-фактура от 22.09.2009 №00000049 на сумму 314 600 руб. Факт вручения счета-фактуры ответчик не оспаривает, представил в материалы дела переданный ему экземпляр счета-фактуры.

В доказательство оплаты государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Красноярский государственный торгово-экономический институт» представлено платежное поручение от 01.10.2009 №128744 на сумму 314 600 руб., в котором расчетным счетом получателя денежных средств (ООО СК «СовТехноСтрой») указан расчетный счет №<***> в филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Красноярске, кор.сч.№30101810900000000941, БИК040407941.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.01.2010 филиалом НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Красноярске 14.11.2009 сообщено налоговому органу о закрытии расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «СовТехноСтрой».

Согласно справке Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска (сопроводительное письмо от 22.01.2010 №07-04/00597) обществу с ограниченной ответственностью СК «СовТехноСтрой» принадлежит расчетный счет №<***> в филиале ОАО «МДМ Банк» в г. Красноярске, кор.сч.№30101810300000000759, БИК040484759.

В письме от 28.01.2010 арбитражный управляющий некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3 сообщил, что конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СовТехноСтрой» по делу №А33-12698/2008 завершено; представлено определение о завершении конкурсного производства от 24.12.2009 по делу №А33-12698/2008.

В письме от 05.11.2009 №14-41/18150 Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска сообщила государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный торгово-экономический институт», что не представляется возможным вернуть последнему на расчетный счет денежные средства по платежному поручению от 01.10.2009 №744 на сумму 314 000 руб., оплаченные за общество с ограниченной ответственностью «СовТехноСтрой».

В претензии от 09.10.2009 №087 (вх.№ ответчика 272 от 09.10.2009) истец потребовал в трехдневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность по контракту от 24.08.2008 №68/09К в размере 314 600 руб.

Доказательств оплаты ответчиком стоимости выполненных работ обществу с ограниченной ответственностью СК «СовТехноСтрой» в материалы дела не представлено.

За задержку расчетов за выполненные работы истец на основании пункта 8.1. контракта начислил ответчику неустойку в размере 9 306 руб. за период с 03.10.2009 по 13.01.2010 (102 дня) на сумму долга 314 600 руб. по ставке 0,029% (8,75%/300) за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ по государственному контракту от 24.08.2009 №68/09К, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 323 906 руб., в том числе 314 600 руб. долга и 9 306 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами заключен государственный контракт от 24.08.2009 №68/09К, являющийся договором строительного подряда; правоотношения сторон регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок заключения, требования к форме и положениям государственных, муниципальных контрактов, заключенных посредством размещения заказа, содержатся в федеральном законе от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ), который устанавливает единый порядок размещения заказов в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд; по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Предмет государственного контракта от 24.08.2009 №68/09К определен сторонами в разделе 1 контракта: заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта седьмого этажа в общежитии №2 ГОУ ВПО «Красноярский государственный торгово-экономический институт», расположенном по адресу: <...>, в соответствии с условиями контракта, техническим заданием заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы на условиях настоящего контракта. Подрядчик обязуется выполнить работы на свой риск, с использованием своих материалов, собственными силами, в соответствии с техническим заданием (сметой) (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 (пункт 8) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.

Пунктом 3.1. контракта установлено, что заказчик производит оплату работ, выполненных по контракту, в течение 10 дней после предоставления счета-фактуры, акта формы КС-2, справки формы КС-3. Указанные в пункте 3.1. платежи производятся заказчиком путем перечисления на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2. контракта).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В пункте 6.3. контракта установлено, что фактически выполненные подрядчиком работы принимаются путем составления акта формы КС-2 и справки формы КС-3.

Таким образом, из вышеуказанных норм права и условий контракта следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, предоставление счета-фактуры, акта формы КС-2, справки формы КС-3.

Факт выполнения работ подрядчиком на общую сумму 314 600 руб., принятия ответчиком их результата подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 22.09.2009 №1 на сумму 314 600 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.09.2009 №1 на сумму 314 600 руб.

Факт передачи ответчику форм КС-2, КС-3 также подтвержден, поскольку указанные формы представлены ответчиком в материалы дела.

Следовательно, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате выполненных и приятых работ. Обязательство по оплате выполненных работ должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям ответчика, данным в судебном заседании, оплата по контракту произведена по имеющимся реквизитам, до заключения государственного контакта от 24.08.2009 №68/09К с истцом не работали, длительно работали ранее с третьим лицом – ООО «СовТехноСтрой», реквизиты для оплаты взяли из предыдущих договоров.

Таким образом, из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 314 600 руб. по платежному поручению от 01.10.2009 №128744 перечислены ответчиком ошибочно на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «СовТехноСтрой» (иного юридического лица, не являющегося стороной обязательств по контракту), на расчетный счет истца денежные средства не поступили.

Основания прекращения обязательств установлены в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом статьей 408 Кодекса предусмотрено прекращение обязательства исполнением. Из содержания статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство; понятие надлежащего исполнения предполагает, в том числе, исполнение обязательства надлежащему лицу. Из содержания подрядных отношений следует, что обязанности подрядчика выполнить работы корреспондирует встречная обязанность заказчика уплатить за выполненные и принятые работы обусловленную цену. Исполнение обязательства по оплате сторонней организации (обществу с ограниченной ответственностью «СовТехноСтрой») в отсутствие соответствующего распоряжения подрядчика в качестве надлежащего исполнения обязательства расцениваться не может, поскольку противоречит существу обязательства (статьи 309, 310, 740, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик свои обязательства исполнил в полном объеме, поэтому вправе требовать от заказчика оплаты стоимости выполненных и принятых работ.

Учитывая, что доказательства оплаты работ обществу с ограниченной ответственностью СК «СовТехноСтрой» ответчиком в материалы дела не представлены, факт выполнения работ не оспорен, работы по акту о приемке выполненных работ на сумму 314 600 руб. приняты ответчиком без замечаний, на указанную сумму подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат, требование истца о взыскании 314 600 руб. признается обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, учитывая:

-что в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора;

-согласно пункту 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора;

-размер неустойки определен сторонами в соответствии с достигнутым соглашением; размер неустойки соразмерен установленной Центральным Банком Российской Федерации ставке рефинансирования;

-работы в полном объеме до настоящего времени не оплачены, доказательств обратного (надлежащего исполнения обязательства по оплате) не представлено,

-период просрочки по оплате составил более 4 месяцев,

суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 9 306 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 323 906 руб., в том числе 314 600 руб. долга и 9 306 руб. неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обосновывая заявленные ко взысканию судебные издержки, истец представил следующие документы:

1) договор возмездного оказания услуг от 27.10.2009 №231/09, в соответствии с разделом 1 которого исполнитель (общество с ограниченной ответственностью «Консультативно-правовой центр») обязался по заданию заказчика (общества с ограниченной ответственностью СК «СовТехноСтрой») оказать консультационно-юридические услуги по представительству в Арбитражном суде Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью СК «СовТехноСтрой» к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный торгово-экономический институт» о взыскании суммы оплаты по государственному контракту от 24.08.2009 №68/09К, а заказчик обязуется оплатить услуги. В силу пункта 3.1. договора от 27.10.2009 №231/09 стоимость услуг составляет 20 000 руб.;

2)платежное поручение от 18.11.2009 №632 на сумму 20 000 руб.;

3)рекомендуемые минимальные ставки услуг Адвокатской палаты Красноярского края.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя суды должны также установить, связаны ли расходы с настоящим делом (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2008 №9131/08).

Поскольку:

- материалами дела подтвержден факт выполнения представителем истца услуг по оказанию юридической помощи, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде (составление и подача в арбитражный суд искового заявления, представление по делу пояснений, ходатайств, участие представителя истца в предварительном судебном заседании –30.11.-03.12.2009 (с перерывом), в судебных заседаниях – 13.01.2010, 05.02.2010, а также факт несения судебных издержек на оплату услуг представителя в заявленной сумме;

- суд, принимая во внимание уровень сложности дела, а также исходя из объема выполненной представителем истца работы, качества подготовки документов, представленных суду, времени, затраченного на участие в рассмотрение данного дела в суде;

- основываясь на принципе разумности при определении размера судебных издержек, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя;

- учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме;

считает требование о взыскании судебных издержек в сумме 20 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный торгово-экономический институт» в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «СовТехноСтрой» 323 906 руб., в том числе 314 600 руб. долга и 9 306 руб. неустойки; 7 844 руб. судебных расходов по государственной пошлине; 20 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя; в доход федерального бюджета 134 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова