Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерное Бюро Воронежского Акционерного Самолетостроительного Общества" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности №3242 от 24.09.2018,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Блинцовой А.С.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее – истец, ФГУП «ГХК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерное Бюро Воронежского Акционерного Самолетостроительного Общества" (далее – ответчик, ООО «Инженерное бюро ВАСО») о взыскании пени в размере 2567040,00 руб. за нарушение срока выполнения работ по договору от 12.03.2019 №23-5-8542-С-19/13914/496.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2020 возбуждено производство по делу.

Истец требования поддержал, ответчик оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФГУП «ГХК» и ООО «Инженерное бюро ВАСО» заключен договор от 12.03.2019 № 23-5-8542-С-19/13914/496 в редакции протокола разногласий, согласно которому исполнитель обязуется на условиях договора выполнить разработку поста
автоматического контроля угла навивки проволоки в соответствии с требованиями, установленными в Приложении № 1, а заказчик принять и оплатить общую стоимость всех выполненных исполнителем работ согласно условиям договора.

На основании пункта 1.2. договора разработка поста автоматического контроля угла навивки проволоки предполагает выполнение комплекса работ, указанных в пункте 3 технического задания №13-01-41/6972 от 19.11.2018, утвержденного и согласованного между заказчиком и исполнителем.

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязан передать заказчику полный комплект конструкторской документации в соответствии с требованиями ГОСТ 2.102-2013, ГОСТ 2.601-205 3, согласованный исполнителем с лицами и уполномоченными организациями, необходимость согласования с которыми установлена условиями договора, исходными требованиями, техническим заданием и иными обязательными для сторон нормами, действующими на территории РФ, не позднее 10 рабочих дней до истечения установленного договором срока выполнения работ по разработке конструкторской документации, с приложением документов, предоставление которых исполнителем предусмотрено договором, исходными требованиями, техническим заданием и иными обязательными для сторон нормами, действующими на территории РФ. На согласование должен быть отправлен оформленный надлежащим образом полный комплект конструкторской документации в формате pdf, Не оформленная надлежащим образом документация к рассмотрению не принимается. Если приложения к договору или иная документация, относящаяся к договору, обязательная к применению сторонами договора, содержит ссылку на ГОСТ 15.005-86, его положения применяются с учетом настоящего пункта. Нарушение сроков передачи конструкторской документации, указанных в пункте 2.1. договора, является просрочкой Исполнителя. Нарушение сроков согласования конструкторской документации, указанных в пункте 2.3. договора уполномоченными организациями, является просрочкой заказчика.

В пункте 2.3. договора указано, что заказчик обязан принять разработанную исполнителем конструкторскую документацию в течение 10 рабочих дней со дня получения от исполнителя полного комплекта конструкторских документов с приложением документов, указанных в пункте 2.1 настоящего договора. Заказчик обязан принять разработанную документацию, подлежащую согласованию, направить уполномоченным организациям для согласования, и обеспечить ее возврат исполнителю в течение 10 рабочих дней.

Для выполнения этапа разработки конструкторской документации исполнитель обязан
передать заказчику: полный комплект конструкторской документации в соответствии с требованиями ГОСТ 2.102-2013, ГОСТ 2.601-2013, согласованный с заказчиком, заинтересованными лицами и уполномоченными организациями; счет, счет-фактуру, акт приема-передачи выполненных работ, выставленные заказчику по итогу согласования конструкторской документации (пункт 2.7. договора).

Согласно пункту 3.1. договора исполнитель обязан передать заказчику товар, комплектность и качество которого соответствует договору, согласованному заказчиком полному комплекту конструкторской документации, обязательным стандартам, техническим нормам и правилам, в том числе прямо не указанным в договоре. Товар должен быть идентифицирован для целей договора путем маркировки в соответствии с нормативными актами и обязательными правилами в соответствии с техническим заданием №13-01-41-6972 от 19.11.2018.

На основании пункта 6.1. договора общая стоимость договора составляет 22 920000 руб.

Согласно пункту 8.2. договора в случае нарушения сроков выполнения работ, поставки товара по договору, исполнитель уплачивает заказчику пеню. Размер пени составляет 0,07% от общей стоимости не выполненных в срок работ, недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с приложением № 1 к договору срок разработки поста автоматического контроля угла навивки проволоки в течение 6 месяцев с момента подписания договора.

Пунктом 3 технического задания предусмотрен перечень работ, которые включают в себя разработку, согласование и метрологическую экспертизу технического задания на конструирование, разработку и метрологическую экспертизу рабочей конструкторской документации, разработку и согласование плана обеспечения качества, приобретение комплектующих и материалов; изготовление оборудования, разработка и метрологическая экспертиза ПО, разработка и метрологическая экспертиза ППИ, проведение предварительных испытаний, разработка и метрологическая экспертиза ПИ, проведение приемочных испытаний, аттестация методики измерений на месте эксплуатации поста контроля.

В пункте 5.1. технического задания указано, что техническое задание должно быть согласовано с АО «ТВЭЛ», АО «ВНИИНМ», АО «ЦКБМ» и утверждено ФГУП «ГХК»; сборочный чертеж, включая спецификацию, руководство по эксплуатации и другую эксплуатационную документацию должны быть согласованы с ФГУП «ГХК», АО «ТВЭЛ», АО «ВНИИНМ», АО «ЦКБМ».

Согласно пункт у 5.3. технического задания для проверки соответствия поста контроля требованиям на территории изготовителя поста проводятся предварительные испытания поста как отдельного изделия по программе приемочных испытаний, разработанной исполнителем и согласованной ФГУП «ГХК», АО «ТВЭЛ», АО «ВНИИНМ», АО «ЦКБМ».

Письмом от 27.05.2019 № ИБ-247/19 исполнитель направил в адрес заказчика документацию в электронном виде, просил согласовать ее в соответствии с пунктом 2.3. договора.

Письмом от 05.06.2019 № 212-13-01-41/4057 истец представил замечания по документации.

Письмом от 11.06.2019 исполнитель направил заказчику на согласование откорректированную документацию.

Письмом от 27.06.2019 № ИБ-287/19 исполнитель уведомил заказчика о приостановке работ по договору ввиду истечения срока согласования со стороны заказчика с уполномоченными организациями.

Письмом от 27.06.2019 № 212-81-03-17/4168 истец обратился к ответчику с требованием об устранении замечаний, а также указал на необходимость согласовать откорректированную документацию с АО «ТВЭЛ», АО «ЦКБМ», АО «ВНИИНМ».

Письмом от 11.07.2019 № ИБ-311/19 ответчик направил откорректированную документацию, просил заказчика согласовать ее в порядке пункта 2.3. договора и возвратить.

Письмом от 11.09.2019 № 212-81-03-17/5885 истец обратился к ответчику с требованием поставить товар и оплатить пени.

Письмом от 04.10.2019 № 212-13-01-41/6959 заказчик направил информацию о согласовании документации. К письму приложены письмо от 30.07.2019 № 37-12-410/4853 АО «ЦКБМ» о согласовании документации, письмо от 30.07.2019 № 4/1/12091 АО «ТВЭЛ» о согласовании документации с замечаниями и предложениями.

19.02.2020 заказчиком получен результат работ по договору, в подтверждение чего представлена экспедиторская расписка.

Сторонами подписана товарная накладная № 14 от 07.02.2020 на сумму 22920000 руб.

Истец указал, что ответчик исполнил обязательства по договору с нарушением установленного срока в 160 дней, начислил 2567040 руб. неустойки за период с 13.09.2019 по 19.02.2020.

Письмом от 16.10.2019 № 212-81-03-52/6648 истец обратился к ответчику с претензией об оплате пени.

В связи с тем, что претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, требования не признал, заявил следующее:

- нарушение сроков согласования документации является просрочкой заказчика, извещение о согласовании с АО «ТВЭЛ», АО «ЦКБМ» поступило от заказчика письмом № 212-13-01-41/6959 04.10.2019 с просрочкой 100 дней; согласование с АО «ВНИИНМ» не выполнено, просрочка составила 238 дней на день поставки;

- письмом от 27.06.2019 ИБ-287/19 ответчик уведомил заказчика о приостановке работ;

- заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ.

Истец указал, что отсутствие согласования с уполномоченными организациями не явилось препятствием к надлежащему исполнению обязательств по договору.

Также, истец представил протоколы испытаний от 25.09.2019, 18.10.2019 в подтверждение выполнения работ ответчиком после их приостановления.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.09.2019 по 19.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Договор подписан 12.03.2019, срок выполнения работ 12.09.2019.

Истец указал, что ответчик выполнил работы 19.02.2020, поставив результат работ по договору, в подтверждение чего представлена экспедиторская расписка и товарная накладная.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Суд не усматривает вины ответчика в просрочке выполнения работ в отсутствие исполнения встречных обязательств заказчиком по договору.

Сторонами договор подписан с протоколом разногласий (о чем имеется отметка в договоре со стороны исполнителя).

В материалы дела представлен протокол разногласий, подписанный заказчиком без каких-либо замечаний. В протоколе представлена редакция исполнителя пунктов 2.1, 2.3 договора.

В пункте 2.1. договора указано, что нарушение сроков согласования конструкторской документации, указанных в пункте 2.3. договора уполномоченными организациями, является просрочкой заказчика.

В пункте 2.3. договора указано, что заказчик обязан принять разработанную документацию, подлежащую согласованию, направить уполномоченным организациям для согласования, и обеспечить ее возврат исполнителю в течение 10 рабочих дней.

При этом указано, что условия договора, не указанные в протоколе разногласий остаются без изменений.

Суд приходит к выводу, что заказчик согласился с редакцией исполнителя, о чем свидетельствует печать и подпись заказчика. Иных редакций протокола разногласий не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя несогласия с редакцией исполнителя не представлено.

Довод истца о том, что соглашение сторон об изменении условий договора не достигнуто не подтвержден с учетом представленных доказательств.

Суд полагает, что подписав протокол разногласий, а также договор (в котором прямо указано, что он подписан исполнителем с протоколом разногласий), заказчик согласился с редакцией исполнителя, а исполнитель добросовестно полагал принятие указанной им редакции заказчиком.

Таким образом, заказчик принял на себя обязательство принять разработанную документацию, подлежащую согласованию, направить уполномоченным организациям для согласования, и обеспечить ее возврат исполнителю в течение 10 рабочих дней.

Письмом от 05.06.2019 № 212-13-01-41/4057 истец представил замечания по документации.

Письмом от 11.06.2019 исполнитель направил заказчику на согласование откорректированную документацию.

Замечаний не предъявлено к документации.

Доказательств направления уполномоченным организациям для согласования, и возврат документации исполнителю в течение 10 рабочих дней истцом н представлено.

Доказательств согласования с АО «ВНИИНМ» не приложено, а также не представлено в материалы дела.

Таким образом, заказчик обязательство по договору не исполнил в полном объеме.

В то же время, факт выполнения ответчиком работ, несмотря на ненадлежащее исполнение обязательств заказчиком, не является основанием для привлечения его к ответственности, в то время как вина исполнителя в просрочке не доказана истцом.

Оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

С учетом результата рассмотрения дела расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева