Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежное размещение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 11.05.2007)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 29.04.2010)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 64 от 08.08.2013 в размере 21 855 рублей, пени в размере 30 000 рублей,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежное размещение» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 64 от 08.08.2013 в размере 21 855 рублей, пени в размере 30 000 рублей.

Определением от 03.09.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле 04.09.2015 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копии определения арбитражного суда от 03.09.2015, направленные по адресам истца и ответчика, указанным в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, возвращены отправителю с отметками организации почтовой связи – «возврат за истечением срока хранения».

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, лица, участвующие в деле, являются надлежащим образом извещенными о принятии судом искового заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу предъявленных к нему требований не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №64 от 08.08.2013, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию Постеров с рекламной информацией Заказчика и/или клиентов Заказчика на средствах наружной рекламы (пункт 1.1 договора).

Для целей настоящего договора под термином «Постер» понимается рекламное изображение (рекламная информация) нанесенное на основу - носитель (бумагу, баннерную ткань и др.), имеющую соответствующий формат, предназначенное для размещения на средствах наружной рекламы (пункт 1.2 договора). Тип и формат конструкций, адресная программа, количество сторон, стоимость услуг, период демонстрации, наличие либо отсутствие освещения конструкции, тип, количество и содержание Постеров определяются сторонами в Приложениях к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, определяется сторонами в Приложениях к настоящему договору и составляет 132 960 рублей. Стоимость услуг может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке путем письменного уведомления Заказчика за 30 календарных дней, до начала неоплаченного периода размещения. Повышение стоимости услуг не распространяется на оплаченный период размещения рекламы. В случае несогласия Заказчика с повышением стоимости услуг Исполнителя, сторонами по взаимной договоренности составляется и подписывается дополнительное соглашение об изменении Приложения или о досрочном расторжении Договора.

Согласно пункту 3.3 договора если иное не предусмотрено в согласованных сторонами Приложениях, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере 100 % от стоимости услуг за первый месяц демонстрации, не позднее чем за 5 рабочих дней до начала демонстрации. Начиная со второго месяца демонстрации Постеров, Заказчик обязуется перечислять денежные средства в сумме, равной стоимости демонстрации за один месяц, не позднее 27 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором предполагается эта демонстрация. Стоимость демонстрации Постеров за один месяц определяется согласно соответствующему Приложению к настоящему договору. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иной указанный им счет.

В силу пункта 4.1 договора не позднее 10 дней после окончания периода демонстрации Постеров Исполнитель обязан предоставить Заказчику подписанный со своей стороны и датированный последним днем периода демонстрации Акт об оказанных услугах.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязан в течение трех рабочих дней подписать Акт об оказанных услугах либо составить мотивированный отказ в приемке услуг. Не подписание Акта об оказанных услугах, либо непредставление мотивированного отказа в установленный срок является фактом признания полного выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, которые подлежат обязательной оплате Заказчиком в полном объеме.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного перечисления денежных средств по условиям настоящего Договора Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 1 % в день от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Настоящий Договор не ограничен сроком действия и вступает в силу с момента подписания его Сторонами. В случае расторжения договора по инициативе одной из сторон, сторона, желающая расторгнуть договор, письменно уведомляет вторую сторону о своем намерении за 30 дней до его расторжения. Обязательство по размещению и демонстрации конкретных Постеров Заказчика прекращается окончанием срока их демонстрации, если иное не будет определено сторонами дополнительно (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения договора, разрешаются в ходе переговоров, а в случае не достижения сторонами обоюдного согласия – они решаются в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ путем обращения в Арбитражный суд Красноярского края.

Факт оказания истцом ответчику услуг по размещению информационных средств на стойке 4—305Б с 01.11.2013 по 30.11.2013 подтверждается подписанным сторонами актом №000697 от 30.11.2013.

Стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила 21 855 рублей.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены.

Претензией №32 от 20.11.2014, направленной ответчику по почте 21.11.2014, истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 27.11.2014.

Названная претензия оставлена предпринимателем без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец в порядке пункта 5.2 договора за период с 01.11.2013 по 10.12.2014 начислил 30000 рублей неустойки.

Поскольку ответчиком задолженность в настоящее время не погашена, истец 26.08.2015 с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 64 от 08.08.2013 в размере 21 855 рублей, пени в размере 30 000 рублей

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №64 от 08.08.2013, который, исходя из его текста, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Учитывая положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта оказания и принятия услуг, а также стоимости оказанных услуг.

Стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила 21 855 рублей.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 30 000 рублей договорной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом иске истцом приведен расчет неустойки в размере 88 512,75 рублей, начисленной за период 01.11.2013 по 10.12.2014 (405 дней), исходя из 1% от суммы долга.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 30 000 рублей. При расчете неустойки истец принял во внимание статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и самостоятельно уменьшил взыскиваемую сумму неустойки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, расчет произведен истцом верно. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки суду не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 30 000 рублей неустойки заявлены обоснованно.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 2 074,20 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании чека-ордера от 19.08.2015 истцом уплачено 2 074,20 рублей государственной пошлины.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 074,20 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надежное размещение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 11.05.2007) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 29.04.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежное размещение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 11.05.2007) 21 855 рублей задолженности по договору оказания услуг № 64 от 08.08.2013, 30 000 рублей пени, 2 074,20 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич