Гражданский кодекс часть 1

прокурор Кировского района г.Красноярска (далее –административный орган, орган прокуратуры, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО1, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением от 14.04.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Представитель заявителя требования поддержала.

Представитель ответчика заявленные требования признала.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – д.Хмелево Большемуринского района г.Красноярска) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером <***>, осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе по реализации парфюмерной продукции.

Из материалов дела следует, что 16.02.2011 прокуратурой Кировского района г.Красноярска совместно с Красноярской таможней и ОБЭП ОМ № 3 УВД по г.Красноярску проведена проверка указанной деятельности ответчика в магазине «Бест» по адресу: <...>, по вопросам соблюдения законодательства в области использования товарных знаков.

В ходе проведения проверки проверяющими установлено, что ИП ФИО1 предлагается к продаже парфюмерная продукция, маркированная товарным знаком «CHANAL».

Документы, подтверждающие законность использования товарного знака «CHANEL» (договоры, лицензионные соглашения, свидетельства на товарный знак) у ИП ФИО1 на момент проведения проверки отсутствовали.

По результатам проверки органом УВД составлены, в том числе, протокол проверки предприятия торговли (сферы услуг) от 16.02.2011, протокол изъятия от 16.02.2011, в соответствии с которым на основании статьи 27.10 КоАП РФ у ответчика произведено изъятие парфюмерной продукции – женская туалетная вода CHANEL «Alluresensuelle» объемом 15 мл в упаковке бордового цвета- 1 штука, женская туалетная вода CHANEL «Cristalle» объемом 15мл в упаковке белого цвета – 1 штука, женская туалетная вода «COCOCHANEL» объемом 15мл в упаковке белого цвета – 1 штука, мужская туалетная вода CHANEL «ALLUREHOMME» объемом 15 мл в упаковке бежевого цвета – 1 штука, мужская туалетная вода CHANEL «Platinum» объемом 15мл в упаковке серебристого цвета – 1 штука.

Определением органа прокуратуры от 04.03.2011 возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением от 04.03.2011 назначено проведение идентификационной экспертизы изъятого товара, производство экспертизы поручено экспертам экспертно-криминалистической службы – филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Иркутск.

В заключении эксперта от 24.03.2011 № 6-2-0156-11 содержится, в частности, вывод о том, что установленные несоответствия упаковки и маркировки у представленной к исследованию парфюмерной продукции, маркированной комбинированными обозначениями «CHANEL», являются признаками отличия от оригинальной продукции «CHANEL».

06.04.2011 органом прокуратуры в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ для наложения на ответчика санкций, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ (статьи 202-206).

Арбитражным судом установлено, что постановление от 06.04.2011 о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено должностным лицом административного органа в соответствии с его компетенцией, установленной пунктом 2 статьи 28.4 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при вынесении постановления от 06.04.2011 о возбуждении дела об административном правонарушении арбитражным судом не установлено. Заявитель с указанным постановлением ознакомлена.

Установленный КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, характеризуется действием и выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации регулируются, в частности, четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Процедура регистрации и охраны товарных знаков предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом к Мадридскому соглашению, действующими в рамках Парижской конвенции, участницей которых является Россия.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Мадридского соглашения от 14.04.1891 «О международной регистрации знаков» граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности.

Согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака «CHANEL» на основании свидетельства на товарный знак № 20334 является «CHANELSARL» (Шанель САРЛ), Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария (СН).

Факт несоблюдения ответчиком вышеприведенных требований законодательства (незаконное использование товарного знака «CHANEL», выразившееся в предложении к продаже парфюмерной продукции, маркированной товарным знаком «CHANEL»), а также контрафактность указанного товара ответчиком не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в том числе:

- заключением эксперта от 24.03.2011 № 6-2-0156-11;

- протоколом проверки предприятия торговли (сферы услуг) от 16.02.2011;

- актом таможенного осмотра помещений, территорий от 16.02.2011;

- товарным чеком от 16.02.2011 на сумму 115 рублей;

- объяснениями продавца ИП ФИО1 – ФИО3, - данными 16.02.2011;

- объяснениями ИП ФИО1, данными 04.03.2011.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины индивидуального предпринимателя при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от индивидуального предпринимателя.

ИП ФИО1 не представлено суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что в действиях ИП ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения к административной ответственности имеются.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2., 4.3. КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле не представлено, об их наличии не заявлено.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

Из материалов дела следует, что ответчик впервые привлекается к административной ответственности за совершение такого рода административного правонарушения. Названное обстоятельство признается арбитражным судом смягчающим административную ответственность ИП ФИО1

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Санкцией статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно протоколу изъятия от 16.02.2011, у ответчика произведено изъятие парфюмерной продукции – туалетной воды, маркированной товарным знаком «CHANEL». Таким образом, конфискации подлежат указанные в протоколе изъятия от 16.02.2011 предметы.

При изложенных обстоятельствах, соответствующим совершенному ответчиком правонарушению является административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 10 000 рублей - с конфискацией изъятого и указанного в протоколе изъятия от 16.02.2011 товара, маркированного товарным знаком «CHANEL».

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Заявление прокурора Кировского района г.Красноярска удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированную в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером <***>, проживающую по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфисковать принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО1 парфюмерную продукцию, маркированную товарным знаком «CHANEL», в количестве 6 флаконов, указанную в протоколе изъятия от 16.02.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Красноярскому краю (прокуратура Красноярского края)

ИНН/КПП <***>/246601001

Расчетный счет <***> в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск

БИК 040407001

Код ОКАТО 04401000000

КБК 41511690040040000140.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Судья Е.М.Шайхутдинов