Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН 2463210633 , ОГРН 1082468061620), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская техническая компания» (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.04.2019,

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская техническая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 909 716 руб. 58 коп. по договорам субподряда от 06.05.2016
№ ПС 106-16 и от 22.07.2016 года № ПС 198-16.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 11.03.2019, от 18.04.2019, от 21.05.2019 по юридическому адресу, а также размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 15.03.2019, 19.04.2019, 23.05.2019 соответственно, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская техническая компания», копии определений от 11.03.2019, от 18.04.2019, от 21.05.2019 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до суммы 7 243 552, 72 руб., которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании дал пояснения относительно представленного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до суммы
7 243 552 руб. 72 коп.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская техническая компания» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 06.05.2016 № ПС106-16 (далее – договор от 06.05.2016 № ПС106-16) по условиям пунктов 1.1., 1.2. которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работу: выполнение строительных работ по устройству вентилируемых фасадов на объекте: «ПС 220 кВ «Тайга» в рамках проекта «ПС 220 кВ «Тайга» с ВЛ 220 кВ «Раздолинская – Тайга» и реконструкция ПС 220 кВ «Раздолинская» и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.2.31. договора от 06.05.2016 № ПС106-16, субподрядчик обязуется в течение 10 календарных дней, с момента письменного уведомления о завершении работ на объекте, вывезти со строительной площадки всю собственную строительную технику, передать излишки материалов на склад подрядчика в соответствии с пунктом 3.1. договора, а также произвести демонтаж возведенных им временных зданий и сооружений и оставить после себя объект и строительную площадку в состоянии, соответствующем экологическим и санитарным нормам.

В силу пункта 3.1. договора от 06.05.2016 № ПС106-16, работы по договору выполняются с использованием материалов субподрядчика и подрядчика, в соответствии с разделительной ведомостью. Передача подрядчиком субподрядчику материалов оформляется, соответственно, накладная на отпуск материалов на сторону (форма М-15). Субподрядчик обязан использовать предоставленные подрядчиком материалы экономно и расчетливо. Ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, субподрядчик обязан представлять подрядчику отчет об использовании давальческих материалов, а также по окончанию выполнения работ возвратить остаток материалов. Возврат материалов подрядчику субподрядчик оформляет с применением форм первичных учетных документов. В случае невозврата подрядчику материалов, не использованных субподрядчиком при выполнении работ, а также в случаях, когда субподрядчик допустит необоснованный перерасход материалов, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика возмещения стоимости невозвращенных материалов, в том числе путем удержания из причитающихся к выплате субподрядчику сумм.

Согласно пункту 3.2. договора от 06.05.2016 № ПС106-16, субподрядчик несет ответственность за сохранность имущества подрядчика, оказавшегося во владении субподрядчика в связи с исполнением договора. Риск случайной гибели или случайного повреждения средств, используемых для исполнения договора, а также риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки подрядчиком несет субподрядчик.

Пунктом 6.1. договора от 06.05.2016 № ПС106-16 предусмотрено, что субподрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору с 18.04.2016 и завершить до 30.06.2016. В соответствии с пунктом 6.2. договора, договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 18.04.2016.

Из пункта 9.8. договора от 06.05.2016 № ПС106-16 следует, что в случае утраты, порчи, повреждения материалов, предоставленных подрядчиком, субподрядчик по требованию подрядчика возмещает стоимость материалов по ценам, действовавшим на момент выявления факта утраты, порчи, повреждения, в срок не позднее 30 календарных дней с момента предъявления подрядчиком такого требования.

В случае не достижения сторонами соглашения, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края и разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.2. договора от 06.05.2016 № ПС106-16).

Во исполнение условий договора от 06.05.2016 № ПС106-16 между сторонами подписан акт о выполненных работах от 30.06.2017 по договору, в котором отражена информация о выполненных и сданных ответчиком истцу работах в виде ссылок на акты выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
В материалы дела представлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в период с 22.06.2016 по 01.05.2017 переданы товарно-материальные ресурсы, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону №№ 57, 61, 74, 79, 86, 87, 98, 99, 102, 104, 105, 115, 131, 140, 143, 145, 156, 163, 171, 193, 194, 195, 231, 365, 406, 421, 40. В материалы дела представлена доверенность на работника общества с ограниченной ответственностью «Красноярская техническая компания» на получение товарно-материальных ресурсов.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская техническая компания» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 22.07.2016 № ПС198-16 (далее – договор от 22.07.2016 № ПС198-16) по условиям пунктов 1.1., 1.2. которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работу: выполнение общестроительных работ на объекте: «ПС 220 кВ «Тайга» в рамках проекта «ПС 220 кВ «Тайга» с ВЛ 220 кВ «Раздолинская – Тайга» и реконструкция ПС 220 кВ «Раздолинская» и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.2.32. договора от 22.07.2016 № ПС198-16, субподрядчик обязуется в течение 10 календарных дней, с момента письменного уведомления о завершении работ на объекте, вывезти со строительной площадки всю собственную строительную технику, передать излишки материалов на склад подрядчика в соответствии с пунктом 3.1. договора, а также произвести демонтаж возведенных им временных зданий и сооружений и оставить после себя объект и строительную площадку в состоянии, соответствующем экологическим и санитарным нормам.

В силу пункта 3.1. договора от 22.07.2016 № ПС198-16, работы по договору выполняются с использованием материалов субподрядчика и подрядчика, в соответствии с разделительной ведомостью. Передача подрядчиком субподрядчику материалов оформляется, соответственно, накладная на отпуск материалов на сторону (форма М-15). Субподрядчик обязан использовать предоставленные подрядчиком материалы экономно и расчетливо. Ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, субподрядчик обязан представлять подрядчику отчет об использовании давальческих материалов, а также по окончанию выполнения работ возвратить остаток материалов. Возврат материалов подрядчику субподрядчик оформляет с применением форм первичных учетных документов. В случае невозврата подрядчику материалов, не использованных субподрядчиком при выполнении работ, а также в случаях, когда субподрядчик допустит необоснованный перерасход материалов, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика возмещения стоимости невозвращенных материалов, в том числе путем удержания из причитающихся к выплате субподрядчику сумм.

Согласно пункту 3.2. договора от 22.07.2016 № ПС198-16, субподрядчик несет ответственность за сохранность имущества подрядчика, оказавшегося во владении субподрядчика в связи с исполнением договора. Риск случайной гибели или случайного повреждения средств, используемых для исполнения договора, а также риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки подрядчиком несет субподрядчик.

Пунктом 6.1. договора от 22.07.2016 № ПС198-16 предусмотрено, что субподрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору с 01.07.2016 и завершить до 06.08.2016. В соответствии с пунктом 6.2. договора от 22.07.2016 № ПС198-16, договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2016.

Из пункта 9.8. договора от 22.07.2016 № ПС198-16 следует, что в случае утраты, порчи, повреждения материалов, предоставленных подрядчиком, субподрядчик по требованию подрядчика возмещает стоимость материалов по ценам, действовавшим на момент выявления факта утраты, порчи, повреждения, в срок не позднее 30 календарных дней с момента предъявления подрядчиком такого требования.

Во исполнение условий договора от 22.07.2016 № ПС198-16 между сторонами подписан акт о выполненных работах от 07.08.2017 по договору, в котором отражена информация о выполненных и сданных ответчиком истцу работах в виде ссылок на акты выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. В материалы дела представлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в период с 06.09.2016 по 01.12.2016 переданы товарно-материальные ресурсы, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону №№ 219, 346, 237, 282, 447. В материалы дела представлена доверенность на работника общества с ограниченной ответственностью «Красноярская техническая компания» на получение товарно-материальных ресурсов.

В материалы дела представлены подписанные сторонами отчеты об использовании давальческих материалов.

Письмом от 14.04.2017 № 1440KR истец обратился к ответчику с требованием представить в срок до 19.04.2017 отчеты об использовании давальческих материалов на основании актов о приемке выполненных работ по формам КС-2 в соответствии с сметными лимитами; документы, подтверждающие возврат на склады истца не востребованного в производстве давальческого материала; истец указал, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на 01.04.2017 у ответчика числятся товарно-материальные ценности на сумму 9 149 638 руб. 42 коп. по договорам от 06.05.2016 № ПС106-16, от 22.07.2016 № ПС198-16.

Претензией от 09.07.2018 № 1915/KRистец обратился к ответчику с требованием оплатить стоимость материалов в соответствии с товарной накладной от 25.01.2018 № 5, указав, что в случае отказа в удовлетворении требований истец будет вынужден обратиться в суд. В соответствии с товарной накладной от 25.01.2018 № 5, стоимость материалов составляет 9 909 716 руб. 58 коп. Претензия направлена ответчику 10.07.2018, согласно почтовой квитанции и описи вложения в письмо.

Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил часть переданных, но не вовлеченных в строительство товарно-материальных ресурсов, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры от 06.05.2016 № ПС106-16, от 22.07.2016
№ ПС198-16 являются договорами строительного подряда, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 243 552 руб. 72 коп. стоимости полученных субподрядчиком, но не возвращенных подрядчиком давальческих материалов.

Согласно пункту 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу пункта 3.1. договоров от 06.05.2016 № ПС106-16, от 22.07.2016 № ПС198-16, работы по договору выполняются с использованием материалов субподрядчика и подрядчика, в соответствии с разделительной ведомостью. Передача подрядчиком субподрядчику материалов оформляется, соответственно, накладная на отпуск материалов на сторону (форма М-15). Субподрядчик обязан использовать предоставленные подрядчиком материалы экономно и расчетливо. Ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, субподрядчик обязан представлять подрядчику отчет об использовании давальческих материалов, а также по окончанию выполнения работ возвратить остаток материалов. Возврат материалов подрядчику субподрядчик оформляет с применением форм первичных учетных документов. В случае невозврата подрядчику материалов, не использованных субподрядчиком при выполнении работ, а также в случаях, когда субподрядчик допустит необоснованный перерасход материалов, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика возмещения стоимости невозвращенных материалов, в том числе путем удержания из причитающихся к выплате субподрядчику сумм.

Согласно пункту 3.2. договоров от 06.05.2016 № ПС106-16, от 22.07.2016 № ПС198-16, субподрядчик несет ответственность за сохранность имущества подрядчика, оказавшегося во владении субподрядчика в связи с исполнением договора. Риск случайной гибели или случайного повреждения средств, используемых для исполнения договора, а также риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки подрядчиком несет субподрядчик.

Факт передачи истцом ответчику товарно-материальных ресурсов подтверждается подписанными между сторонами без замечаний накладными на отпуск материалов на сторону №№ 57, 61, 74, 79, 86, 87, 98, 99, 102, 104, 105, 115, 131, 140, 143, 145, 156, 163, 171, 193, 194, 195, 231, 365, 406, 421, 40, 219, 346, 237, 282, 447. В материалы дела представлена доверенность на работника общества с ограниченной ответственностью «Красноярская техническая компания» на получение товарно-материальных ресурсов.

Из пункта 9.8. договоров от 06.05.2016 № ПС106-16, от 22.07.2016 № ПС198-16 следует, что в случае утраты, порчи, повреждения материалов, предоставленных подрядчиком, субподрядчик по требованию подрядчика возмещает стоимость материалов по ценам, действовавшим на момент выявления факта утраты, порчи, повреждения, в срок не позднее 30 календарных дней с момента предъявления подрядчиком такого требования.

Исходя из искового заявления, с учетом уменьшения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика 7 243 552 руб. 72 коп. убытков.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. Доказательства возвращения истцу не вовлеченных в объект строительства материальных ценностей и оборудования у суда отсутствуют.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 2929/11, полный отказ в иске по причине недоказанности заявленного к взысканию размера убытков нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановления его нарушенных прав.

Суд не может полностью отказать в удовлетворении требований истца о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие доказательств использования ответчиком при выполнении работ по договору полученных от истца спорных материалов либо их возврата или оплаты стоимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика 7 243 552 руб. 72 коп. стоимости невозвращенных товарно-материальных ценностей.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 7 243 552 руб. 72 коп. убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская техническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 243 552 руб. 72 коп. убытков, взыскать 59 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Строй»
(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета
13 331 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.10.2018
№ 10057.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева