Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 07.02.2007, место нахождения: 663600, <...>, ком. 30) к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Канская школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 18.03.1999, место нахождения: 663600, <...>) о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – директора на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажсервис+» (далее – истец, ООО «Монтажсервис+») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Канская школа» (далее – ответчик, КГБОУ «Канская школа») о взыскании 164 546 руб. задолженности по контракту от 29.08.2017 № 1 (3-1), 3 455,47 руб. неустойки.

Определением от 30.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании 27.07.2018 предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 164 546 руб. основного долга, 3 340,28 руб. неустойки. Заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Монтажсервис+» (подрядчик) и КГБОУ «Канская школа» (заказчик) заключен контракт № 1 (3-1) от 29.08.2017, согласно пункту 1.1. контракта по контракту подрядчик обязуется в установленный срок выполнить подрядные работы по устройству крыльца главного входадля создания условий для маломобильных групп населения по объекту: краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Канская школа». Объект расположен по адресу: 663600, <...>. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

На основании пункта 3.1. контракта цена контракта составляет: 164 546 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте путем 30% предоплаты на основании счета. Оставшаяся часть 70% оплачивается в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (форма № КС-2), справкой о стоимости выполнения работ и затрат (форма № КС-3) без замечаний заказчика.

Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. Источник финансирования: краевой бюджет (пункты 3.5., 3.6. контракта).

Стороны установили в пункте 7.2. контракта, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу со дня его подписания представителями сторон и действует по 31 декабря 2017 года. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту (пункт 12.1. контракта).

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.11.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму № 3 от 15.11.2017 на сумму 164 546 руб.

Платежным поручением от 06.12.2017 № 33694 перечислено 164546 руб., в качестве получателя указано– ООО «Монтажсервис».

Из представленного в материалы дела ответа Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего КБ «Канский» (ООО) № 74-01 исх.-171138 от 18.07.2018 следует, что платежное поручение № 33694 от 06.12.2017 плательщик Минфин края (КГБОУ «Канская школа» л/с 72192И82101) в пользу получателя ООО «Монтажсервис +» ИНН <***>) на сумму 164 546 руб. поступило в Банк 06.12.2017 после окончания операционного дня (операционный день до 16 час. 00 мин.) и денежные средства были зачислены на счет «незавершенные расчеты»; в связи с тем, что по данному платежному поручению плательщик указал неверно наименование получателя, денежные средства на расчетный счет ООО «Монтажсервис +» не зачислены и 07.12.2017 денежные средства перечислены на счет «суммы до выяснения».

Письмом от 13.12.2017 № 174 КГБОУ «Канская школа» обратилось к КБ «Канский» с требованием возвратить 164 546 руб. ошибочно перечисленных ООО «Монтажсервис» платёжным поручением от 06.12.2017 № 33694.

13.12.2017 у КБ «Канский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций на основании Приказа Банка России № ОД-3490.

КБ «Канский» признан банкротом решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-34526/2017, резолютивная часть которого объявлена 13.02.2018.

Претензией от 11.01.2018 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату в размере 164 546 руб.

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, неустойки.

Ответчик против исковых требований возражал, представил отзыв.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по контракту истцом подтверждается подписанными без замечаний сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.11.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму № 3 от 15.11.2017 на сумму 164 546 руб.

Согласно статьи 865 ГК РФ банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов: 1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке; 2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств; 3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств; 4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

Согласно пункту 2.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации N 383-П от 19.06.2012 (далее по тексту - Положение N 383-П), процедуры приема к исполнению распоряжений включают: удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа); структурный контроль распоряжений; контроль значений реквизитов распоряжений; контроль достаточности денежных средств.

Контроль значений реквизитов распоряжений в соответствии с пунктом 2.7 Положения N 383-П осуществляется посредством проверки в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия.

Пунктом 1 статьи 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Банк не контролирует правильность реквизитов контрагентов его клиента, при проверке платежных поручений банк проверяет наличие всех необходимых реквизитов

Обязанности уточнять содержание платежного поручения у Банка нет.

Согласно пункту 4.3. Положенияо правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П, если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по двум реквизитам: номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств.

Согласно разъяснениям, данным Банком России в своем письме "Ответы на вопросы по применению Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", при зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств получатель средств должен идентифицироваться не менее чем по двум реквизитам, один из которых - номер счета получателя средств.

Таким образом, при зачислении денежных средств на счет получателя средств получатель платежа идентифицируется по двум реквизитам: по номеру банковского счета и наименованию, что полностью соответствует требованиям пункта 4.3 Положения N 383-П.

Как следует из ответа Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего КБ «Канский» (ООО) № 74-01 исх.-171138 от 18.07.2018 платежное поручение № 33694 от 06.12.2017 плательщик Минфин края (КГБОУ «Канская школа» л/с 72192И82101) в пользу получателя ООО «Монтажсервис +» ИНН <***>) на сумму 164 546 руб. поступило в Банк 06.12.2017 после окончания операционного дня (операционный день до 16 час. 00 мин.) и денежные средства были зачислены на счет «незавершенные расчеты»; в связи с тем, что по данному платежному поручению плательщик указал неверно наименование получателя, денежные средства на расчетный счет ООО «Монтажсервис +» не зачислены и 07.12.2017 денежные средства перечислены на счет «суммы до выяснения».

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной не зачисления денежных средств на счет подрядчика послужили действия заказчика, выразившиеся в неверном указании наименования получателя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по оплате выполненных работ не может быть признана исполненной.

Кроме того, письмом от 13.12.2017 № 174 КГБОУ «Канская школа» обратилось к КБ «Канский» с требованием возвратить 164 546 руб. ошибочно перечисленных ООО «Монтажсервис» платёжным поручением от 06.12.2017 № 33694.

Таким образом, ответчик отозвал свое распоряжение о переводе денежных средств.

С учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании 164 546 руб. основного долга за выполненные работы по контракту.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3340,28 руб. неустойки за период с 07.12.2017 по 28.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Истец в связи с нарушением сроков оплаты начислил пени за период с 07.12.2017 по 28.02.2018 в размере 3340,28 рублей, исходя из расчета: 164546*84*1/300*7,25.

Суд, проверив правильность расчета неустойки, нарушений не установил.

Ответчик контррасчет не представил, расчет не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 6037 руб., истцом уплачено 5936 руб.

С учётом результата рассмотрения дела, 5936 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 101 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Канская школа» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис+» (ИНН <***>) 164546 руб. основного долга, 3340,28 руб. пени, 5936 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Канская школа» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 101 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева