Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, г. Дудинка Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Дудинка Красноярского края

о взыскании 990 407 руб. 67 коп. непогашенного аванса, пени и штрафа,

о расторжении муниципального контракта,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 20.05.2008 №14, по паспорту,

ФИО2 – представителя по доверенности от 01.09.2008, по паспорту,

протокол настоящего судебного заседания велся судьей Курбатовой Е.В.,

в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.09.2008 объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23.09.2008,

установил:

Управление развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дельта» о взыскании 990 408 руб. 34 коп., в том числе: 513 217 руб. непогашенного аванса, 154 036 руб. 93 коп. пени за несвоевременное окончание работ и 323 154 руб. 41 коп. штрафа за расторжение муниципального контракта в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по контракту№36-р от 13.06.2007, о расторжении муниципального контракта на капитальный ремонт № 36-р от 13.06.2007.

Определением от 21.07.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 19.08.2008.

Определением от 19.08.2008 судом принято уточнение истцом организационно-правовой формы ответчика на общество с ограниченной ответственностью, дело назначено к судебному разбирательству на 16.09.2008.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания по причине неполучения ответчиком почтового уведомления о вручении истцу отзыва на иск.

Представители истца ознакомлены судом в судебном заседании с поступившим отзывом и ходатайством ответчика.

Представители истца возражали относительно отложения судебного заседания, указав, что причины отложения заседания являются неуважительными, истец готов пояснить по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд отклонил его как необоснованное, поскольку письменный отзыв на исковое заявление получен судом, ответчик выразил свою позицию по делу, истец по представленному отзыву готов дать пояснения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором исковые требования ответчик не признал, заявил о расторжении контракта по вине истца по основаниям, указанным в отзыве.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об арифметическом уточнении (уменьшении) размера исковых требований в части взыскания аванса в сумме 513 216 руб. 34 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев, удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении , с учетом уточнения размера исковых требований, пояснив, что по договору подряда № 36-р с ответчиком в декабре 2007 года подписаны лишь акт и справка формы КС-2, КС-3 на сумму 41 269 руб. 32 коп., истцом уплачено денежных средств в сумме 554 485 руб. 66 коп. по платежным поручениям № 241 от 19.06.2007, № 394 от 22.08.2007, № 794 от 27.12.2007, с учетом стоимости выполненных работ сумма неосвоенного аванса составляет 513 216 руб. 34 коп., на основании пункта 11.2 договора ответчику начислены пени в размере 154 036 руб. 93 коп. (без НДС) за период с 21.01.2008 по 11.06.2008, на основании пункта 12.2 договора ответчику начислен штраф в размере 323 154 руб. 40 коп. (без НДС), неисполнение обязательств в установленный договором срок является основанием расторжения договора.

Заслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела судом установлено:

13.06.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (подрядчик) и Управлением развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (заказчик) заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт №36-р (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд по капитальному ремонту ТМДОУ «Хатангский детский сад «Солнышко».

В соответствии с пунктом 1.2 контракта, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту объекта, упомянутого в пункте 1.1 контракта, собственными или привлеченными силами из своих материалов на собственном оборудовании и своими инструментами в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием заказчика (приложение № 1) и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые, но необходимые для капитального ремонта объекта в объеме контракта.

Сторонами по контракту согласовано техническое задание, являющееся приложением №1 к контракту.

Согласно пункту 4.1 контракта заказчик обязан до начала работ передать подрядчику по акту объект под капитальный ремонт (приложение №4).

Актом приема-передачи объекта (помещений), подписанным представителями сторон и являющимся приложением №4 к контракту, заказчиком передан, а подрядчиком принят объект для проведения ремонтных работ.

В соответствии с пунктом 1.4 контракта, все обусловленные контрактом работы должны быть начаты 20 июня 2007 года и закончены 20 декабря 2007 года (180 дней).

Согласно пункту 1.3 контракта, работы должны выполняться в соответствии с графиком производства ремонтных работ (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью контракта.

В указанном графике производства ремонтных работ (приложение №2 к контракту) сторонами согласован срок выполнения работ: начало 20.06.2007, окончание – 20.12.2007.

Согласно локальному сметному расчету №302/10-07, составленному ответчиком и утвержденному истцом, пункту 2.1 контракта и приложению №3 к нему, стоимость ремонтных работ, производимых подрядчиком на объекте по контракту, определена в размере 1 271 074 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 6.1.1 контракта, аванс в размере 30% от стоимости работ по контракту под закуп строительных материалов (однократно) в течение 15 дней после заключения контракта на основании предоставленного счета. Сумма выданного аванса удерживается заказчиком поэтапно в следующие месяцы в размере не менее 50 % от стоимости выполненных ремонтно-строительных работ.

Во исполнение условия контракта о предоплате работ истец платежными поручениями от 19.06.2007 №241 и от 22.08.2007 №394 перечислил ответчику аванс в сумме 533 851 руб.

Согласно пункту 6.1.2 контракта, в дальнейшем оплата производится на расчетный счет подрядчика за фактически выполненный объем ремонтно-строительных работ, на основании актов выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) в течение 30 дней после предоставления счета, счета-фактуры.

Факт подписания акта КС-2 подтверждает выполнение промежуточных работ для проведения расчетов и не является актом предварительной приемки результата работ (отдельного этапа).

Согласно акту о приемке выполненных работ за декабрь 2007 г. (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ за декабрь 2007 г. (форма КС-3), стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ составила 41 269 руб. 32 коп.

За выполненные работы, материалы истцом оплачено 20 634 руб. 66 коп. платежным поручением от 27.12.2007 №794.

За несвоевременное окончание ремонтных работ, задержку сдачи объекта свыше 30-ти дней по вине подрядчика, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены контракта, за каждый день просрочки (пункт 11.2 контракта).

Пунктом 12.2 контракта предусмотрено, что в случае расторжения контракта в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по контракту, он уплачивает заказчику штраф в размере 30% от цены контракта.

Письмом от 12.10.2007, направленным в адрес ответчика, истец, указав на то, что ответчиком прекращены работы по контракту, предложил активизировать ремонтные работы и принять все меры для сдачи объекта в установленный контрактом срок

Актом осмотра рабочей группы комиссией технического состояния объектов капитального ремонта от 04.02.2008, составленным представителями сторон по контракту, установлено, что на момент осмотра работы не производились, при этом работы выполнены частично. Обязательства в полном объеме подрядчик не выполнил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, подписанному представителями сторон по контракту, задолженность ответчика перед истцом составила 533 851 руб.

Письмом от 19.02.2008 № 279 истец, в связи с нарушением ответчиком сроков производства работ по контракту, предложил ответчику подписать соглашение о расторжении контракта, возвратить 513 217 руб. непогашенного аванса, оплатить истцу пеню в размере, предусмотренном пунктом 11.2 контракта, и штраф, предусмотренный пунктом 12.2. контракта.

Письмом от 26.02.2008 №12 ответчик (на письмо истца № 279 от 19.02.2008) отказался от расторжения контракта, предложив истцу продлить срок выполнения работ по капитальному ремонту, либо в соответствии со статьями 716, 717, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить ответчику все понесенные убытки, оплатить выполненные работы, произведенные затраты на приобретение, доставку, хранение строительных материалов на объекте.

Поскольку работы по контракту в объеме и в срок, установленные контрактом, ответчиком не выполнены, истец обратился с иском о взыскании в судебном порядке 990 407 руб. 67 коп., в том числе 513 216 руб. 34 коп. непогашенного аванса, 154 036 руб. 93 коп. пени за несвоевременное окончание работ и 323 154 руб. 40 коп. штрафа за расторжение муниципального контракта в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по контракту, о расторжении муниципального контракта на капитальный ремонт № 36-р от 13.06.2007.

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на муниципальном контракте на капитальный ремонт № 36-р от 13.06.2007 и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факты оплаты истцом ответчику за выполнение работ по контракту, включая сумму аванса, в общем размере 554 485 руб. 66 коп. по платежным поручениям № 241 от 19.06.2007, № 394 от 22.08.2007, № 794 от 27.12.2007, принятия истцом выполнения работ на сумму 41 269 руб. 32 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, иных доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, неосвоенный аванс, перечисленный истцом ответчику, составил 513 216 руб. 34 коп. Доказательств исполнения ответчиком обязательств на сумму 513 216 руб. 34 коп. в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Письмом от 12.10.2007 истец, указав на то, что ответчиком прекращены работы по контракту, предложил активизировать ремонтные работы и принять все меры для сдачи объекта в установленный контрактом срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Актом осмотра рабочей группы комиссией технического состояния объектов капитального ремонта от 04.02.2008, составленным представителями сторон по контракту, подтверждается, что обязательства в полном объеме подрядчик не выполнил.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении контракта с сопроводительным письмом от 19.02.2008 №279.

Соглашение о расторжении контракта ответчиком не подписано, письмом от 26.02.2008 №12 ответчик отказался от расторжения контракта.

Вместе с тем, согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу части 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Учитывая изложенное, невыполнение обязательств ответчиком в установленные договором сроки, суд считает требования истца о расторжении муниципального контракта на капитальный ремонт от 13.06.2007 №36-р, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» и Управлением развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, обоснованными и подлежит удовлетворению судом.

Исполнение обязательств в установленные договором сроки ответчик не представил.

В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (статья 728 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств полного освоения (выполнения работ) полученных от истца денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 513 216 руб. 34 коп. непогашенного аванса по контракту обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец в нарушение статей 743, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставил ответчику проектную и техническую документацию, судом не принимается, поскольку указанная проектная и техническая документация согласованна сторонами и представлена в материалы дела.

Кроме того, не основан на законе и договоре довод ответчика об изменении сметной стоимости по причине необходимости увеличения индекса удорожания.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно статье 747 Гражданского кодекса Российской Федерации зказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Учитывая, что актом приема-передачи объекта (помещений), подписанным представителями сторон и являющимся приложением №4 к контракту, заказчик передал, а подрядчик принял объект для проведения ремонтных работ, довод ответчика о формальной передаче объекта судом не принимается как необоснованный. Составление каких-либо иных документов, предусматривающих передачу объекта, договором не предусмотрено.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 154 036 руб. 93 коп. пеней за несвоевременное окончание работ на основании пункта 11.2 контракта за 143 дня просрочки производства работ по контракту (за период с 21.01.2008 по 11.06.2008) и взыскании 323 154 руб. 40 коп. штрафа на основании пункта 12.2 контракта за расторжение муниципального контракта в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по контракту.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременное окончание ремонтных работ, задержке сдачи объекта свыше 30-ти дней по вине подрядчика, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены контракта, за каждый день просрочки (пункт 11.2 контракта).

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, учитывая:

- что в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора;

- согласно пункту 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора;

- размер неустойки и штрафа определен сторонами в соответствии с достигнутым соглашением;

- общий объем выполненных ответчиком и принятых истцом работ;

- социальную значимость объекта, на котором ответчиком должны быть выполнены ремонтные работы;

- расторжение контракта с неисполнением подрядчиком обязательств по контракту,

суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы неустойки и штрафа, произведенный истцом на стоимость работ по контракту без НДС, проверен судом, расчет является верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (г. Дудинка Красноярского края) в пользу Управления развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (г. Дудинка Красноярского края) 990 407 руб. 67 коп., в том числе: 513 216 руб. 34 коп. непогашенного аванса, 154 036 руб. 93 коп. пеней и 323 154 руб. 40 коп. штрафа; 18 404 руб. 08 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Расторгнуть муниципальный контракт на капитальный ремонт от 13.06.2007 №36-р, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» и Управлением развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.В. Курбатова