Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Юргамышского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1695187 руб. 80 коп.,

третьи лицо: Потребительский кооператив по газификации «Кислянское»,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2014,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2014,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Юргамышского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 11/2013 от 03.06.2013 в размере 1695187 руб. 80 коп., ссылаясь на статьи 309,310,526,763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Потребительский кооператив по газификации «Кислянское».

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Истец на иске настаивает; приобщил к материалам дела дополнительные доказательства (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик с иском не согласен; приобщил к материалам дела дополнительные доказательства (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мастер» (подрядчик) и Администрацией Юргамышского района Курганской области (заказчик) заключен муниципальный контракт № 11/2013 от 03.06.2013 (далее – контракт, л.д.14-20).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по газификации жилых домов с. Кислянское, Юргамышского района, Курганской области сеть газораспределения.

Общая стоимость работ составляет 10695187 руб. 80 коп., в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения НДС не учитывается (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта оплата работ производится заказчиком путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет подрядчика. Авансирование не предусмотрено. Оплата за выполненные работы производится по мере поступления заказчику бюджетных средств, заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ после подписания сторонами актов выполненных работ: акты формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и выставленного подрядчиком счета-фактуры. Окончательный расчет за выполненные работы, будет произведен по мере поступления средств из федерального и областного бюджетов, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика.

По результатам выполнения подрядных работ сторонами был составлены и подписаны акт выполненных работ № 000100 от 24.06.2013, акт о приемке выполненных работ № 1/1 от 17.06.2013, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.06.2013, акт № 000119 от 31.07.2013, акты о приемке выполненных работ за № 2/1 и № 2/2 от 28.07.2013, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.07.2013, акт № 000165 от 02.12.2013, акты о приемке выполненных работ № 3/2 и 3/3 от 02.12.2013, справка о стоимости выполненных работ № 3 от 02.12.2013 (л.д.21-91).

Всего подрядчиком было выполнено работ на общую сумму 10695187 руб. 80 коп.

Ответчик оплатил работы частично на общую сумму 9000000 руб., что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование указанных отношений установлено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд".

Под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд").

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд" предусмотрено, что государственными заказчиками, муниципальными заказчиками (далее также - заказчики) могут выступать соответственно государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Муниципальными заказчиками по муниципальному контракту могут выступать органы местного самоуправления, а также уполномоченные органами местного самоуправления на размещение заказов на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд бюджетные учреждения и иные получатели бюджетных средств при размещении заказов на выполнение таких работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования (пункт 3 статьи 764 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Довод ответчика о том, что между Администрацией Юрагмышского района и Потребительским кооперативом по газификации Кислянское было заключен соглашение о софинансировании по муниципальному контракту от 03.06.2013 № 0143300021713000001-0105389-02 «Газификация жилых домов с. Кислянское, Юргамышского района Курганской области, Сеть газораспределения» от 26.08.2013, в соответствии с которым частичная оплата работ в размере 35958187 руб. 80 коп. будет произведена за счет Потребительского кооператива по газификации «Кислянское», подлежит отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела сторонами по муниципальному контракту являются ООО «Мастер» и Администрация Юргамышского района, предметом судебного разбирательства является взыскание задолженности, основанной на договорных отношениях (муниципальный контракт 11/2013 от 03.06.2013), между указанными юридическими лицами; Потребительский кооператив по газификации «Кислянское» не является стороной договора, а также лицом, в пользу которого заключен договор.

Отношения между Администрацией Юргамышского района и Потребительским кооперативом по газификации «Кислянское» не являются предметом настоящего спора.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в размере 1695187 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления по платежному поручению № 398 от 28.05.2014 (л.д.13) в размере 29951 руб. 88 коп.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29951 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Юргамышского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 695 187 руб. 80 коп. основного долга, 29 951 руб. 88 коп. судебных расходов, всего 1 725 139 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Асямолов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.