АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело № А34-7676/2015
17 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Петровой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибаевым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к Автономной некоммерческой организации «Куртамышский авиационно-технический спортивный клуб «ОБЕРОН-КЛУБ» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 62 813 руб. 67 коп.,
при участии:
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Куртамышский авиационно-технический спортивный клуб «ОБЕРОН-КЛУБ» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России (далее – ответчик) о взыскании за период с 21.01.2015 по 01.03.2015 за пользование федеральным земельным участком с кадастровым номером 45:09:020303:564, неосновательное обогащение в сумме 62 228 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 584 руб. 69 коп., ссылаясь на статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 27.07.2017 проведена замена истца по делуТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>; ИНН <***>) на правопреемника – МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ И КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ (ОГРН <***>, ИНН <***>).
В судебном заседании 27.06.2017 суд принял уточненное заявление: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 28837,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125,56 руб. за период с 21.01.2015 по 01.03.2015.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.
Истец представил письменные пояснения по делу, согласно которого начало периода ля начисления процентов следует считать с 10.02.2015, поскольку обязанность по оплате наступает не позднее текущего года. Также истец заявил о рассмотрении спора в его отсутствии.
Согласно ранее представленному отзыву и мнению представителя ответчик исковые требования не признает.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в федеральной собственности находится земельный участок земель населенных пунктов с кадастровым номером 45:09:020303:60 площадью 521375 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира Административное здание клуба «оберон», расположенного в границах участка, адрес ориентира: Курганская область, Куртамышский район, г. Куртамыш, Аэродром, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 45 АА № 237681 от 12.05.2011 (л/д 15).
Согласно свидетельству № 12078 от 20.07.1998 Куртамышскому АТСК «Оберон-клуб» на праве бессрочного (постоянного) пользования был предоставлен земельный участок площадью 5000052 га, расположенный в г. Куртамыш, Аэродром, для производственного назначения (л/д 16).
Распоряжением ТУ Росимущества в Курганской области от 29.05.2014 № 202 земельный участок с кадастровым номером 45:09:020303:60 разделен на два земельных участка кадастровыми номерами 45:096020303:564 и 45:09:020303:565, о чем, в том числе выдано свидетельство о государственной регистрации права 45-АА 746649 от 18.06.2014 (л/д 17-19).
На земельном участке с кадастровым номером 45:096020303:564 расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности, здание столовой, здание летнего клубного павильона № 1, здание летнего клубного павильона № 2, а также посадочная площадка «Куртамыш».
На основании договора от 03.09.2009 № 268-Б ответчику в безвозмездное пользование передано федеральное имущество: авиационная техника в количестве 13 штук, которая в силу статьи 130 ГК РФ относится к недвижимым вещам (л/д 11-14).
Указанное имущество, расположенное на спорном участке, используется ответчиком для осуществления уставной деятельности.
Распоряжением ТУ Росимущества в Курганской области № 11-р от 21.01.2015 прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 45:096020303:564 (л/д 22-24).
В нарушение требований, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации ответчик не заключил договор аренды на спорный земельный участок.
Истец указывает, что ответчик за период с 10.02.2015 по 01.03.2015 не производил расчеты за пользование земельным участком.
Полагая, что на стороне ответчика как пользователя земельного участка возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Исходя из положений пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Обязанность по внесению арендной платы предусмотрена статьи 614 ГК РФ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, своевременно производить платежи за землю.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Принимая во внимание фактическое использование ответчиком земельного участка, отсутствия доказательств оплаты, суд считает, что ответчиком неосновательно сбережены денежные средства.
Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее - Правила № 582).
Размер арендной платы за пользование земельного участка с кадастровым номером 45:096020303:564 составляет 546400,38 руб. в год.
Правильность расчета арендной платы подтверждено судебными актами по делу № А34-7357/2015, вступившими в законную силу.
Следовательно, за спорный период с 10.02.2015 по 01.03.2015 размер платы составляет 28 837 руб. 82 коп.
При отсутствии доказательств, подтверждающих основательность сбережения денежных средств, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 837 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России (до 01.08.2016 - средней ставкой), действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца размер процентов составляет 125 руб. 56 коп.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 руб. 56 коп. заявлены правомерно.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сАвтономной некоммерческой организации «Куртамышский авиационно-технический спортивный клуб «ОБЕРОН-КЛУБ» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ И КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 28 837 руб. 82 коп., пени в сумме 125 руб. 56 коп., всего: 28 963 руб. 38 коп.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Куртамышский авиационно-технический спортивный клуб «ОБЕРОН-КЛУБ» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
И.Г. Петрова