Решение № А35-11260/2021 от 23.06.2022 АС Курской области

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазоновой Ю.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 106 293 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 080 руб. 49 коп., продолжив их начисление по день фактической оплаты задолженности,

и встречному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к акционерному обществу «НИКИМТ-Атомстрой»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. 00 коп.

В  судебном заседании  приняли участие представители:

от АО «НИКИМТ-Атомстрой»  –  ФИО2  по доверенности от 17.05.2022 № 039/64/2022-ДОВ;

от ИП ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 15.06.2021, ФИО4 по доверенности от 06.12.2021.

Акционерное общество «НИКИМТ-Атомстрой» (далее – АО «НИКИМТ-Атомстрой») обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 106 293 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 02.03.2022 в размере 793 701 руб. 30 коп., продолжив их начисление по день фактической оплаты задолженности (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 02.03.2022).

Определением суда от 09.03.2022 было принято к рассмотрению встречное исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании с АО «НИКИМТ-Атомстрой» неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. 00 коп.

21.06.2022 посредством системы подачи документов в электронном виде от АО «НИКИМТ-Атомстрой» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором АО «НИКИМТ-Атомстрой» просит суж взыскать с ИП ФИО1 неосновательное обогащение в размере 12 106 293 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 23.06.2022 в размере 1 386 080 руб. 49 коп., продолжив их начисление по день фактической оплаты задолженности

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заедании представитель АО «НИКИМТ-Атомстрой» поддержала уточненные первоначальные исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, 08.06.2022 посредством системы подачи документов в электронном виде направил возражения на отзыв ответчика, которые были приобщены к материалам дела.

Представитель ИП ФИО1 возражал против удовлетворения уточненных   первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования. 23.06.2022 через канцелярию суда представил объяснения в письменной форме, которые были приобщены к материалам дела.

На рассмотрении у суда находится ходатайство АО «НИКИМТ-Атомстрой» о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО5, занимавшего должность ведущего инженера Управления материально-технического снабжения группы по договорной работе ОП Дирекция АО «НИКИМТ-Атомстрой» и получившего от ИП ФИО1 оригиналы соглашения о возмещении материального ущерба по спорному договору, а также ФИО6, занимавшую должность начальника планово-экономического отдела ОП Дирекция АО «НИКИМТ-Атомстрой», непосредственно участвовавшей в проведении аудиторской проверки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Учитывая предмет и основания рассматриваемых первоначальных и встречных исковых требований, а также представленные в дело доказательства, суд не усмотрел правовых оснований и процессуальной необходимости для вызова указанных лиц, в связи с чем  отказал в удовлетворении ходатайства.

На рассмотрении у суда находятся ходатайства АО «НИКИМТ-Атомстрой» от 05.04.2022 и 22.04.2022 дополнительных документов (заверенной копии сопроводительного письма Истца исх. №39-001/5292 от 07.06.2021 о направлении соглашения о погашении задолженности (неосновательного обогащения) по договору на оказание услуг №039/14502-Д от 05.03.2020 на подписание ИП ФИО1 с приложением соглашения о погашении задолженности (неосновательного обогащения) по договору на оказание услуг №039/14502-Д от 05.03.2020 в редакции АО «НИКИМТ-Атомстрой», заверенная копия списка №3 внутренних почтовых отправлений от 11.06.2021, подтверждающего отправку Ответчику сопроводительного письма Истца исх. №39-001/5292 от 07.06.2021 с приложением соглашения о погашении задолженности (неосновательного обогащения) по Договору на оказание услуг №039/14502-Д от 05.03.2020 в редакции АО «НИКИМТ-Атомстрой», заверенная копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11 1578 60 00985, подтверждающим получение Ответчиком 15.06.2021 в 17ч. 54 мин. сопроводительного письма Истца исх. №39-001/5292 от 07.06.2021 с приложением соглашения о погашении задолженности (неосновательного обогащения) по Договору на оказание услуг №039/14502-Д от 05.03.2020 в редакции АО «НИКИМТ-Атомстрой»; заверенная копия соглашения о возмещении материального ущерба по Договору на оказание услуг №039/14502-Д от 05.03.2020 в редакции ИП ФИО1 с подписью и печатью ИП ФИО1).

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

ИП ФИО1 возражал против удовлетворения указанного ходатайства, факт подписания указанного соглашения со своей стороны отрицал, равно как и факт его отправки (передачи) представителю АО «НИКИМТ-Атомстрой».

При таких обстоятельствах,       суд удовлетворил ходатайства в части приобщения к материалам дела копии сопроводительного письма и копии соглашения о погашении задолженности (редакция «НИКИМТ-Атомстрой»), в части приобщения копии соглашения о погашении задолженности (редакция ИП ФИО1) суд отказал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05.03.2020 между АО «НИКИМТ-Атомстрой» как заказчиком и ИП ФИО1 как исполнителем был заключен договора на оказание услуг №039/14502-Д, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство собственными силами и средствами оказывать услуги по предоставлению строительной техники для нужд Курского Филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой по заявкам Заказчика, а также оказывать услуги по ее управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Исполнитель обязуется оказать Услуги, указанные в пункте 1.1 Договора, в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплатить их в установленном Договором порядке (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора основные технические характеристики строительной техники, предоставляемой Заказчику по Договору, указаны в Перечне предоставляемой техники (Приложение №2 к Договору).

Техника предоставляется для выполнения строительных работ на объектах строительства: КуАЭС, КуАЭС-2, КП ТРО, расположенных по адресу: Курская обл., г. ФИО7, Промзона Курской АЭС (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 2.1 договора №039/14502-Д общая стоимость Услуг по Договору не может превышать 61 583 400 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 10 263 900 руб. 00 коп. за весь срок действия Договора.

Цена 1 машино-часа (маш.-часа) оказания Услуг является твердой и определяется в соответствие с Перечнем предоставляемой техники (Приложение №2 к Договору). Стоимость оказанных Услуг за отчетный месяц рассчитывается исходя из количества отработанных Техникой маш.-часов за отчетный месяц и стоимости 1 маш.-часа соответствующей Техники (пункт 2.2 договора).

Платежи по договорам производятся Заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке оказанных услуг при условии предоставления Исполнителем к акту оригиналов счета на оплату и счет-фактуры (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора акт о приемке оказанных услуг за отчетный месяц в 2 экземплярах с приложением копий заверенных уполномоченным лицом Исполнителя документов, указанных в пункте 2.7 договора за отчетный месяц, должен быть предоставлен Исполнителем Заказчику с сопроводительным письмом не позднее 25 числа отчетного месяца. Отчетный месяц соответствует календарному месяцу. Заказчик в течение 2 рабочих дней, следующих за датой получения от Исполнителя указанных в настоящем пункте Договора документов, обязан подписать Акт о приемке оказанных услуг, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных Услуг.

Согласно пункту 2.7 договора основанием для оформления Исполнителем Акта о приемке оказанных услуг служат документы, подтверждающие фактическое время эксплуатации и простоя Техники в соответствии с заявками, а именно: справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 с приложением путевых листов (форма ЭСМ-2) или рапортов (формы ЭСМ-1, ЭСМ-3).

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его нарушением, заключением, изменением, прекращением или недействительностью подлежат разрешению в Арбитражном суде Курской области.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали Техническое задание на оказание услуг по предоставлению строительной техники для нужд Курского филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой», в пункте 2.3.1 которого приведен Перечень строительной техники, предоставляемой для обслуживания Заказчика с экипажем, а именно:

В приложении №2 к договору стороны согласовали Перечень предоставляемой техники, а именно:

При этом в подразделе 4.3 технического задания стороны установили, что сдача-приемка по Договору производится ежемесячно по факту оказания услуг на основании предоставления следующих документов: акта о приеме оказанных услуг, счет-фактуры, счет на оплату, сменных рапортов и справок по форме ЭСМ-7, заверенных копий журнала учета работы строительной машины (механизма) по форме ЭСМ-6, путевых листов (пункт 4.3.1); не позднее 25 числа отчетного месяца Исполнитель предоставляет Заказчику документы, предусмотренные п. 4.3.1, настоящего Технического задания (пункт 4.3.2).

После подписания акта оказанных услуг исполнитель выставляет счет, оформленный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 №1137 (пункт 4.2.2 технического задания).

ИП ФИО1 были составлены следующие первичные документы на оказание услуг техники на различных объектах:

- счет №112 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №107 от 12.05.2020, счет№113 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №106 от 12.05.2020, счет №115 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №104 от 12.05.2020, счет №116 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №104 от 12.05.2020, счет №117 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №102 от 12.05.2020, счет №118 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №101 от 12.05.2020, счет №120 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №100 от 12.05.2020, счет №121 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №108 от 12.05.2020, счет №122 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №98 от 12.05.2020, счет №123 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №99 от 12.05.2020, счет № 124 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №97 от 12.05.2020, счет №127 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №95 от 12.05.2020, счет №163 от 03.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №123 от 03.06.2020, счет №130 от 20.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №115 от 20.05.2020, счет №138 от 21.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №122 от 21.05.2020, счет №132 от 20.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №114 от 20.05.2020, счет №133 от 20.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №113 от 20.05.2020, счет №136 от 20.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №112 от 20.05.2020, счет №138 от 21.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №122 от 12.05.2020, счет №139 от 21.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №121 от 21.05.2020, счет №140 от 21.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №120 от 21.05.2020, счет № 141 от 21.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №119 от 21.05.2020, счет №148 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №140 от 02.06.2020, счет №149 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №141 от 02.06.2020, счет №150 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №142 от 02.06.2020, счет №151 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №143 от 02.06.2020, счет №152 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №144 от 02.06.2020, счет №153 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №145 от 02.05.2020, счет №154 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №146 от 02.06.2020, счет №155 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №147 от 02.06.2020, счет №156 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №148 от 02.06.2020, счет №157 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №149 от 02.06.2020, счет №158 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №150 от 02.06.2020, счет №261 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1010 от 03.08.2020, счет №262 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1011 от 03.08.2020, счет №263 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1012 от 03.08.2020, счет №265 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1013 от 03.08.2020, счет №267 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1016 от 03.08.2020, счет №268 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1017 от 03.08.2020, счет №316 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1058 от 12.08.2020, счет №317 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1061 от 12.08.2020, счет №318 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1059 от 12.08.2020, счет №321 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1053 от 12.08.2020, счет №322 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1054 от 12.08.2020, счет №323 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1055 от 12.08.2020, счет №324 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1155 от 13.08.2020, счет №326 от 13.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1156 от 13.08.2020, счет №328 от 13.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1158 от 03.08.2020, счет №327 от 13.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1157 от 13.08.2020, счет №328 от 14.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1162 от 14.08.2020, счет №339 от 14.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1159 от 13.08.2020, счет №340 от 14.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1160 от 14.08.2020, счет №342 от 17.082020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1159 от 13.08.2020, счет №340 от 14.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1161 от 14.08.2020.

- счет №148 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №140 от 02.06.2020, УПД №179 от 02.06.2020, счет №149 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №141 от 02.06.2020, УПД №180 от 02.06.2020, счет №150 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №142 от 02.06.2020, УПД №181 от 02.06.2020, счет №151 от 02.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №143 от 02.06.2020, УПД №182 от 02.06.2020, счет №152 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №144 от 02.06.2020, УПД №183 от 02.06.2020, счет №153 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №145 от 02.06.2020, УПД №164 от 02.06.2020, счет №154 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №146 от 02.06.2020, УПД № 185 от 02.06.2020, счет №155 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №147 от 02.06.2020, УПД №186 от 02.06.2020, счет №156 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №148 от 02.06.2020, УПД №187 от 02.06.2020, счет №157 от 02.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №149 от 02.06.2020, УПД №188 от 02.06.2020, счет №158 от 02.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №150 от 02.06.2020, УПД №189 от 02.06.2020, счет №261 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1010 от 03.08.2020, УПД №301 от 03.08.2020, счет №262 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1011 от 03.06.2020, УПД №302 от 03.08.2020, счет №263 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1012 от 03.08.2020, УПД №303 от 03.08.2020, счет №264 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1014 от 03.08.2020, УПД №304 от 03.08.2020, счет №265 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1013 от 03.08.2020, УПД №305 от 03.08.2020, счет №266 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №113 от 20.05.2020, счет №136 от 20.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1015 от 03.08.2020, УПД №306 от 03.08.2020, счет №267 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1016 от 03.08.2020, УПД №307 от 03.08.2020, счет №268 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1017 от 03.08.2020, УПД №308 от 03.08.2020, счет №269 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1018 от 03.08.2020, УПД №309 от 03.08.2020, счет№273 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1019 от 03.08.2020, УПД №316 от 03.08.2020, счет №316 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1058 от 12.08.2020, УПД №355 от 12.08.2020, счет №317 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1061 от 12.08.2020, УПД №356 от 12.08.2020, счет №318 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1060 от 12.08.2020, УПД №357 от 12.08.2020, счет №319 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1059 от 12.08.2020, УПД №358 от 12.08.2020, счет №350 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1057 от 12.08.2020, УПД №359 от 12.08.2020, счет №321 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1053 от 12.08.2020, УПД №360 от 12.08.2020, счет №322 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1054 от 12.08.2020, УПД №361 от 12.08.2020, счет №323 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1055 от 12.08.2020, УПД №362 от 12.08.2020, счет №324 от 12.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1056 от 12.08.2020, УПД №363 от 12.08.2020, счет №325 от 13.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1155 от 13.08.2020, УПД №364 от 12.08.2020, счет №326 от 13.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1156 от 13.08.2020, УПД №365 от 13.08.2020, счет №327 от 13.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1157 от 13.08.2020, УПД №366 от 13.08.2020, счет №328 от 13.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1158 от 03.08.2020, УПД №367 от 13.08.2020, счет №338 от 14.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1162 от 14.08.2020, УПД №379 от 14.08.2020, счет №339 от 14.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1159 от 13.08.2020, УПД №380 от 14.08.2020, счет №340 от 14.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1160 от 14.08.2020, УПД №381 от 14.08.2020, счет №342 от 17.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1161 от 14.08.2020, УПД №382 от 17.08.2020,

- счет №267 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1016 от 03.08.2020, реестр путевых листов за июнь 2020, УПД №307 от 03.08.2020, путевой лист специального автомобиля №2861 от 30.06.2020, счет №268 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1017 от 03.08.2020, реестр путевых листов за июнь 2020, УПД №308 от 03.08.2020, путевой лист специального автомобиля №2861 от 30.06.2020.

- счет №262 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1011 от 03.08.2020, УПД №302 от 03.08.2020, счет №263 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1012 от 03.08.2020, УПД №303 от 03.08.2020, счет №267 от 03.08.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1016 от 03.08.2020, УПД №307 от 03.08.2020, счет №269 от 03.08.2020, справки ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №1018 от 03.08.2020, УПД №309 от 03.08.2020.

АО «НИКИМТ-Атомстрой» в полном объеме оплатило оказанные ИП ФИО1 услуги спецтехники.

Вместе с тем, на основании сводного плана контрольных мероприятий специализированных органов внутреннего контроля госкорпорации «Росатом» и ее организаций на 2 полугодие 2020 г и распоряжения директора по внутреннему контролю и аудиту – начальника службы АО ИК «АСЭ» от 08.09.2020 №40-330-01-49/1471-Р была проведена проверка выполнения отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности, организации закупочной деятельности АО «НИКИМТ-Атомстрой» и его филиалов за период с 01.01.2018 по 30.09.2020.

Согласно справки по результатам проверки исполнения договоров оказания услуг между АО «НИКИМТ-Атомстрой» и ИП ФИО1 за 2019-2020 гг., составленной начальником, главным и ведущим специалистами ОВК СВКиА АО ИК «АСЭ», было установлено, что за период 2019-2020 в АО «НИКИМТ-Атомстрой» было заключено 7 договоров с ИП ФИО1 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с экипажем для выполнения СМР и 1 договор аренды автотранспорта на общую сумму 279 802,8 тыс. руб., в том числе договор от 05.03.2020 № 039/14502-Д.

По результатам проверки были установлены факты выполнения ИП ФИО1 и оплаты АО «НИКИМТ-Атомстрой» не предусмотренных договорами от 02.03.2020 №039/14899-Д и от 05.03.2020 № 039/14502-Д услуг в общей сумме 32 844,4 тыс. руб., что сформировало риски потери активов.

В частности, внарушение условий договора от 05.03.2020 №039/14502-Д, согласно путевым листам вместо автокрана грузоподъемностью 32 т фактически услуги выполнялись не включенным в Перечень представляемой техники (пункт 2.2. договора)автокранами грузоподъёмностью 25 т (длина стрелы 28 м), и соответственно по неопределенной договором цене (табл. 1).

Таблица 1

Оплата производилась из расчета договорной цены маш.-часа 3 352,8 руб., соответствующей автокрану г/п 32 т (длина стрелы не менее 30 м). Условиями договора использование аналогов не предусмотрено.

В результате с марта по апрель 2020 г. за оказанные услуги автокранов 25 т было оплачено в общей сумме 12 749,1 тыс. руб., что сформировало риск признания данных расходов необоснованными (табл. 2).

Таблица 2

При этом, цена за 1 маш.-час за кран стреловой автомобильный г/п 25 т (вылет стрелы не менее 31 м) в договоре от 02.03.2020 № 03914899-Д составляет 120 руб., а оплата по договору от 05.03.2020 № 039/14502-Д производилась по цене маш.-часа 3 352,8 руб.

Ссылаясь на указанные выявленные нарушения, АО «НИКИМТ-Атомстрой» направило в адрес ИП ФИО1 письмо от 05.03.2021 №39-001/2003, в котором предложил в течение 10 рабочих дней с момента получения письма в добровольном порядке вернуть неосновательное обогащение в размере 22 217 015 руб. 23 коп.

В ответ ИП ФИО1 направил гарантийные обязательства, в которых выразил готовность произвести перерасчета оказанных услуг по номенклатурной цене автокрана, в соответствии с которым стоимость машино-часа согласно договора №039/14899-Д составляет 120,00 руб., стоимость услуг составит 503 932 руб. 00 коп., разница составит 12 256 293 руб. 60 коп., а также выразил готовность вернуть сумму в размере 12 256 293 руб. 60 коп. в соответствии с приложенным графиком платежей (до 2 042 715 руб. 60 коп. до 30.09.2021, 30.10.2021, 30.11.2021, 30.12.2021, 30.01.2022, 30.02.2022).

Письмом от б/д ИП ФИО1 подтвердил свои обязательства по гарантийному письму о готовности возвратить полученные денежные средства при исполнении договоров на оказание услуг по предоставлению строительной техники с экипажем для СМР в размере 12 256 293 руб. 60 коп., обязавшись производить возврат равными долями по 2 042 715 руб. 60 коп. в срок с 30.09.2021 по 30.02.2022 в соответствии с приложенным графиком.

Ссылаясь на то, что Исполнитель в нарушение срока возврата неосновательного обогащения  не перечислил первый платеж в размере  (срок до 30.90.2021), АО «НИКИМТ-Атомстрой» направило ИП ФИО1 претензию от 12.10.2021 №85/2021-ПРЕТ, в которой предлагало в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии перечислить первый платеж в размере 2 042 715 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 08.10.2021 в размере 3 026 руб. 57 коп.

В ответном письме от 15.11.2021 ИП ФИО1 пояснил, что в связи со сложной экономической и финансовой ситуацией в стране его контрагенты не имеют возможности погасить задолженность, в связи с чем у него отсутствует возможность оплатить гарантийные обязательства в полном объеме; по получении денежных средств будет незамедлительно произведена оплата в счет погашения долга перед АО «НИКИМТ-Атомстрой» по гарантийному письму.

По платежному поручению от 15.11.2021 №3140 ИП ФИО1 перечислил АО «НИКМИТ-Атомстрой» платеж по гарантийному письму в размере 150 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что ИП ФИО1 в отступление от условий договора получил неонсовательно обогащение на общую сумму 12 256 293 руб. 00 коп., из которых добровольно вернул только 150 000 руб. 00 коп., АО «НИКИМТ-Атомстрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 106 293 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 02.03.2022 в размере 793 701 руб. 30 коп., продолжив их начисление по день фактической оплаты задолженности

Полагая, что на стороне ИП ФИО1 не возникло неосновательного обогащения, в связи с чем перечисление денежных средств по гарантийному письму произведено в отсутствие законных оснований, ИП ФИО1 заявил встречные исковые требования о взыскании с АО «НИКИМТ-Атомстрой» неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. 00 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает встрече исковые требования подлежащими удовлетворению, а первоначальные исковые требования АО «НИКИМТ-Атомстрой» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

При этом нормы о неосновательном денежном обогащении могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, тогда как равный размер взаимных обязательств сторон исключает наличие неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается, что между АО «НИКИМТ-Атомстрой» как заказчиком и ИП ФИО1 как исполнителем был заключен договора на оказание услуг от 05.03.2020  №039/14502-Д, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство собственными силами и средствами оказывать услуги по предоставлению строительной техники для нужд Курского Филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой по заявкам Заказчика, а также оказывать услуги по ее управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу названной нормы закона предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, вследствие чего исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 1.2 договора Исполнитель обязуется оказать Услуги, указанные в пункте 1.1 Договора, в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплатить их в установленном Договором порядке (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора основные технические характеристики строительной техники, предоставляемой Заказчику по Договору, указаны в Перечне предоставляемой техники (Приложение №2 к Договору).

В Приложении №1 к договору стороны согласовали Техническое задание на оказание услуг по предоставлению строительной техники для нужд Курского филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой», в пункте 2.3.1 которого приведен Перечень строительной техники, предоставляемой для обслуживания Заказчика с экипажем.

В приложении №2 к договору стороны согласовали Перечень предоставляемой техники.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2 договора цена 1 машино-часа (маш.-часа) оказания Услуг является твердой и определяется в соответствие с Перечнем предоставляемой техники (Приложение №2 к Договору). Стоимость оказанных Услуг за отчетный месяц рассчитывается исходя из количества отработанных Техникой маш.-часов за отчетный месяц и стоимости 1 маш.-часа соответствующей Техники.

Вместе с тем, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, АО «НИКИМТ-Атомстрой» указало, что внарушение условий договора от 05.03.2020 №039/14502-Д ИП ФИО1 вместо автокрана грузоподъемностью 32 т фактически услуги выполнялись не включенным в Перечень представляемой техники (пункт 2.2. договора)автокранами грузоподъёмностью 25 т (длина стрелы 28 м), и соответственно по неопределенной договором цене; при этом оплата производилась из расчета договорной цены маш.-часа 3 352,8 руб., соответствующей автокрану г/п 32 т (длина стрелы не менее 30 м); тогда как цена за 1 маш.-час за кран стреловой автомобильный г/п 25 т (вылет стрелы не менее 31 м) в договоре от 02.03.2020 № 03914899-Д составляет 120 руб. В подтверждение чего представило справку по результатам проверки исполнения договоров оказания услуг между АО «НИКИМТ-Атомстрой» и ИП ФИО1 за 2019-2020 гг., составленную начальником, главным и ведущим специалистами ОВК СВКиА АО ИК «АСЭ» в рамках проведения проверки выполнения отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности, организации закупочной деятельности АО «НИКИМТ-Атомстрой» и его филиалов за период с 01.01.2018 по 30.09.2020 на основании сводного плана контрольных мероприятий специализированных органов внутреннего контроля госкорпорации «Росатом» и ее организаций на 2 полугодие 2020 г и распоряжения директора по внутреннему контролю и аудиту – начальника службы АО ИК «АСЭ» от 08.09.2020 №40-330-01-49/1471-Р.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО1 факт оказания услуг краном грузоподъёмностью 25 т (длина стрелы 28 м), вместо крана грузоподъемностью 32 т (длина стрелы не менее 30 м) не оспаривал, вместе с тем, полагал, что предусмотренные договоров и фактически оказанные услуги являются взаимозаменяемыми, в подтверждение представил экспертное заключение ООО «Компания «Кран-Сервис». Кроме того, ИП ФИО1 указал, что АО «НИКИМТ-Атомстрой» как заказчик принял результаты оказания услуг и оплатил их в полном объеме; все подписанные сторонами акты не содержали замечаний по объему и качеству оказанных услуг, претензии к исполнителю отсутствовали.

Согласно статье статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (часть 2 статьи 720 ГК РФ).

При этом в силу части 3 статьи 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с пунктом 2.6 договора акт о приемке оказанных услуг за отчетный месяц в 2 экземплярах с приложением копий заверенных уполномоченным лицом Исполнителя документов, указанных в пункте 2.7 договора за отчетный месяц, должен быть предоставлен Исполнителем Заказчику с сопроводительным письмом не позднее 25 числа отчетного месяца. Отчетный месяц соответствует календарному месяцу. Заказчик в течение 2 рабочих дней, следующих за датой получения от Исполнителя указанных в настоящем пункте Договора документов, обязан подписать Акт о приемке оказанных услуг, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных Услуг.

Согласно пункту 2.7 договора основанием для оформления Исполнителем Акта о приемке оказанных услуг служат документы, подтверждающие фактическое время эксплуатации и простоя Техники в соответствии с заявками, а именно: справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 с приложением путевых листов (форма ЭСМ-2) или рапортов (формы ЭСМ-1, ЭСМ-3).

При этом в подразделе 4.3 технического задания стороны установили, что сдача-приемка по Договору производится ежемесячно по факту оказания услуг на основании предоставления следующих документов: акта о приеме оказанных услуг, счет-фактуры, счет на оплату, сменных рапортов и справок по форме ЭСМ-7, заверенных копий журнала учета работы строительной машины (механизма) по форме ЭСМ-6, путевых листов (пункт 4.3.1); не позднее 25 числа отчетного месяца Исполнитель предоставляет Заказчику документы, предусмотренные п. 4.3.1, настоящего Технического задания (пункт 4.3.2).

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 в марте-апреле 2020 года были составлены следующие первичные документы на оказание услуг автокрана 32 т, длина стрелы не менее 30 м. на общую сумму 12 749,1 тыс. руб.: счет №112 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №107 от 12.05.2020, счет №113 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №106 от 12.05.2020, счет №115 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №104 от 12.05.2020, счет №116 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №104 от 12.05.2020, счет №117 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №102 от 12.05.2020, счет №118 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №101 от 12.05.2020, счет №120 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №100 от 12.05.2020, счет №122 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №98 от 12.05.2020, счет №123 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №99 от 12.05.2020, счет № 124 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №97 от 12.05.2020, счет №127 от 12.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №95 от 12.05.2020, счет №163 от 03.06.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №123 от 03.06.2020, счет №130 от 20.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №115 от 20.05.2020, счет №132 от 20.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №114 от 20.05.2020, счет №133 от 20.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №113 от 20.05.2020, счет №136 от 20.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №112 от 20.05.2020, счет №138 от 21.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №122 от 12.05.2020, счет №139 от 21.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №121 от 21.05.2020, счет №140 от 21.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №120 от 21.05.2020, счет № 141 от 21.05.2020, справка ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы №119 от 21.05.2020.

Все справки для расчетов за выполненные работы (услуги) и универсальные передаточные документы подписаны со стороны заказчика подписаны директором обособленного подразделения «Управление механизации и автотранспорта» ФИО8 без замечаний и возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг и скреплены печатью обособленного подразделения АО «НИКИМТ-Атомстрой».

Как усматривается из материалов дела, в составленных исполнителем справках для расчетов за выполненные работы (услуги) также указывались государственный номерные знаки транснпортных средств, с помощью которых оказывались предъявленные к оплате услуги. Следовательно, осуществляя приемку оказанных в марте-апреле 2020 года услуг спецтехники представители заказчика, при должной степени заботливости и осмотрительности, имели объективную возможность установить несоответствие технических характеристик автокрана, фактически используемого при оказании услуг (грузоподъемность и длина стрелы), условиям договора, и заявить свои возражения относительно качестве и стоимости оказанных услуг.

Из справки по результатам проверки от 15.12.2020 также следует, что факт выполнения не включенными в Перечень  представляемой по условиями договора техники был установлен комиссией на основании путевых листов.

Таким образом, вышеназванные обстоятельства могли быть установлены при обычном способе приемки, то есть относятся к явным недостаткам принимаемых работ. Между тем, заказчик, без замечаний принявший оказанные услуги, недостатки которых объективно не имели скрытый характер, утрачивает право ссылаться на них.

В ходе рассмотрения дела АО «НИКИМТ-Атомстрой» в материалы дела были представлено заключение комиссии по результатам по результатам служебного расследования, проведенного в рамках аудиторской проверки, проведенной СВКиА АО «АСЭ» в 2020 году и утвержденное генеральным директором АО «НИКИМТ-Атомстрой».

Как усматривается из данного заключения, приказом №39/41-П от 22.01.2020 в целях оптимизации бизнес-процессов, повышения качества планирования и прозрачности обеспечения строительных площадок механизацией и автотранспортом создано Обособленное подразделение Управления механизации и автотранспорта АО «НИКИМТ-Атомстрой»; директор ОП УМиАТ ФИО8, действуя добросовестно и разумно несет ответственность за ненадлежащее выполнение должностной  инструкции,  соблюдение финансовой дисциплины, расходование денежных средств; в связи с его образованием, договоры были переданы в ОП УМиАТ для оперативного исполнения путём предоставления арендуемой у ИП ФИО1 специальной строительной техники на основании служебных заявок, оформляемых начальниками 11 строительных участков Филиала и ОП для выполнения работ на КП РАО Курской АЭС и Курской АЭС-2; с марта по апрель 2020 года ФИО8, бывшим главным специалистом ПЭГ ОП УМиАТ ФИО9, наделенных правом подписи первичных бухгалтерских документов, в нарушении условий договора было принято необоснованное решение, явно выходящее за рамки их полномочий, осуществить подписание ИП ФИО1 счетов на оплату и актов оказанных услуг, фактически не соответствующих действительности; вместо автомобильного крана марки «КАМАЗ» грузоподъемностью 32 т. услуги были выполнены и оплачены автомобильным кранами марки «КАМАЗ» грузоподьемносью 25 т., не включенным в перечень предоставляемой техники и, соответственно, по неопределенной стоимости Договора (путевые листы, предоставленные ИП ФИО1); в нарушении положений ЛНА Общества отчетные документы в УМиАТ приняты от контрагента в незаверенных копиях, заактированы, без их отождествления с оригиналами и представлены в оплату в нарушении положений Договора от 23.03.2020 №22/18147-Д, заключенного Обществом с АО «Гринатом» на оказание услуг, что привело к нарушениям в бухгалтерском учете и превышению цены договора №039/14899-Д; указанные обстоятельства стали возможны вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей (раздел 2 должностной инструкции от 25.03.2020) ФИО9, которая не могла не осознавать характер допущенных нарушений при проверке и подписании первичных бухгалтерских документов, которая пояснила, что по указанию ФИО8 осуществляла мониторинг исполнения Договоров и организовывала проверку счетов ИП ФИО1, о выявленных нарушениях неоднократно докладывала ФИО8; в соответствии с пояснениями Управления правового обеспечения Общества универсальные первичные документы по Договору №039/14899-Д от Общества подписаны полномочным его представителем ФИО8, обладающим правом подписи, в соответствии с доверенностью; в ходе служебного расследования ФИО8 допущенные нарушения объяснил большим объемом поступивших документов.

Между тем, ненадлежащее отношение работников АО «НИКИМТ-Атомстрой» к возложенным на них обязанностям, не является основанием для переоценки результатов произведенной приемки оказанных услуг, поскольку в силу статьи 402 ГК РФ Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника и должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что АО «НИКИМТ-Атомстрой» фактически приняло оказанные ИП ФИО1 услуги в полном объеме, в том числе и услуги оказанные ненадлежащей техникой, и утратило права ссылаться на их явные недостатки.

Поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг в рассматриваемом случае является приемка оказанных услуг, которые в полном объеме приняты и оплачены заказчиком, АО «НИКИМСТ-Атомстрой» в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказало факт возникновения на стороне ИП ФИО1 неосновательного обогащения.

Отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения исключает и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования АО «НИКИМТ-Атомстрой» о взыскании с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 12 106 293 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 10.03.2021 по 23.06.2022 в размере 1 386 080 руб. 49 коп., продолжив их начисление по день фактической оплаты задолженности, не подлежащими удовлетворению.

Между тем, как усматривается из материалов дела, до обращения в суд с рассматриваемыми требованиями ИП ФИО1 предоставил АО «НИКИМТ-Атомстрой» гарантийные обязательства, в которых выразил готовность вернуть сумму в размере 12 256 293 руб. 60 коп. в соответствии с приложенным графиком платежей (до 2 042 715 руб. 60 коп. до 30.09.2021, 30.10.2021, 30.11.2021, 30.12.2021, 30.01.2022, 30.02.2022).

По платежному поручению от 15.11.2021 №3140 ИП ФИО1 перечислил АО «НИКМИТ-Атомстрой» платеж по гарантийному письму в размере 150 000 руб. 00 коп.

Поскольку судом установлено, что АО «НИКИМТ-Атомстрой» были  приняты оказанные ИП ФИО1 услуги на указанную сумму, основания для возврата произведенной оплаты за услуги отсутствуют, перечисленные денежные средства в размере 150 000 руб. получены АО без установленных законом или договором оснований и составляют неосновательное обогащение, подлежащее возврату ИП ФИО1

Ссылка АО «НИКИМТ-Атомстрой» на то, что до обращения в суд ИП ФИО1 в гарантийных обязательствах выразил готовность произвести перерасчет оказанных услуг по номенклатурной цене автокрана и вернуть сумму в размере 12 256 293 руб. 60 коп. в соответствии с приложенным графиком платежей, которую впоследствии подтвердил в письме от б/д ИП ФИО1 и в ответе на претензию от 15.11.2021, а также путем перечисления по гарантийному письму денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. само по себе не свидетельствует о возникновении на стороне ИП ФИО1 неосновательного обогащения и не является основанием для удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании с него данных денежных средств в судебном порядке. В отзыве по делу ИП ФИО1 пояснил, что указанные действия были совершены им, поскольку сотрудник АО «НИКИМТ-Атомстрой» сообщил ему, что в случае неоплаты хотя части денежных средств, ему будет отказано в оплате иных услуг в рамках иных действующих договоров; поскольку наличие заявленных в рамках настоящего дела возражений против удовлетворения исковых требований АО «НИКИМТ-Атомстрой» перестало оплачивать оказанные им услуги по всем действующим договорам, что подтверждается наличием в арбитражным судах соответствующих дел (А14-1161/2022, А14-8809/2021, А35-722/2021 и др.).

Таким образом, с учетом установленного и изложенного выше, встречные исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, а иные доводы сторон не принимаются судом, поскольку не имеют существенного правового значения и не влияют на результат рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины по основному и встречному иску относятся судом на АО «НИКИМТ-Атомстрой».

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований Акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» отказать.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Н.Н. Белых