Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н. Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хроменко К.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Курской таможни

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт»

к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, компания «Renault s.a.s.».

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 17.01.2017 № 05-48/43; ФИО2, доверенность от 09.01.2017 № 05-48/07,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились, извещены надлежащим образом.

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Курская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителем посредством сервиса «Мой арбитр» в электронном виде заявлено об отводе судьи Суходольской Н. Е.

Определением от 04.04.2017 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» об отводе судьи Суходольской Н.Е. от рассмотрения дела № А35-12571/2016 отказано.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в электронном виде ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Представители заявителя возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с тем, что, несмотря на электронное декларирование товаров в Московской области, нарушение совершено на территории ТК Мирного таможенного поста Курской таможни, следовательно рассмотрение настоящего дела подсудно Арбитражному суду Курской области.

Суд в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области отказал.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, представил через канцелярию суда ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «EMEX DWC-LLC».

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства, так как компания «EMEX DWC-LLC» не занимается производством товаров содержащихся в электронной предварительной ДТ № 10108060/140716/0000409 и задержанных Мирном таможенном посту Курской таможни, а является логистической компанией, следовательно права и законные интересы «EMEX DWC-LLC» в рамках рассмотрения настоящего дела не затрагиваются.

Суд в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, «EMEX DWC-LLC» отказал.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности представил сервис «Мой арбитр» в электронном виде ходатайство об истребовании информации в компании «Renault s.a.s.» о том, имеются ли у указанной компании производства или контрагенты в Республике Южная Корея, на которых либо которые производят для Renault s.a.s. масляные фильтры с артикулом 152085758R.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании информации в компании «Renault s.a.s.», так как запрашиваемая информация не относится к настоящему делу, все необходимые сведения от компании «Renault s.a.s.» получены.

Суд в удовлетворении ходатайства об истребовании информации в компании «Renault s.a.s.» отказал.

Представители заявителя поддержали заявленные требования.

С учетом положений статей 122-124, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, и третьего лица, на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» - место государственной регистрации: 140072, Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, мкр. Птицефабрика, литера 6ш, корпус К-43, оф. 101; ИНН <***>, КПП 502701001, ОГРН <***>, ОКПО 45725752, дата государственной регистрации: 27.01.2015.

14.07.2016 ООО «ТМР Импорт» в ОТО и ТК Мирного таможенного поста Курской таможни с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» была подана электронная предварительная ДТ № 10108060/140716/0000409 на товарную партию, состоящую из 471 товара, представляющих собой запасные части для ремонта легковых автомобилей, различных наименований, артикулов, изготовитель: ЕМЕХ DWC-LLC, товарный знак: ЕМЕХ, марка: ЕМЕХ, различных стран происхождения, общей таможенной стоимостью 23193966,11 руб.

Товар перемещался через таможенную границу ЕАЭС в рамках контракта № 2015-DWC-111 от 20.02.2015, заключенного между покупателем - ООО «ТМР импорт» и поставщиком - Емех DWC-LLC (Эмекс ДиДаблюСи ЭлЭлСи), P.O. Box 16826 Dubai UAE, по инвойсу № 74159 от 23.06.2016, CMR № 030379, Отправитель и производитель товара - Емех DWC-LLC.

В ходе проведения таможенного досмотра товаров на данных изделиях были обнаружены словесные обозначения в достаточной степени вероятности схожие с зарегистрированными товарными знаками в виде словесного обозначения «RENAULT» (сертификат международной регистрации N 603606 от 23.07.1993), правообладателем которого является компания "Рено с.а.с." («Renault s.a.s.», 13-15, наб. Альфонс Ле Гало, 92100 Булонь-Бийянкур, Франция). Данный товарный знак охраняется на территории Российской Федерации и включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (регистрационный номер № 03104/02907-001 /ТЗ-100214).. Результаты данного таможенного досмотра товаров были отражены в акте таможенного досмотра № 10108060/080816/000076/Д.

В целях проверки законности использования товарных знаков, указанных в письме ФТС России от 11.02.2014 № 14-40/06123 «О товарных знаках компании «Renaults.a.s.», 08.08.2016 у декларанта - ООО «ТМР Импорт» таможенным органом в электронном виде запрошено разрешение от правообладателя на ввоз товаров, маркированных товарными знаками компании «Renaults.a.s.» (запрос № 1 от 08.08.2016).

09.08.2016 от декларанта - ООО «ТМР Импорт» поступило письмо исх. № б/н от 09.08.2016, из которого следует, что согласно ДТ № 10108060/140716/0000409 ООО «ТМР Импорт» на территорию РФ ввозятся товары, маркированные товарным знаком "ЕМЕХ", которые в дальнейшем и предлагаются к продаже исключительно под указанным товарным знаком. Таким образом, товарный знак «ЕМЕХ» правомерно размещен на всех товарах, заявленных в ДТ № 10108060/140716/0000409 и законно указан декларантом в гр. 31 декларации. Ввоза на территорию РФ товаров под иными товарными знаками ООО «ТМР импорт» не осуществляет, и указанные товарные знаки никаким образом не использует. Само по себе нахождение на некоторых товарах иных товарных знаков никаких правовых последствий для ООО «ТМР импорт» не порождает. Действующее законодательство не запрещает размещение на одном товаре нескольких товарных знаков, подтверждающих участие тех или иных организаций в процессе производства, проверки, продвижения товаров, а действующее таможенное законодательство ТС и РФ не обязывает декларанта перечислять в гр. 31 ДТ все имеющиеся на товаре товарные знаки. По указанным выше причинам ООО «ТМР импорт» заинтересовано исключительно в использовании товарного знака «ЕМЕХ», поэтому в гр.31 ДТ указало именно этот товарный знак, и никакой другой.

Таким образом, у декларанта не имелось разрешения на ввоз товаров, содержащих изображения товарных знаков, правообладателем которых является компания «Renaults.a.s.».

В соответствии с п. 2 статьи 331 ТК ТС 09.08.2016 принято решение о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенные таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (регистрационный номер № 03104/02907-001/ТЗ-100214) сроком на 10 рабочих дней, о чем было направлено уведомление в адрес ООО «ТМР импорт» (исх. № 45-127/969 от 10.08.2016).

30.08.2016 старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Мирного таможенного поста Курской таможни ФИО3 в отношении «ТМР импорт» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10108000-381/2016 по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30.08.2016 вышеуказанный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов в качестве предмета административного правонарушения и передан на хранение на СВХ ООО «Ф-Брокер»(<...>).

Курской таможней 02.09.2016 в адрес ООО «ТМР импорт» направлена повестка о необходимости явки законного представителя 29.09.2016 в Курскую таможню для дачи показаний в качестве законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении № 10108000-381/2016 (№28-30/172). В случае невозможности явки ООО «ТМР импорт» предложено направить в Курскую таможню информацию по указанному делу об административном правонарушении в соответствии с поставленными вопросами.

В указанное время законный представитель ООО «ТМР импорт» в Курскую таможню не явился и объяснения не предоставил.

22.09.2016 по делу об административном правонарушении № 10108000-381/2016 (№28-30/172) была назначена идентификационная экспертиза с целью определения степени сходства (тождественности) обозначений, нанесенных на товар, с товарными знаками, правообладателем которых является компания «Renault s.a.s.», однородности товаров, определения соответствия товара требованиям, предъявленным к товарам, выпускаемым правообладателем - компанией «Renault s.a.s.», проведение которой было поручено эксперту Экспертно-криминалистической службы -регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянска.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (г.Брянск) от 23.11.2016 № 042090:

1. Словесные обозначения, нанесенные на товар № 153 - части ДВС с искровым зажиганием для ремонта легк.автомобиля:: заглушка блока цилиндров с маркировкой на изделии «RENAULT» (словесное обозначение); с маркировкой на этикетке «ЕЕЕЕ, ЕМЕХ, ЕМ-1104800QAC, Made in France», являются сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату международной регистрации № 603606, правообладателем которого является компания «Renault s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

2. Словесные обозначения, нанесенные на часть товара № 189 - фильтры масляные и топливные для ДВС легк.автомобиля, в металлическом корпусе с бумажным фильтрующим элементом: фильтр масляный с маркировкой на изделии «RENAULT» (словесное обозначение); с маркировкой на этикетке «RXID, ЕМЕХ, EM-152085758R, Made in Korea», являются сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания «Renault s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

3. Словесное обозначение, нанесенное товар № 504 - фильтры масляные и топливные для ДВС легк.автомобиля, в металлическом корпусе с бумажным фильтрующим элементом: фильтр масляный, с маркировкой на изделии «RENAULT» (словесное обозначение) Made in France» с маркировкой на этикетке «ЕЕЕЕ, ЕМЕХ, EM-1520900Q0F, Made in Japan», является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания «Renault s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

4. Товар № 153 - части ДВС с искровым зажиганием для ремонта легк.автомобиля: заглушка блока цилиндров с маркировкой на изделии «RENAULT» (словесное обозначение); с маркировкой на этикетке «ЕЕЕЕ, ЕМЕХ, ЕМ-1104800QAC, Made in France», является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания «Renault s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

5. Часть товара № 189 - фильтры масляные и топливные для ДВС легк.автомобиля, в металлическом корпусе с бумажным фильтрующим элементом: фильтр масляный с маркировкой на изделии «RENAULT» (словесное обозначение); с маркировкой на этикетке «RXID, ЕМЕХ, EM-152085758R, Made in Korea», является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания «Renault s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

6. Товар № 504 - фильтры масляные и топливные для ДВС легк.автомобиля, в металлическом корпусе с бумажным фильтрующим элементом: фильтр масляный, с маркировкой на изделии «RENAULT» (словесное обозначение) Made in France» с маркировкой на этикетке «ЕЕЕЕ, ЕМЕХ, EM-1520900Q0F, Made in Japan», является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания «Renault s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

7. Образцы товаров, предоставленные на исследование:

- товар № 153 - части ДВС с искровым зажиганием для ремонта легк.автомобиля: заглушка блока цилиндров с маркировкой на изделии «RENAULT» (словесное обозначение); с маркировкой на этикетке «ЕЕЕЕ, ЕМЕХ, ЕМ-1104800QAC, Made in France», в количестве 3 шт.

- часть товара № 189 - фильтры масляные и топливные для ДВС легк. автомобиля, в металлическом корпусе с бумажным фильтрующим элементом: фильтр масляный с маркировкой на изделии «RENAULT» (словесное обозначение); с маркировкой на этикетке «RXID, ЕМЕХ, EM-152085758R, Made in Korea» в количестве 3 шт.

- товар № 504 - фильтры масляные и топливные для ДВС легк.автомобиля, в

металлическом корпусе с бумажным фильтрующим элементом: фильтр масляный,

с маркировкой на изделии «RENAULT» (словесное обозначение) Made in

France» в количестве 1 шт.

не соответствуют требованиям, предъявленным к товарам, выпускаемым правообладателем компанией «Renault s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.ЛеГало, 13/15).

Признаки несоответствия указаны в исследовательской части заключения экспертов.

20.12.2016 старшим уполномоченным по ОВД ОАР Курской таможни ФИО1 в отношении ООО «ТМР Импорт» был составлен протокол об АП № 10108000-381/2016 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании указанного протокола заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО«ТМР Импорт» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Для установления события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, необходимо установить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. То есть сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При наличии повода и основания для возбуждения дела об административном правонарушении, оно считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, а в случае совершении процессуальных действий по фиксации выявленных фактов - с момента составления иных протоколов, которые прикладываются к акту проверки в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и к протоколу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании.

В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере.

В протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.

В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

В качестве доказательств совершения ООО«ТМР Импорт» вменяемого ему административного правонарушения административным органом представлены, в том числе, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документовот 30.08.2016, составленный в присутствии двух понятых, протокол изъятия вещей и документов от 30.08.2016, копия ДТ № 10108060/140716/0000409, копия контракта № 2015-DWC-111 от 20.02.2015, копия инвойса № 74159 от 23.06.2016, копия CMR № 030379, копия АТД № 10108060/080816/000076, копия письма ООО «ТМР импорт» б/н от 09.08.2016, копии писем представителя правообладателя ФИО4 (№ DS-06/218 от 17.08.2016, DS-06/249 от 28.09.2016, копия сертификата международной регистрации товарного знака № 603606 от 23.07.1993, протокол опроса ФИО5 от 07.09.2016, протокол опроса ФИО3 от 07.09.2016, заключение эксперта ЭКС- филиала ЦЭКТУ № 042090 от 23.11.2016.

Согласно требованиям закона, процедуре отбора проб и образцов предшествует процедура изъятия вещей и документов у лица, обладающего полномочиями в отношении данных вещей и документов.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена процедура изъятия вещей и документов, составление протокола изъятия. Данный протокол составляется в присутствии двух понятых.

Как следует из представленных документов, в протоколе изъятия вещей и документов от 30.08.2016 указаны понятые –ФИО6, ФИО7, протокол содержит сведения, в том числе, об адресе места жительства и паспортные данные понятых.

Таким образом, протокол изъятия вещей и документов от 30.08.2016 соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, указанный документ являются надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, в том числе, должностные лица таможенных органов - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании Перечня должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 02.12.2014 № 2344, полномочиями на составление протоколов об административных правонарушениях наделены, в том числе, старшие уполномоченные.

Как усматривается из доказательств, представленных в материалы дела, протокол об административном правонарушении от 20.12.2016 № 10108000-381/2016 составлен полномочным должностным лицом, с соблюдением срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес ООО «ТМР Импорт» 22.12.2016, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

Правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности с 01.01.2008 регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 Таможенного кодекса Таможенного союза и пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» одной из задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на территории Таможенного союза в пределах своей компетенции.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

В силу статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Исходя из буквального толкования указанной нормы права, следует, что в качестве товарного знака может быть зарегистрировано, в том числе, и словесное обозначение, т.е. обозначение, состоящее из одного или нескольких слов на том или ином языке.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1 статьи 1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (часть 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Поскольку воспроизведение без разрешения владельца товарного знака того же обозначения способно создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними, то такое использование является нарушением исключительного права на товарный знак.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 и в пункте 15 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, ввоз товаров, на которых незаконно воспроизведен товарный знак, на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака, которое охватывается положениями статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что словесное обозначение «RENAULT», сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату о международной регистрации N 603606, правообладателем которых является компания «Renaults.a.s.».

Из объяснений представителя Рено с.а.с. (Renault s.a.s.) (письмо № DS-06/218 от 17.08.2016, DS-06/249 от 28.09.2016) ни правообладателем, ни ЗАО «РЕНО РОССИЯ», являющимся лицензиатом и официальным уполномоченным представителем компании «Renault s.a.s», не заключалось с ООО «ТМР импорт», ЕМЕХ DWC-LLC (ОАЭ, Dubai) никаких соглашений на производство и использование товарных знаков в виде словесного изображения «RENAULT», ООО «ТМР импорт» и ЕМЕХ DWC-LLC (ОАЭ, Dubai) не давалось разрешение на использование товарного знака, принадлежащего компании «Renault s.a.s» (сертификат о международной регистрации N 603606 от 23.07.1993), вышеуказанные товары незаконно маркированы товарными знаками, правообладателем которых является компания «Renault s.a.s», и являются контрафактными (поддельными). Кроме того, компания «Renault s.a.s» не выпускает товары, маркированные товарным знаком ЕМЕХ. Следовательно, компания «Renault s.a.s» никакого отношения к изготовителю товара не имеет, не принимала никакого участия в производстве, проверке, продвижении данных товаров; данный товар не был маркирован спорными товарными знаками самим товарных знаков, правообладателем которых является компания «Renault s.a.s». Никакого официального разрешения со стороны правообладателя компания «ЕМЕХ DWC-LLC» на ввоз и введение в гражданский оборот на территории России и других стран ТС каких-либо изделий с использованием товарных знаков и/или иных обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком «RENAULT», не выдавалось.

Документами, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт наличия на товарах, ввезенных ООО «ТМР Импорт», обозначения «RENAULT», тождественного обозначению - «RENAULT», зарегистрированному по свидетельству о международной регистрации № 581303 и № 603606, и включенному в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, правообладателем которого является компания Рено с.а.с.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документовот 30.08.2016, протоколом изъятия вещей и документов от 30.08.2016, копией ДТ № 10108060/140716/0000409, копией контракта № 2015-DWC-111 от 20.02.2015, копией инвойса № 74159 от 23.06.2016, копией CMR № 030379, копией АТД № 10108060/080816/000076, копией письма ООО «ТМР импорт» б/н от 09.08.2016, копией писем представителя правообладателя ФИО4 (№ DS-06/218 от 17.08.2016, DS-06/249 от 28.09.2016, копией сертификата международной регистрации товарного знака № 603606 от 23.07.1993, протоколом опроса ФИО5 от 07.09.2016, протоколом опроса ФИО3 от 07.09.2016, заключением эксперта ЭКС- филиала ЦЭКТУ № 042090 от 23.11.2016 и другими материалами дела.

Таким образом, документально подтвержден тот факт, что ООО «ТМР импорт», осуществив ввоз товаров:

1) товар № 153 представляет собой части ДВС: заглушка блока цилиндров с маркировкой на изделии «RENAULT»; с маркировкой на этикетке «ЕЕЕЕ, ЕМЕХ, ЕМ-1104800QAC, Made in France», количество: 17 шт.;

2) часть товара № 189 представляет собой фильтры масляные и топливные для ДВС: фильтр масляный с маркировкой на изделии «RENAULT»; с маркировкой на этикетке « RXID, ЕМЕХ, EM-152085758R, Made in Korea», количество: 34 шт.;

3) товар № 504 представляет собой фильтры с бумажным фильтрующим элементом: фильтр масляный, с маркировкой на изделии «RENAULT» Made in France» с маркировкой на этикетке «ЕЕЕЕ, ЕМЕХ, EM-1520900Q0F, Made in Japan»», количество: 1 шт. (далее - Товар)., содержащих словесное обозначение, в достаточной степени вероятности схожие с товарным знаком, зарегистрированным в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (регистрационный номер № 03104/02907-001/ТЗ-100214), а так же охраняемым на территории Российской Федерации в виде словесного изображения «RENAULT» (сертификат международной регистрации N 603606 от 23.07.1993), которые были заявлены под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10108060/140716/0000409, нарушило исключительное право правообладателя -компании «Renault s.a.s.» (13-15, наб. Альфонс Ле Гало, 92100 Булонь-Бийянкур, Франция), и незаконно использовало сходные с товарным знаком обозначения для однородных товаров.

Тем самым, ООО «ТМР Импорт» при ввозе товаров незаконно использовало тождественное с товарным знаком «RENAULT» обозначение для однородных товаров.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершенные ООО «ТМР Импорт» действия составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и вина лица в его совершении, наличие оснований для привлечения данного лица к административной ответственности.

Судом установлено, что административным органом соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В связи с этим требование Курской таможни о привлечении ООО «ТМР Импорт» к административной ответственности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, в связи с чем, не могут быть допущены к свободному обороту.

На основании части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания обществу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «ТМР Импорт» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (место государственной регистрации - 140072, Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, мкр. Птицефабрика, литера 6ш, корпус К-43, оф. 101; ИНН <***>, КПП 502701001, ОГРН <***>, ОКПО 45725752, дата государственной регистрации - 27.01.2015) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив основное административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, и дополнительное административное наказание в виде конфискации предметов, и дополнительное административное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «RENAULT» (словесное обозначение и графическое изображение), изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 30.08.2016, находящихся на ответственном хранении СВХ ООО «Ф-Брокер» (<...>) на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 30.08.2016:

1) Заглушка блока цилиндров с маркировкой на изделии «RENAULT»; с

маркировкой на этикетке «ЕЕЕЕ, ЕМЕХ, ЕМ-1104800QAC, Made in France»,

количество: 17 шт.; страна происхождения - Французская республика, вес нетто:

0,34 кг., вес брутто: 0,34 кг.;

2) Фильтр масляный с маркировкой на изделии «RENAULT»; с маркировкой на этикетке « RXID, ЕМЕХ, EM-152085758R, Made in Korea», количество: 34 шт.; страна происхождения - Республика Корея, вес нетто: 7,82 кг., вес брутто: 8,194 кг.;

3) Фильтр масляный, с маркировкой на изделии «RENAULT» Made in France ; с маркировкой на этикетке «ЕЕЕЕ,ЕМЕХ, EM-1520900Q0F, Made in Japan»,», количество: 1 шт.; страна происхождения - Французская республика, вес нетто: 0,11 кг., вес брутто: 0,115 кг.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:

счет № 40101810800000002901,

получатель- Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>,

КПП 773001001,

ОКТМО 45328000,

Банк получателя – Операционный департамент Банка России г. Москва 701,

БИК 044501002,

Назначение платежа: код вида платежа – 770,

код бюджетной классификации – 15311604000016000140,

код таможенного органа 10108000 (код таможенного органа необходимо указывать в графе 107 платежного поручения),

код валютной операции {VO70070},

назначение платежа: штраф по делу об АП № 10108000-279/2016.

уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310101080000279169.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н. Е. Суходольская