Гражданский кодекс часть 1

Курское областное отделение Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024600003977, ИНН 4632001687, дата регистрации 29.11.2002, адрес (место нахождения): г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 79) (далее – КОО ВДПО) обратилось (в арбитражный суд с исковым требованием к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мокрушанская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области (далее МКОУ «Мокрушанская СОШ») (ОГРН 1024600787518, ИНН 4601003765, дата внесения сведений о юридических лицах, зарегистрированных до 01.07.2002: 25.12.2002, адрес (место нахождения): 307915, Курская область, Беловский район, с. Мокрушино, ул. Школьная, д. 20) о взыскании задолженности по договорам №1109/3-10 от 27.09.2013, №1055/5-17 от 18.09.2013, №562 от 25.09.2013, №555 от 23.09.2013 и №1054/2-2 от 18.08.2013 в общей сумме 14 357 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15 апреля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено представить иные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик заявленные требования истца не оспорил, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В сроки, предусмотренные статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

18.09.2013 между Курским областным отделением Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (исполнитель) и МКОУ «Мокрушанская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) заключен договор №1055/5-17 на выполнение противопожарных работ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по определению расчетным путем категории пожарной опасности помещений заказчика, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость общих оказанных услуг составляет 3 000 руб. 00 коп. Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесением наличными в кассу в течение трех дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг (пункт 3.2.).

Истец обязанности по указанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела двухсторонним актом выполненных работ №00005482-К от 18.09.2013 на сумму 3 000 руб. 00 коп.

Также 18.09.2013 между Курским областным отделением Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (исполнитель) и МКОУ «Мокрушанская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) заключен договор №1054/2-2 на выполнение работ (зарядка огнетушителей), по условиям которого исполнитель обязался осуществить зарядку огнетушителей: ОП-5-1 шт., ОП-8-2 шт., ОП-4(5)-4шт., ОП-3-1 шт., ОУ-5-1 шт., ОУ-2-2 шт., а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ по договору составила 3 030 руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора).

Истец обязанности по указанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела двухсторонним актом выполненных работ №00005481-К от 18.09.2013 на сумму 3 030 руб. 00 коп.

25.09.2013 сторонами заключен договор №562 на выполнение работ (взвешивание огнетушителей), по условиям которого исполнитель обязался осуществить техническое обслуживание огнетушителей (взвешивание маркировка огнетушителей в кол. 10 шт.), а заказчик обязался оплатить выполненные работы. Стоимость работ по договору составила 600 руб. 00 коп.

В соответствии с актом №1098 от 25.09.2013 работы по договору №562 на сумму 600 руб. 00 коп. приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам.

Кроме того сторонами заключен договор №555 на выполнение противопожарных работ от 23.09.2013, согласно которому исполнитель обязался по письменной заявке заказчика осуществить работы по проверке дымоходов вентканалов (2 шт.) на объекте заказчика, а заказчик обязался оплати выполненные работы в сумме 1 920 руб. 00 коп.

Работы по договору №555 выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается двухсторонним актом №555 от 23.09.2014 на сумму 1 920 руб. 00 коп.

Как следует из искового заявления, несмотря на оказанные выше услуги и выполненные работы, ответчик обязанности по оплате оказанных услуг (выполненных работ) не исполнил надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 8 550 руб. 00 коп.

Кроме того, 27.09.2013 между Курским областным отделением Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (продавец) и МКОУ «Мокрушанская средняя общеобразовательная школа» (покупатель) заключен договор №1109/3-10 купли-продажи противопожарного оборудования, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (специальные знаки) согласно счета №2218-К от 27.09.2013 на сумму 5 807 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.2. договора купли-продажи оплата за товар производиться покупателем в течение 20 банковских дней после подписания договора, путем безналичного расчета.

Товар в соответствии с договором купли-продажи №1109/3-10 был передан продавцом покупателю по товарной накладной №1048-К от 27.09.20132 на общую сумму 5 807 руб. 00 коп. (копия имеется в материалах дела). Однако оплата покупателем за полученный товар произведена не была.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составила 14 357 руб. 00 коп.

Досудебное уведомление №31 от 23.01.2014 направленное истцом в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность, осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования Курского областного отделения Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить определенные работы), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (работы), и подряда (ст. 702 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора №1055/5-17 от 18.09.2013 заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесением наличными в кассу в течение трех дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг.

По договору №1054/2-2 от 18.09.2013 заказчик производит оплату в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.2.).

Договорами №555 от 23.09.2013 и №562 т 25.09.2013 предусмотрена оплата услуг по факту выполненных работ в течение десяти банковских дней.

Надлежащее исполнение истцом обязанностей по договорам оказания услуг и по договору подряда, наличие задолженности ответчика в сумме 8 550 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела (двухсторонними актами выполненных работ) и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора №1109/3-10 от 27.09.2013 истец по товарной накладной №1048-К от 27.09.2013, подписанной ответчиком, поставил МКОУ «Мокрушанская средняя общеобразовательная школа» товар на общую сумму 5 807 руб. 00 коп.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 14 357 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №375 от 08.04.2014).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

С учетом организационно-правового положения ответчика, суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курского областного отделения Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мокрушанская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области в пользу Курского областного отделения Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» задолженность в размере 14 357 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб. 00 коп.

Возвратить Курскому областному отделению Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 900 руб. 00 коп.

Данное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течении десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской