Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Попово-Лежачанский детский сад «Малыш» Глушковского района Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 7 850 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в размере 52 руб. 50 коп.

Частное образовательное учреждение высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» (далее – МЭБИК, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Попово-Лежачанский детский сад «Малыш» Глушковского района Курской области (далее – МКДОУ «Попово-Лежачанский детский сад «Малыш», ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 850 руб. 00 коп.

Определением от 04.02.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В установленный судом срок ответчик письменного отзыва, возражений, документов в обоснование своей правовой позиции не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Частное образовательное учреждение высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.07.1994, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305000, <...>.

Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Попово-Лежачанский детский сад «Малыш» Глушковского района Курской области зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2001 ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 307491, <...>.

27.12.2013 между частным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» (правопредшественник истца) (исполнитель) и МКДОУ «Попово-Лежачанский детский сад «Малыш» (заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг от №03-08/581 (далее – договор), согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение потребителя(ей) (сотрудников заказчика) по дополнительной образовательной программе «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд».

В пункте 1 договора установлен период обучения по дополнительной образовательной программе: с 27.01.2014 по 10.02.2014. После прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдается документ об образовании установленного образца.

Согласно пункту 4.1. договора полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения потребителя в количестве одного слушателя составляет 7 850 руб. 00 коп.

Оплата производится не позднее пяти банковских дней с момента выставления счета за наличный расчет или в безналичном порядке (пункт 4.3. договора).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Между сторонами подписан акт оказанных услуг от 10.02.2014, согласно которому в период с 27.01.2014 по 10.02.2014 исполнителем оказаны услуги по обучению на курсах повышения квалификации по дополнительной образовательной программе «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» одного сотрудника МКДОУ «Попово-Лежачанский детский сад «Малыш» (ФИО1) стоимость услуг составила 7 850 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика счет на оплату оказанных услуг № 75 от 27.01.2014, который был получен ответчиком 24.10.2015, однако оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена.

Исполнитель направил в адрес заказчика претензию № 01-18/259 от 28.11.2014 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 7 850 руб. 00 коп. в срок до 12.12.2014. Претензия была получена ответчиком 04.12.2014, но осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования МЭБИК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

Между сторонами подписан акт оказанных услуг от 10.02.2014, в соответствии с которыми услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие задолженности в сумме 7 850 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с рассмотрением настоящего спора истцом были понесены расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в сумме 52 руб. 50 коп. В качестве доказательств понесенных расходов в материалы дела представлены кассовый чек №12720 от 30.12.2015.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 52 руб. 50 коп.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № 826 от 25.12.2015.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего ее при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Частного образовательного учреждения высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Попово-Лежачанский детский сад «Малыш» Глушковского района Курской области в пользу Частного образовательного учреждения высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» 7 850 руб. 00 коп. основного долга, 52 руб. 50 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 200 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Данное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья Н.Н. Белых