Гражданский кодекс часть 1

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская городская больница №1 имени Николая Сергеевича Короткова» (далее ОБУЗ «КГБ №1 им. Н.С.Короткова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.03.1997, адрес (место нахождения): <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к открытому акционерному обществу «Предприятие по благоустройству города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.01.2012, адрес (место нахождения): <...>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №1 от 31.05.2012 в сумме 40 450 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01 августа 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено представить иные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик заявленные требования истца не оспорил, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В сроки, предусмотренные статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

31.05.2012 между ОБУЗ «Курская городская больница №1 имени Николая Сергеевича Короткова» (исполнитель) и ОАО «Предприятие по благоустройству города Курска» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №1 (далее – договор).

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать в период с 01.06.2012 по 31.08.2012 услуги по дежурству среднего медицинского персонала на пляже Олимпийском г. Курска в выходные и праздничные дни с 11 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость одного часа дежурства составляет 161 руб. 80 коп. Ориентировочная стоимость услуг по договору составляет 43 686 руб. 00 коп.

Оплата за оказанные услуги по договору производиться путем перечисления денежных сред на расчетный счет исполнителя согласно актам выполненных работ, по представленным счетам.

Согласно пункту 2.2.2. договора оплата по договору производиться в течение 30 дней с момента получения счетов за выполненную работу.

Истец обязанности по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела копиями двухсторонних актов выполненных работ на общую сумму 40 450 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ответчик обязанности по оплате оказанных услуг (выполненных работ) не исполнил надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 40 450 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №231 от 15.05.2013 с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 40 450 руб. 00 коп., в ответ на которую ответчик обязался погасить указанную задолженность до 04.06.2013 (исх. №345 от 20.05.2013 имеется в материалах дела).

В связи с непогашением задолженности в указанный ответчиком срок, 19.06.2013 истец повторно направил ответчику претензию №297 с требованием погасит имеющуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская больница №1 имени Николая Сергеевича Короткова» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить определенные работы), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (работы).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

Надлежащее исполнение истцом обязанностей по договору оказания услуг №1, наличие задолженности ответчика в сумме 40 450 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе, двухсторонними актами выполненных работ: №1 от 30.06.2012 на сумму 12 944,00 руб., №2 от 31.07.2012 на сумму 14 562,00 руб. и №3 от 31.08.2012 на сумму 12 944,00 руб., и ответчиком не оспорены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании 40 450 руб. 00 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №4778871 от 22.07.2013).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская больница №1 имени Николая Сергеевича Короткова» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Предприятие по благоустройству города Курска» в пользу Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская больница №1 имени Николая Сергеевича Короткова» задолженность в размере 40 450 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Данное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течении десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской