Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агарковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Курчатовский» (далее – МО МВД России «Курчатовский»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился, извещен в надлежащем порядке;

от индивидуального предпринимателя: не явился, извещен в надлежащем порядке.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая (зарегистрированная) по адресу: 307250, <...>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 11.07.1995 (ОГРН <***>, ИНН <***>), осуществляет торговую деятельность в торговом павильоне № 41 на территории рынка Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение»), расположенного по адресу <...>, на основании договора аренды магазина от 25.01.2011 № 70 МГ.

17.04.2012 инспектором ИАЗ МО МВД России «Курчатовский» капитаном полиции ФИО2 в соответствии со статьей 27.8. КоАП РФ в присутствии понятых и с участием ИП ФИО1 произведен осмотр арендованного ИП ФИО1 торгового павильона № 41, в ходе которого установлено, что ИП ФИО1 предлагает к продаже текстильные товары (брюки – 1 шт. и футболки – 5 шт.), маркированные товарными знаками «адидас». По результатам осмотра, в соответствии со статьей 27.10. КоАП РФ, инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Курской области составлены протокол осмотра помещений, территорий от 17.04.2012; протокол изъятия вещей и документов от 17.04.2012, в соответствии с которым у ИП ФИО1 были изъяты: спортивные брюки черного цвета с обозначениями «три наклонные полосы вписанные в треугольник» надписью «adidas», по бокам спортивных брюк три параллельные линии в количестве 1 штука по цене 750 руб. В этот же день – 17.04.2012 инспектор ИАЗ МО МВД России «Курчатовский» капитан полиции ФИО2 возбудила дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесла соответствующее определение.

Определением от 18.04.2012 начальник полиции МО МВД России «Курчатовский» полковник полиции ФИО3 вынес определение о назначении экспертизы спортивных брюк черного цвета, на которых имеется надпись «adidas» с целью определения тождественности либо сходства до степени смешения обозначений «adidas», нанесенных на изъятые у ИП ФИО1 спортивные брюки, с товарным знаком фирмы «ADIDAS». Проведение экспертизы поручено экспертам Курской Торгово-Промышленной Палаты.

Согласно заключения эксперта от 27.04.2012 № 17 обозначение «adidas», нанесенное на спортивные брюки, изъятые у ИП ФИО1 на основании протокола изъятия вещей и документов от 17.04.2012 в количестве 1 шт., тождественно международным товарным знакам, действующим, в том числе и на территории Российской Федерации – свидетельства № 487580, № 699437, № 876661; товарному знаку Российской Федерации № 108 (признан общеизвестным).

04.05.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее – ООО «Власта-Консалтинг») – представитель интересов компаний «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенностей от 15.08.2011 направило в МО МВД России «Курчатовский» заявление № 999 о привлечении ИП ФИО1 к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «адидас». ООО «Власта-Консалтинг» сообщило, что правообладатели исключительных прав на товарные знаки «адидас» – компании «адидас АГ», «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», ООО «Адидас» – единственная компания в Российской Федерации, обладающая правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас», не заключали с ИП ФИО1 соглашений об использовании данных товарных знаков.

Определением ИАЗ МО МВД России «Курчатовский» от 15.05.2012 срок проведения административного расследования продлен.

09.06.2012 инспектором ИАЗ МО МВД России «Курчатовский» капитаном полиции ФИО2 в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол 46 АА № 0929951/1437 об административном правонарушении.

На основании указанного протокола МО МВД России «Курчатовский» просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные в надлежащем порядке о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. В материалы дела поступило письменное ходатайство МО МВД России «Курчатовский» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 частью 3 статьи 205 АПК РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд полагает заявленное МО МВД России «Курчатовский» требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 3 статьи 28.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 28.1. КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что проверка в отношении ИП ФИО1 проведена МО МВД России «Курчатовский» в соответствии со статьей 27.8. КоАП РФ. Поводом к возбуждению МО МВД России «Курчатовский» дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 явилось непосредственное обнаружение должностным лицом МО МВД России «Курчатовский» в ходе проведения 17.04.2012 осмотра помещения торгового павильона № 41 рынка ООО «Возрождение», достаточных данных, указывающих на наличие в действиях (бездействии) ИП ФИО1 события административного правонарушения (протокол осмотра от 17.04.2012).

Таким образом, данные, указывающие на наличие в действиях (бездействии) ИП ФИО1 события административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ обнаружены непосредственно МО МВД России «Курчатовский» при проведении проверки.

Ввиду изложенного, у МО МВД России «Курчатовский» имелся повод для возбуждения в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по статье 14.10. КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).

В силу части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, установленной статьей 14.10. КоАП РФ, подведомственно арбитражному суду.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 09.06.2012 46 АА № 0929951/1437 составлен должностным лицом МО МВД России «Курчатовский» – инспектором ИАЗ МО МВД России «Курчатовский» капитаном полиции ФИО2 в пределах предоставленных ей полномочий.Заявление в арбитражный суд подано в установленном законом порядке.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Статьей 14.10. КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности с 01.01.2008 регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Материалами дела установлено, что правообладателями товарных знаков «adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности (реестровые номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 794599, 770251 и 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891, являются компании «адидас АГ», «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». ООО «Адидас» является единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 4, 5 Информационного письма от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак», предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признается нарушением прав на товарный знак, если подобные действия осуществляются с целью введения указанной продукции в хозяйственный оборот.

Таким образом, производство, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот, хранение или перевозка с целью введения в гражданский оборот, а также ввоз на территорию Российской Федерации товара, для индивидуализации которого используется чужой товарный знак или обозначение, сходное с зарегистрированным товарным знаком, служащим для индивидуализации того же самого или однородного товара, в результате чего возникает вероятность смешения, образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 14.10. КоАП РФ.

Для установления события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, необходимо установить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. То есть сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ИП ФИО1 предлагала к продаже товар, содержащий воспроизведение товарных знаков, включающих словесное обозначение «аdidas», которые зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности за компаниями «адидас АГ» (свидетельства № 487580, № 876661) и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» (свидетельство № 699437), и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков. Из пояснений ИП ФИО1, данных в рамках административного расследования, а также из информации ООО «Власта-Консалтинг», изложенной в заявлении от 04.05.2012 № 999 следует, что соглашений об использовании товарных знаков «аdidas» с правообладателями – компаниями «адидас АГ», «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» и единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» – ООО «Адидас», ИП ФИО1 не заключала. Наряду с этим, ИП ФИО1 признала факт предложения к продаже товара, маркированного товарным знаком «аdidas».

Объектом правонарушения по статье 14.10. КоАП РФ об административных правонарушениях являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Предложение к продаже товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия, рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

Поскольку действия ИП ФИО1 по предложению к продаже на территории Российской Федерации товара (одежды), маркированного товарным знаком «аdidas», были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного обозначением, тождественным международным товарным знакам правообладателей – «Адидас-Саломон АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» без их разрешения, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ. ИП ФИО1 располагала возможностью получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагала использовать и урегулировать вопрос его использования с правообладателем. Вместе с тем, ИП ФИО1 не предприняла всех зависящих от нее мер по проявлению той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась для соблюдения требований закона.

Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт предложения ИП ФИО1 к продаже на территории г. Курчатова Курской области товара с использованием обозначения тождественного товарному знаку «аdidas», без разрешения правообладателей – «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем, что отражено в объяснениях от 17.04.2012 и зафиксировано в протоколе 46 АА № 0929951/1437 об административном правонарушении.

Таким образом, вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10. КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела.

Процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 судом не установлены.

При таких обстоятельствах, требование заявленное МО МВД России «Курчатовский» о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность. На основании статьи 4.2. КоАП РФ судом принят во внимание факт первичного привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности за предшествующий год за аналогичное правонарушение, в связи с чем, административное наказание в виде административного штрафа применено судом в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10. КоАП РФ.

Помимо основного наказания в виде наложения штрафа, санкция, предусмотренная статьи 14.10. КоАП РФ предполагает конфискацию изготовленной продукции, орудий производства и сырья. Статьей 3.7. КоАП РФ установлено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения назначается судьей.

Предмет административного правонарушения по настоящему делу – спортивные брюки черного цвета с обозначениями «три наклонные полосы вписанные в треугольник» надписью «adidas», по бокам спортивных брюк три параллельные линии в количестве 1 штука, изъяты у ИП ФИО1 на основании протокола изъятия вещей и документов от 17.04.2012.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Руководствуясь статьями 17, 29, 167-170, 176, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2.4., 3.7., 4.5., 14.10., 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую (зарегистрированную) по адресу: 307250, <...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 11.07.1995 (ОГРН <***>, ИНН <***>), к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в размере 10000 рублей.

Конфисковать товар: спортивные брюки черного цвета с обозначениями «три наклонные полосы вписанные в треугольник» надписью «adidas», по бокам спортивных брюк три параллельные линии в количестве 1 штука, изъятый у индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании протокола изъятия вещей и документов от 17.04.2012.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить данное решение судебному приставу-исполнителю для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1, в Федеральный бюджет (код бюджетной классификации – 18811690040046000140) административного штрафа в сумме 10000 рублей по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Курской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Курчатовский»)

ИНН/КПП: <***>/463401001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области

БИК: 043807001

Счет: 40101810600000010001

ОКАТО: 38408000000.

Выдать исполнительный лист на конфискацию изъятого у индивидуального предпринимателя ФИО1 товара на основании протокола изъятия вещей и документов от 17.04.2012.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение 10-ти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.Н. Силакова