Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице филиала в г. Липецке (далее – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автопрайм» 87252,98 руб., в том числе 85042,70 руб. неосновательного обогащения и 2210,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2011г. по 22.12.2011г., на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.01.2012г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого филиала ОСБ 8593 (далее – ОАО «Сбербанк России»), ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) в лице Липецкого филиала (далее - ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО)) и ООО «Автопрайм-Л».

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика и третьих лиц - ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) в лице Липецкого филиала и ООО «Автопрайм-Л». Факт надлежащего извещения третьих лиц подтверждается почтовыми уведомлениями № 39800042143626 и № 39800042143619.

Копия определения суда от 14.02.2012г. была направлена ответчику по адресу официального места нахождения, однако была возвращена отделением почтовой связи с указанием на неявку адресата за получением корреспонденции. При этом, как видно из возвращенной в суд почтовой корреспонденции, отделением связи были соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановления Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. Учитывая изложенное, суд проводит судебное заседание без участия представителей названных лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 2507,14 руб. за период с 31.08.2011г. по 12.01.2012г. с учетом ставки рефинансирования 8%, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на ошибочность перечисления денежных средств и просив взыскать 87549,84 руб., в том числе 85042,70 руб. неосновательного обогащения и 2507,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал заявленные в иске требования.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.

По платежному поручению № 477 от 31.08.2011г. истец перечислил денежные средства в сумме 85042,70 руб., указав в качестве получателя платежа ООО «Автопрайм-Л» (ИНН <***>, КПП 481301001, расчетный счет <***> в Липецком ОСБ 8593 г. Липецк) и назначения платежа - агентское вознаграждение по договорам страхования по договору 05/2010 от 05.05.2010г. (л.д. 10 на обороте). Денежные средства были списаны с расчетного счета истца 31.08.2011г., что подтверждается соответствующей отметкой на указанном платежном поручении и выпиской по счету за 31.08.2011г. (л.д. 51).

Письмом от 09.09.2011г. истец просил ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) изменить получателя платежа по названному платежному поручению и считать получателем ООО «Автопрайм-Л», имеющее следующее реквизиты: ИНН/КПП <***>/481301001, расчетный счет <***> в ОСБ 8593/088 г. Липецк (л.д. 10).

ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) 09.09.2011г. обратился в Липецкое ОСБ № 8593 ОАО «Сбербанка России» с письмом об уточнении реквизитов получателя платежа по платежному поручению № 477 от 31.08.2011г. (л.д. 11).

Истец в письмах № 225 от 21.09.2011г. и № 240 от 12.10.2011г. обращался в ОАО «Сбербанка России» с просьбой возвратить денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 477 от 31.08.2011г. по ошибочно указанным реквизитам (л.д. 11 на обороте, л.д. 12).

В ответ на указанные письма ОАО «Сбербанка России» направил ответ о невозможности без поручения владельца расчетного счета и решения суда списать денежные средства (л.д. 12 на обороте).

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в письме № 251 от 17.11.2011г. просило ООО «Автопрайм» возвратить ошибочно перечисленные по платежному поручению № 477 от 31.08.2011г. денежные средства (л.д. 13).

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Автопрайм-Л» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.11.2009г. с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) – 1094823014824 и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) - <***> (л.д. 17, 82).

ООО «Автопрайм» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 14.04.2009г. и юридическому лицу присвоены ОГРН – <***> и ИНН – <***> (л.д. 44-50).

Согласно статьям 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В силу положений статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц осуществляется посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Как следует из пункта 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации, постановка на учет организации или индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту нахождения или месту жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Налоговый орган по месту нахождения юридического лица обязан поставить его на учет и присвоить идентификационный номер налогоплательщика, внести сведения в Единый государственный реестр налогоплательщиков не позднее пяти рабочих дней со дня представления документов для государственной регистрации и выдать свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (п. 2 ст. 84 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно разделу 1, пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.6.1, 3.8 «Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц», утвержденного Приказом МНС России от 03.03. 2004 года
№ БГ-3-09/178, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) формируется как цифровой код, состоящий из определенной последовательности цифр, не подлежащий изменению, за исключением случаев внесения изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации либо изменения его структуры в связи с внесением изменений в положения раздела 1 названного порядка, а также не может быть повторно присвоен другой организации или другому физическому лицу. Идентификационный номер налогоплательщика при изменении места нахождения организации или места жительства индивидуального предпринимателя не изменяется.

Таким образом, идентификационный номер налогоплательщика содержит полную информацию о налогоплательщике, которая позволяет в случае необходимости индивидуализировать его с достаточной степенью достоверности. Порядок и условия присвоения ИНН разработаны таким образом, который исключает возможность изменения его самим налогоплательщиком, а также иными лицами по своему усмотрению.

Исходя из изложенного, ООО «Автопрайм» и ООО «Автопрайм-Л» являются разными юридическими лицами.

В соответствии с подпунктом г пункта 2.10 «Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации», утвержденного Центральным банком РФ 03.10.2002 № 2-П, указание в платежном поручении идентификационного номера налогоплательщика – плательщика денежных средств, является обязательным.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указание номера расчетного счета, открываемого клиенту при заключении договора банковского счета, является обязательным реквизитом, позволяющим осуществлять распоряжение денежными средствами как находящимися на счете конкретного клиента, так и поступающими на данный счет. Кроме того, номер расчетного счета также присваивается индивидуально каждому клиенту.

В деле имеется агентский договор № 05/2010 от 05.05.2010г., указанный в спорном платежном поручении в качестве основания для перечисления денежных средств истцом (л.д. 55-58). Сторонами данного договора являются: ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ООО «Автопрайм-Л».

ООО «Автопрайм» в ходе рассмотрения дела не представил документов подтверждающих правомерность получения денежных средств в размере 85042,70 руб. по договору № 05/2010 от 05.05.2010г., в том числе в деле не имеется договора между истцом и ответчиком с реквизитами, аналогичными договору между истцом и ООО «Автопрайм-Л».

Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания получения от ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежных средств в размере 85042,70 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 85042,70 руб. неосновательного обогащения основано на законе и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2507,14 за период с 31.08.2011г. по 12.01.2012г.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, по состоянию на 31.08.2011г. ответчик должен был знать о неосновательности обогащения в виде поступивших на его расчетный счет и зачисленных банком денежных средств истца в размере 85042,70 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, ответчик на основании ст. ст. 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан верно. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2507,14 руб. за период с 31.08.2011г. по 12.01.2012г.

Ответчик в ходе рассмотрения дела размер и методику расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в заявленном истцом размере.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются в сумме 87549,84 руб., в том числе 85042,70 руб. неосновательного обогащения и 2507,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2011г. по 12.01.2012г.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и сумму расходов на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Автопрайм» в размере 400 руб. с учетом срочности ее изготовления.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями процессуального законодательства (п.9
ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предоставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц при обращении с иском в арбитражный суд является обязанностью истца. Таким образом, расходы по получение соответствующего документа непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде.

В материалах дела имеется подлинная выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Автопрайм» № 6474861 от 17.11.2011г.

Сумма понесенных истцом расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ подтверждается платежным поручением № 634 от 16.11.2011г.

Согласно пункту 23 постановления Правительства РФ от 19.06.2002г. № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц», размер платы за представление выписки из ЕГРЮЛ составляет 200 руб. и 400 руб. при срочном предоставлении информации.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в данном случае получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика не носило срочного характера с учетом даты предъявления иска в суд, каких – либо чрезвычайных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости срочного получения информации истец не представил. При таких обстоятельствах, получение выписки в срочном порядке и ее оплата в соответствующем размере являлись инициативой истца и не могут считаться разумными с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому удовлетворяются судом в сумме 200 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Автопрайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 85042,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2011 г. по 12.01.2012 г. в сумме 2507,14 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3490,12 руб. и 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ.

В остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Автопрайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11,87 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока и может быть обжаловано в этот период в суд апелляционной инстанции, после чего в двухмесячный срок в суд кассационной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья С.М. Уколов