Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Евракор» (101000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес для корреспонденции: филиал ЗАО «Еврокар Строительно-монтажный трест № 2» Западный», 625007, <...> Победы, д. 38. стр. 10)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сделай Сам» (398037, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 432 руб.

в судебное заседание стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Евракор» (далее- истец, АО «Евракор», ранее ЗАО «Евракор») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сделай Сам» (далее- ответчик) о взыскании 20432 руб., в том числе 17304 руб. за не поставленную продукцию по договору купли-продажи на основании счет-договора № 108 от 07.08.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 128руб. за период с 14.08.2013 по 19.01.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2016 по день фактической уплаты долга.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 2000 руб.

Определением от 28.01.2016 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежаще извещены о начавшемся судебном процессе и упрощенном порядке рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовые отправления, направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены для уточнения адреса.

В силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии судебных актов направляются участвующим в деле лицам по адресу их места нахождения, при этом согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии адресата по указанному адресу или неявку его за получением он считается извещенным надлежащим образом. Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о государственной регистрации юридического лица, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском индивидуального предпринимателя, все неблагоприятные последствия которого оно несет самостоятельно (аналогичная правовая позиция изложена в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве и в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Между истцом и ответчиком была заключена разовая сделка по купле-продажи товара на основании счет-договора № 108 от 07.08.2013.

В соответствии с указанным счет-договором ООО «Сделай сам» взяло на себя обязательства по поставке товара на общую сумму 17 304 руб. после оплаты указанного счета (л.д. 8).

При этом, оплата товара должна быть произведена в течение 3 банковских дней, а поставка товара в течение 5 банковских дней с момента поступления денежных средств на счет продавца.

Платежным поручением №659 от 08.08.2013 ЗАО «Евракор» (ИНН <***>) осуществило оплату товара согласно счету № 108 от 07.08.2013 в сумме 17 304 руб. (л.д. 9), однако указанный в счет-договоре товар не получило.

В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства по поставке оплаченного товара ЗАО «Евракор» направило 16.03.2015 в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с данными обстоятельствами АО «Евракор» обратилось за судебной защитой по взысканию суммы долга в размере 17304 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 3128 руб.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что стороны заключили сделку купли-продажи: ответчик с целью продажи товара, названного в накладной, а истец – его приобретения в собственность.

Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в имеющихся в деле документах на передачу товара указаны наименование, количество и цена продукции, то данные обстоятельства позволяют суду к правоотношениям сторон применить правила главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздел III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 307, 307.1., 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт заключения сторонами договора купли продажи и осуществления покупателем предварительной оплаты товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 17304 руб.

Истец также заявил о взыскании с ООО «Сделай сам» процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 128 руб. за период с 14.08.2013 по 19.01.2016.

Согласно части 4 статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по передаче покупателю оплаченного товара.

В связи с данным обстоятельством в соответствии со статьей 395 ГК РФ должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в установленном законом размере.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец должен был применить средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, установленных Банком России в определенный истцом период (действующая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в период до 31.05.2015 – учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, что соответствует редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.06.2015 (статья 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В настоящем деле истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применил ставку банковского процента в размере 7,32% по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, действовавшую в период с 15.12.2015 по 24.01.2016, т.е. при толковании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не учел требования статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержание действующей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет истца, суд признает его не соответствующим указанным требованиям закона.

Суд в определениях от 28.01.2016 и 25.03.2016 предлагал истцу обосновать приведенный в исковом заявлении расчет процентов и примененную процентную ставку за пользование чужими денежными средствами со ссылками на нормы права и с учетом редакций статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.06.2015 и с 01.06.2015, однако истец распорядился своими процессуальными правами и не предпринял мер по уточнению расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

При расчете процентов, согласно редакциям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим в период до 31.05.2015 и с 01.06.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами превысит сумму 3 128 руб., но учитывая, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2013 по 19.01.2016 подлежат удовлетворению в сумме 3 128 руб.

Истец просил производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения правомерно и также подлежит удовлетворению.

За период с 20.01.2016 по день вынесения решения суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие с действующей редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, установленных Банком России в размере 7,32% за период с 20.01.2016 по 24.01.2016; 7,94% за период с 25.01.2016 по 18.02.2016; 8,96% за период с 19.02.2016 по 16.03. 2016; 8,64% за период с 17.03.2016 по 14.04.2016; 8,14% за период с 15.04.2016 по 18.05.2016, 7,9% за период с 19.05.2016 по 26.05.2016.

Также судом учитывается, что разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому количество дней в году принимается равным 360, а в месяце -30, утратили силу.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами средней ставки по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в году 365 или 366 дней (например, «Положение о порядке определения доходов, расходов и прочего совокупного дохода кредитных организаций», утвержденное Банком России 22.12.2014 №446-П, в редакции от 05.11.2015; «Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденное Банком России 16.07.2012 № 385-П, в редакции от 30.11.2015; Указание Банка России от 27.02.2014 №3194-У в редакции от 23.03.2015 «О порядке раскрытия кредитными организациями информации о процентных ставках по договорам банковского вклада с физическими лицами»).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2016 по 26.05.2016 ( дату принятия судебного акта) составляет 508 руб. 45 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 20 940 руб. 45 коп. (17 304 + 3 128 + 508,45).

Начисление процентов производить с 27.05.2016 до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, госпошлина в сумме 2000 руб., оплаченная истцом по платежному поручению № 791 от 17.06.2015 возмещается истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сделай Сам» (398037, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Евракор» (101000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес для корреспонденции: филиал ЗАО «Еврокар Строительно-монтажный трест № 2» Западный», 625007, <...> Победы, д. 38. стр. 10) 20 940 руб. 45 коп., в том числе 17 304 руб. суммы предварительной оплаты за непоставленный товар по счет-договору № 108 от 07.08.2013 и 3 636 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за 14.08.2013 по 26.05.2016. Начисление процентов производить с 27.05.2016 до момента фактического исполнения обязательств.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И. Карякина