Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> вл.35Г, пом.I-20А, комн.37)

о взыскании 1 906 142 руб. 75 коп.,

при участии в заседании:

от истца –ФИО1, доверенность от 01.01.2015 г.,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал-М» о взыскании 1 906 142 руб. 75 коп. стоимости неизрасходованных материалов.

Определением арбитражного суда от 04.09.2015 г. исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание не явился ответчик.

Копия определения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная стороне по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращена с отметкой органа почтовой связи «Организация не значится», «Истек срок хранения».

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал-М» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 862 от 15.11.2010 г. (далее – договор-1), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ на объекте: «Бункерная эстакада доменной печи № 7. Участок отбора и подготовки проб, находящийся по адресу: г.Липецк, территория ОАО «НЛМК», в районе ДП № 6», из собственных материалов либо из материалов генподрядчика.

Согласно пункту 2.1 договора-1 стоимость работы, подлежащей выполнению по нему, ориентировочно составляет 6 000 000 руб., кроме того НДС 18% - 1 080 000 руб.

Изменение цены и стоимости выполняемых работ допускается только по письменному соглашению сторон. Окончательная стоимость работ будет определена дополнительным соглашением.

Пунктом 2.3 договора-1 стороны предусмотрели, что материалы и конструкции, приобретенные субподрядчиком, а также материалы и конструкции, полученные им от генподрядчика, списываются в объемах выполненных работ согласно акту о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) в соответствии с нормами расхода по действующим нормативным документам РФ в области строительства.

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора-1 субподрядчик принял на себя обязательства не позднее 10 дней после окончания работ предоставить генподрядчику отчет об израсходовании оборудования и давальческих материалов. В случае невозможности их применения на других объектах или в рамках иных договоров, заключенных с генподрядчиком, то, при условии согласования с последним отсутствия такой возможности, субподрядчик вправе их возвратить или оплатить их остаток в ценах, действующих на момент возврата.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику давальческие материалы по договору-1 на общую сумму 1 311 596 руб. 07 коп. (т.1, л.д.69-73).

Ответчик не представил истцу отчет об израсходовании оборудования и давальческих материалов, а также не возвратил и не оплатил их остаток в ценах, действующих на момент возврата.

Истец направил ответчику заявление о зачете по договору-1 на сумму 19 747 руб. 18 коп. (т.1, л.д.22-24).

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал-М» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 1940 от 08.07.2011 г. (далее – договор-2), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ на объекте: «ДЦ-2. Строительство доменной печи № 7. Доменная печь с колошниковым устройством, литейный двор, газоочистка доменного газа, здание энергоносителей, система охлаждения ДП, свеча дожигания доменного газа».

Наименование работ, сроки выполнения, цены и расчеты стоимости работ предусматриваются сторонами в ведомостях на выполнение работ, составленных на основании графиков реализации работ, расчетов стоимости работ по объекту, расчетов индекса перевода СМР в текущие цены.

Согласно пункту 2.1 договора-2 стоимость работы, подлежащей выполнению по нему, ориентировочно составляет 1 078 564 руб., кроме того НДС 18% - 194 142 руб.

Пунктом 2.3 договора-2 стороны предусмотрели, что материалы и конструкции, приобретенные субподрядчиком, а также материалы и конструкции, полученные им от генподрядчика списываются в объемах выполненных работ согласно акту о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) в соответствии с нормами расхода по действующим нормативным документам РФ в области строительства.

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора-2 субподрядчик принял на себя обязательства не позднее 10 дней после окончания работ предоставить генподрядчику отчет об израсходовании оборудования и давальческих материалов. В случае невозможности их применения на других объектах или в рамках иных договоров, заключенных с генподрядчиком, то, при условии согласования с последним отсутствия такой возможности, субподрядчик вправе их возвратить или оплатить их остаток в ценах, действующих на момент возврата.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику давальческие материалы по договору-2 на общую сумму 29 266 руб. 80 коп. (т.1, л.д.74-75).

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал-М» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 1941 от 08.07.2011 г. (далее – договор-3), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению общестроительных работ на объекте: «ДЦ-2. Строительство доменной печи № 7. Приемное устройство шихты с перегрузочным узлом, узлом погрузки на ДП № 6, конвейерной галереей подачи шихты на бункерную эстакаду, конвейерной галереей подачи кокса с закрытого склада» из материалов генподрядчика.

Согласно пункту 2.1 договора-3 стоимость работы, подлежащей выполнению по нему, ориентировочно составляет 422 457 руб., кроме того НДС 18% - 76 042 руб.

Изменение цены и стоимости выполняемых работ допускается только по письменному соглашению сторон.

Пунктом 2.3 договора-3 стороны предусмотрели, что материалы и конструкции, приобретенные субподрядчиком, а также материалы и конструкции, полученные им от генподрядчика списываются в объемах выполненных работ согласно акту о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) в соответствии с нормами расхода по действующим нормативным документам РФ в области строительства.

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора-3 субподрядчик принял на себя обязательства не позднее 10 дней после окончания работ предоставить генподрядчику отчет об израсходовании оборудования и давальческих материалов. В случае невозможности их применения на других объектах или в рамках иных договоров, заключенных с генподрядчиком, то, при условии согласования с последним отсутствия такой возможности, субподрядчик вправе их возвратить или оплатить их остаток в ценах, действующих на момент возврата.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику давальческие материалы по договору-3 на общую сумму 32 930 руб. 51 коп. (т.1, л.д.76-77).

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал-М» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 1942 от 08.07.2011 г. (далее – договор-4), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ на объекте: «ДЦ-2. Строительство доменной печи № 7. Внешние и внутриплощадочные сети» из материалов генподрядчика.

Согласно пункту 2.1 договора-4 стоимость работы, подлежащей выполнению по нему, ориентировочно составляет 251 797 руб., кроме того НДС 18% - 45 323 руб.

Изменение цены и стоимости выполняемых работ допускается только по письменному соглашению сторон.

Пунктом 2.3 договора-4 стороны предусмотрели, что материалы и конструкции, приобретенные субподрядчиком, а также материалы и конструкции, полученные им от генподрядчика списываются в объемах выполненных работ согласно акту о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) в соответствии с нормами расхода по действующим нормативным документам РФ в области строительства.

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора-4 субподрядчик принял на себя обязательства не позднее 10 дней после окончания работ предоставить генподрядчику отчет об израсходовании оборудования и давальческих материалов. В случае невозможности их применения на других объектах или в рамках иных договоров, заключенных с генподрядчиком, то, при условии согласования с последним отсутствия такой возможности, субподрядчик вправе их возвратить или оплатить их остаток в ценах, действующих на момент возврата.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику давальческие материалы по договору-4 на общую сумму 552 096 руб. 55 коп. (т.1, л.д.78-79).

Истец направил ответчику претензию от 13.11.2012 г., в которой предложил возвратить давальческие материалы либо оплатить их стоимость.

Неоплата ответчиком стоимости переданного истцом давальческого материала, послужили основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия подписанных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается передача ответчику давальческих материалов на общую сумму 1 925 889 руб. 93 коп. (т.1, л.д.80-150, т.2, л.д.1-123).

Истец заявил о зачете встречных требований на сумму 19 747 руб. 18 коп.

Задолженность составляет 1 906 142 руб. 75 коп. (1 925 889 руб. 93 коп. - 19 747 руб. 18 коп.).

Поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по возврату или оплате стоимости давальческого материала, истец вправе требовать возмещения убытков в виде стоимости переданного давальческого материала.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих возврат истцу давальческого материала либо оплату его стоимости, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании убытков в сумме 1 906 142 руб. 75 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 32 061 руб. 43 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> вл.35Г, пом.I-20А, комн.37) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) убытки в размере 1 906 142 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 061 руб. 43 коп.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Коровин