Гражданский кодекс часть 1

о взыскании в пользу AlphaGroupCo., Ltd в лице представителя ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2015-F-00007583 в размере 10000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 в размере 10000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 в размере 10000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 в размере 10000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 в размере 10000 рублей, художественного изображения № Y. Z.D.Zi-2013-F-00004084 в размере 10000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 в размере 10000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089 в размере 10000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 в размере 10000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077 в размере 10000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 в размере 10000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972 в размере 10000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016071 в размере 10000 рублей, государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 4900 рублей,компенсации за приобретение контрафактного товара - 230 рублей,почтовых расходов на направление ответчику претензии и копии иска в размере 181 рубль,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – паспорт, дата рождения 09.04.1983 года, место рождения с. Михайловка, Железногорского р-на, Курской обл.)

от истца: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Компания AlphaGroupCo., Ltd (Альфа Групп Ко, Лтд) в лице представителя ФИО1 (далее – Альфа Групп Ко, Лтд, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства – рисунки анимационных персонажей в сумме 130000 руб. 00 коп., государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 4900 рублей,компенсации за приобретение контрафактного товара - 230 рублей,почтовых расходов на направление ответчику претензии и копии иска в размере 181 рубль.

Определением от 04.12.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.01.2020 года в адрес арбитражного суда от ИП ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Определением от 27.01.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 марта 2021.

Определением от 02.03.2021 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 07.04.2021.

В судебном заседании в период с 07.04.2021 по 12.04.2021 был объявлен перерыв.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, просил суд снизить размер заявленной компенсации до 1000 руб. 00 коп. за каждое нарушение в общей сумме до 13000 руб. 00 коп., полагая, что объем нарушенного права несоразмерен заявленной компенсации, стоимость товара является невысокой, ответчиком добровольно предприняты меры по уничтожению контрафактных товаров, нарушение является однократным, не носит массового и длящегося характера, ответчик имеет тяжелое материальное положение (незначительная прибыль, уменьшение торговой площади магазина ввиду коронавирусных мероприятий, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей).

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, компания «Альфа Групп Ко, Лтд» (до 08.03.2016 – ФИО3 Анимейшн энд Кальче Ко, Лтд), обладает исключительными авторскими правами, внесенными в реестр объектов авторского права КНР на игрушки в виде самолета с наименованиями: «Jet», «Paul», «Mira», «Dizzy», «Jerome», «Grand_Albert», «Bello», «Donnie» и игрушки в виде робота с наименованиями «Mira», «Dizzy», «Jerome», «Jett», «Bell», «Donnie», «Paul», логотипа «LOGO-SUPERWINGS», тип творчества: F изобразительное искусство, автор: ФИО4. На основании регистрации истцу выданы свидетельства:

№ GDZB20130900001144, № GDZB20130900001145, № GDZB20130900001147, № GDZB20130900001148, № GDZB20130900001152, № GDZB20130900001153, № GDZB20130900001155, № GDZB20130900001157, № GDZB20130900001158, № GDZB20130900001164, № GDZB20130900001165, № GDZB20130900001166, № GDZB20130900001167, № GDZB20130900001180, № GDZB20130900001205, № GDZB20130900001207, № GDZB20130900001364.

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 в магазине «Золотая рыбка», находящемся по адресу: <...>, ответчик реализовал товар – фигурку в виде персонажа «Джером/Jerom» в картонной упаковке с изображением персонажей из анимационного сериала «Супер крылья» (SuperWings) в картонной упаковке стоимостью 230 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 105-108).

При продаже товара ИП ФИО2 предоставила кассовый чек от 21.05.2019 (т. 1 л.д. 107).

Процесс приобретения товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью видеокамеры, представленной им в материалы дела на диске формата DVD (т. 1 л.д. 108).

Ссылаясь на незаконное использование ответчиком объектов интеллектуальной собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе, способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (в соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пунктов 1, 3, 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, публичный показ произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из буквального толкования нормы пункта 2 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что такой способ использования произведения как распространение подразумевает отчуждение оригинала либо тождественных образцов произведения (его экземпляров).

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (далее – Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений (п. 5.2.2 Методических рекомендаций.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товаров, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Таким образом, явным признаком контрафактности указанной выше продукции является тот факт, что на упаковке приобретенной продукции, а также отдельных игрушках отсутствует информация о потребительских свойствах данного товара и правообладателя указанного товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, размер которой определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом, правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 130000 руб.00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на тринадцать произведений изобразительного искусства: по 10000 руб. 00 коп. за каждое.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например, аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Суд полагает, что истец подтвердил факт приобретения контрафактного товара в магазине ответчика, представив в материалы дела видеозапись процесса покупки, на котором зафиксированы обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (т. 1 л.д. 108).

Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные представленной в материалы данного дела видеосъемкой.

Как отмечено в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.

Таким образом, совокупностью представленных истцом в материалы дела доказательств подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, выразившегося в продаже товара, исключительные права на которые принадлежат истцу, в отсутствие договора или иных оснований, которые свидетельствовали бы о правомерности использования результатов интеллектуальной деятельности.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств заявленного истцом требования. При этом истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Компенсация рассчитана с учетом следующих обстоятельств:

1)характера нарушения – без соответствующего разрешения правообладателя использованы популярные и широко известные изображения;

2)художественные изображения используются в коммерческих (предпринимательских) целях;

3)ответчик отказался от урегулирования спора в досудебном порядке.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Между тем, как следует из пункта 64 Постановления Пленума N 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений, то есть когда одним действием нарушены права на несколько объектов интеллектуальной собственности, и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Поскольку все рисунки размещены на одной упаковке товара, данный случай подпадает под абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ. Таким образом, одним фактом предложения к продаже ответчиком были нарушены права истца на несколько принадлежащих ему объектов интеллектуальной собственности.

ИП ФИО2 заявлено ходатайство о снижении заявленной к взысканию компенсации до 1000 руб. 00 коп. за каждый объект авторского права.

Соответствующее ходатайство мотивировано тем, что нарушение было допущено однократно; стоимость товара 230 руб. 00 коп., товар не является существенной частью в предпринимательской деятельности ответчика; аналогичный товар ликвидирован; нарушение прав истца не носило грубый характер; истец не понес значительных убытков; сумма компенсации превышает размер убытков; на иждивении ответчик находится двое малолетних детей; имеет непогашенный кредит; бизнес пострадал от простоя при проведении коронавирусных мероприятий; имела незначительную прибыль в течение последних месяцев в связи с пандемией.

Заслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец в исковом заявлении указал, что возражает против снижения компенсации, ссылаясь на то, что суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении компенсации, суд приходит к следующим выводам.

На основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ общий размер компенсации не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Между тем, возможность снижения размера компенсации по правилам абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ не ставится в зависимость от такого условия как совершение правонарушения ответчиком впервые. Данный правовой подход нашел свое отражение в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2020 г. по делу N А57-25143/2018.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При снижении размера заявленной истцом к взысканию компенсации, суд принимает во внимание следующее.

Во-первых, добросовестный характер ведения деятельности ответчиком. Так, в магазине «Золотая рыбка» к продаже предлагалось несколько экземпляров фигурок персонажей, впоследствии уничтоженных (т.2 л.д. 11-12). Как установлено в судебном заседании, ответчик не знал и не мог знать, что продажа игрушки с изображениями нарушает права истца и что указанные изображения на товаре были нанесены незаконно. При этом истец не ставил ответчика в известность о том, что он является правообладателем, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара и не предлагал вступить в гражданские правоотношения с целью регламентации возникших отношений для правомерного использования объекта интеллектуальной деятельности, в связи с чем, действия истца по своей сути пресекательный характер не носили, и осуществлялись фактически с целью сбора доказательств для обращения в суд за соответствующей компенсацией.

Во-вторых, незначительность возможных убытков истца вследствие допущенного ответчиком нарушения. Так, истец в обоснование размера заявленной компенсации при наличии возражений ответчика не представил доказательства осуществления аналогичной предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации, не представил сведения об объемах продаж, о снижении этих объемов в связи с появлением на рынке большого количества контрафактного товара, о наличии жалоб и рекламаций со стороны потребителей в связи с низким качеством товара, имитирующего произведения и товарный знак, права на которые принадлежат истцу.

В-третьих, несоразмерность имущественных потерь истца заявленной им компенсации, а также степень вины ответчика (нарушение не носило грубый характер). Как установлено в судебном заседании, индивидуальный предприниматель допустил нарушения по неосторожности. Последующее поведение ответчика, выраженное в уничтожении контрафактного товара в количестве 35 штук на сумму 8560 руб. 00 коп. из общей стоимости реализованного товара на сумму 1240040 руб. 00 коп. подтверждает указанный вывод. Кроме того, размер заявленной компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости, взыскание такой компенсации не обеспечит баланс прав и интересов сторон. Так, согласно материалам дела, стоимость спорного товара почти в 600 раз меньше суммы взыскиваемой компенсации (т. 2 л.д. 10-12).

В-четвертых, низкая стоимость предложенного ответчиком к продаже контрафактного товара, составляющая 230 руб.00 коп. (т. 1 л.д. 107)

В-пятых, материальное положение ответчика. Так, на иждивении ответчика находятся двое малолетних детей, имеется непогашенный кредит, предпринимательская деятельность ответчика пришла в убыток, в том числе, в связи с ограничениями, введенными на фоне пандемии коронавируса, в связи с чем, его деятельность вошла в перечень российских отраслей наиболее пострадавших во время коронавируса, что подтверждается соответствующими документальными доказательствами, о фальсификации которых не заявлено истцом (т. 2 л.д. 13-37, 42-48).

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для снижения размера компенсации до 5000 руб. 00 коп. за каждое нарушение права на произведение изобразительного искусства - рисунок.

Снижение размера компенсации до 1000 руб. 00 коп. за каждое нарушение (как заявлено ответчиком), суд находит противоречащим абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

Указанный размер компенсации отвечает требованиям названных норм права, является справедливым, разумным, адекватным допущенному нарушению.

При этом суд приходит к такому выводу с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Так, в постановлении от 13.02.2018 № 8-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что если при рассмотрении конкретного дела будет выявлено, что применимые нормы ставят одну сторону (правообладателя) в более выгодное положение, а в отношении другой предусматривают возможность неблагоприятных последствий, суд обязан руководствоваться критериями обеспечения равновесия конкурирующих интересов сторон и соразмерности назначаемой меры ответственности.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 № 40-П был сделан вывод о том, что штрафной характер компенсации – наряду с возможными судебными расходами и репутационными издержками нарушителя – должен стимулировать к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности и вместе с тем, способствовать восстановлению нарушенных прав, а не обогащению правообладателя.

В связи с чем, оснований взыскивать компенсацию в указанном в иске размере суд не усматривает.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 4900 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, расходов по приобретению контрафактного товара в размере 230 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 181 руб. 00 коп.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Уплата истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подтверждается документально платежным поручением (т. 1 л.д. 11).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом суд учитывает, что исковые требования были удовлетворены не в полном объеме (в части 50 %), следовательно, в пропорциональном соотношении сумма, подлежащая возмещению истцу ответчиком на основании статей 106, 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, составит: расходы по приобретению контрафактного товара в размере 115 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 95 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Истцом представлен в суд спорный товар, который в соответствии со ст. 77 АПК РФ c данного времени находится на хранении в суде в качестве вещественного доказательства.

Согласно пункту 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, вещественные доказательства, не представляющие ценности или подвергшиеся порче, на основании определения суда уничтожаются комиссией с составлением акта об уничтожении вещественного доказательства.

В связи с чем спорный товар, представленный истцом в качестве вещественного доказательства по делу, после вступления в законную силу решения суда следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу AlphaGroupCo., Ltd(юридический адрес: Провинция Гуандун, г. Шаньтоу, район Чэнхай, ул. Вэнгуань, Чжундуань, промышленный парк Ауди) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 65000 руб. 00 коп. по 5000 руб.00 коп. за каждое нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства: художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2015-F-00007583 в размере 5000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 в размере 5000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 в размере 5000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 в размере 5000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 в размере 5000 рублей, художественного изображения № Y. Z.D.Zi-2013-F-00004084 в размере 5000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 в размере 5000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089 в размере 5000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 в размере 5000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077 в размере 5000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 в размере 5000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972 в размере 5000 рублей, художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016071 в размере 5000 рублей, государственную пошлину за рассмотрение искового заявления судом в размере 2450 рублей,компенсацию за приобретение контрафактного товара - 115 рублей,почтовые расходы на направление ответчику претензии и копии иска в размере 95 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В. Фонова