Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) товарищества с ограниченной ответственностью «Весна»крестьянского фермерского хозяйства «Коневодство» в порядке упрощенной процедуры банкротства (отсутствующий должник)

при участии в судебном заседании:

от заявителя –не явился;

от должника – не явился;

от НП «ПАУ ЦФО» – не явился;

от ГУ ФРС по Магаданской области и ЧАО – не явился;

от Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области – не явился

от заявителя: ФИО1, специалист 1 категории, доверенность № СБ-04-19 от 19.04.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества с ограниченной ответственностью «Весна», по упрощенной процедуре банкротства – банкротство отсутствующего должника.

Кроме того, заявитель ходатайствует о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности ТОО «Весна» по обязательным платежам в сумме 174 537 руб. 35 коп., в том числе недоимка – 46 867руб. 93 коп., пени – 127 669 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований заявительуказывает, что по состоянию 05.05.2006 г. должник имеет задолженность в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 177 077 руб. 02 коп., в том числе недоимка – 46 867 руб. 93 коп., пени – 127 669 руб. 42 коп., штрафы 2 539 руб. 67 коп. в составе недоимки, просроченной свыше трех месяцев – 46 867 руб. 93 коп., что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области по состоянию на 05.05.2006 г. Последний бухгалтерский баланс должником представлен по состоянию на 01.10.1997 г., согласно которому активы предприятия составляют 1 208 тыс. руб., в том числе внеоборотные активы – 0 тыс. руб., оборотные активы – 1 208 тыс. руб.. Краткосрочные обязательства составляют1 513 тыс. руб. За последующие отчетные периоды бухгалтерские балансы и налоговые декларации должником не предоставлялись. Движение денежных средств по расчетному счету №<***>, зарегистрированному в АКБ «Надежный банк» (ОАО) за период с 01.05.2005 г. по 01.05.2006 г. не осуществлялось. Заявитель считает, что должник прекратил свою финансово-хозяйственную деятельность, имущество должника не позволяет покрыть расходы по ликвидации в судебном порядке в связи с его отсутствием, полагает, что подлежат применению положения ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как административный порядок исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц, установленный ст. 21.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ в данном случае не применим в связи с имеющейся у ТОО «Весна» задолженности в бюджеты и внебюджетные фонды.

Заявитель, должник, Магаданский районный отдел судебных приставов УФССП по Магаданской области, НП «ПАУ ЦФО», ГУ ФРС по Магаданской области и ЧАО не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со 123 АПК РФ надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ч. 1, 3 ст. 156, ст. 223 АПК РФ в отсутствие представителейзаявителя, должника, Магаданского районного отдел судебных приставов УФССП по Магаданской области, НП «ПАУ ЦФО», ГУ ФРС по Магаданской области и ЧАО на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

По материалам дела, товарищество с ограниченной ответственностью «Весна» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации г. Магадана 30.06.1994 г., №1683, ИНН <***>.

Фактически ТОО «Весна» производственную деятельность не осуществляет: последний бухгалтерский баланс должником представлен по состоянию на 01.10.1997 г., за последующие отчетные периоды бухгалтерские балансы и налоговые декларации должником не предоставлялись.

Из материалов дела следует, что должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, наличие у него какого-либо имущества не установлено.

В связи с этим, следует признать, что у должника присутствуют признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные п. 2 ст. 3, 4 Закона о банкротстве, а также имеются основания для признания должника банкротом в соответствии со ст. ст. 227-230 данного закона как отсутствующего должника.

Исследовав доказательства по делу, суд находит возможным на основании ст. 65 ГК РФ и п.2 ст. 3, ст. ст. 124, 227, 230 Закона о банкротстве признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на один год.

Возражений в отношении признания должника несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства по упрощенной процедуре от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Заявитель просит назначить конкурсного управляющего должника из числа арбитражных управляющих – членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», установив единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей и компенсацию фактических расходов по осуществлению процедуры банкротства отсутствующего должника, за счет средств заявителя.

Уполномоченный орган в соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2006 г.» от 26.12.2005 г. № 189-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» от 21.10.2004 г. № 573 согласен финансировать расходы, предусмотренные п.1. ст. 59 Закона о банкротстве.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлен список кандидатур конкурсных управляющих, в котором предложены следующие кандидатуры: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Поскольку от лиц, участвующих в деле, отводов ни одной из кандидатур не поступило, с учетом установленного п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве порядка отбора кандидатур, арбитражным судом назначается кандидатура арбитражного управляющего, занимающая более высокую позицию в представленном списке кандидатур, а именно – ФИО2, подтвердивший свое согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника в заявлении от 05.07.2006 г.

Предложенная кандидатура конкурсного управляющего и размер его вознаграждения отвечают требованиям п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве, п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573.

Ходатайство заявителя о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности ТОО «Весна» по обязательным платежам в сумме 174 537 руб. 35 коп., в том числе недоимка – 46 867 руб. 93 коп., пени – 127 669 руб. 42 коп., в соответствии со ст. 100, п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на должника согласно ст. 102, ч. 3 ст. 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21, пп. 4 п.1 ст. 333.22 НК РФ в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170, 176, 223, 224 АПК РФ, ст. ст. 45, 52, 53, 54, 59, 100, 124, 126-128, 142, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать товарищество с ограниченной ответственностью «Весна» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

2. Открыть с 09.08.2006 г. в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Весна» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на один год.

3. Утвердить с 09.08.2006 г. конкурсным управляющим товарищества с ограниченной ответственностью «Весна»ФИО2.

4. Утвердить с 09.08.2006 г. конкурсному управляющему товарищества с ограниченной ответственностью «Весна» единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей и компенсацию фактических расходов по осуществлению процедуры банкротства отсутствующего должника за счет средств заявителя.

5. Назначить отчет конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «Весна» на 08.08.2007 г. в 11 час. 00 мин.

6. Взыскать с должника, товарищества с ограниченной ответственностью «Весна», в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

7. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества с ограниченной ответственностью «Весна» сумму задолженности в размере 174 537 руб. 35 коп., в том числе недоимка по налогам – 46 867 руб. 93 коп., а также пени – 127 669руб. 42 коп., подлежащую отдельному учету и удовлетворению после погашения суммы основного долга.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Магаданской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. МинееваКФХ "Коневодство" (далее – должник) зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы администрации Омсукчанского района 28.01.1993 г. № 27, свидетельство о государственной регистрации серии МП, регистрационный номер 47.

ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области (далее – заявитель) на основании ст.ст. 41, 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В обоснование этого требования указано на то, что должник по состоянию на 17.05.2006 г. имеет задолженность в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 16 532 руб., в том числе недоимка 6470 руб., пени 9 878 руб., штрафы 184 руб. Сумма недоимки, просроченной свыше 3 месяцев, составляет 6 470 руб. 00 коп.

Должник фактически прекратил свою производственную деятельность, о чем свидетельствует отсутствие бухгалтерской и налоговой отчетности, последний бухгалтерский баланс сдан по состоянию на 30.04.2001 г., согласно которому внеоборотные активы предприятия составляют 42 200 руб., оборотные активы – 0 руб.

У предприятия, по сведениям налогового органа, зарегистрированных расчетных счетов нет.

Из службы судебных приставов поступила информация об отсутствии в отношении должника исполнительных производств.

К судебному заседанию от регулирующего органа, Главного управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, поступило письменное мнение, в котором управление не возражает против признания должника банкротом и выбора заявителем саморегулируемой организации.

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) от заинтересованных лиц не поступило.

По вопросам определения саморегулируемой организации, представляющей в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, о размере вознаграждения арбитражного управляющего и источнике его выплаты заявитель просит:

назначить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Российская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", находящейся по адресу: 127018, <...>;

установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей и компенсацию фактических расходов по осуществлению процедуры банкротства отсутствующего должника. Выплаты производить за счет средств заявителя;

срок конкурсного производства установить на 6 месяцев;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность по обязательным платежам в сумме 16 348 руб. 00 коп., в том числе недоимку 6 470 руб. 00 коп., пени 9 878 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Исследовав доказательства по делу, суд находит возможным на основании ст. 65 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 3, 124, 127, 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении его процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на один год (иной срок действующим законодательством не предусмотрен).

Из представленных в деле доказательств видно, что указанная заявителем просроченная свыше 3-х месяцев задолженность, образовавшаяся на дату возбуждения дела, должником не погашена.

Из материалов дела следует, что должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

В настоящее время производственная деятельность должником не ведется.

От избранной саморегулируемой организации, НП РСОПАУ, поступил список кандидатур арбитражных управляющих–участников партнерства, представляемых для утверждения в качестве конкурсного управляющего КФХ "Коневодство", согласно которому предложены следующие кандидатуры: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Представленной первой в списке арбитражных управляющих кандидатуре ФИО5 отвод заявлен не был.

Предложенная кандидатура конкурсного управляющего ФИО5 и размер его вознаграждения отвечают требованиям п. 2 ст. 227 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 постановления Правительства РФ от 21.03.2004 г. № 573.

На основании ст.ст. 45, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим подлежит утверждению кандидатура ФИО5

В силу ч. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29, суд, установив обоснованность требований заявителя и их размер, вправе включить установленную кредиторскую задолженность в реестр требований кредиторов, следовательно, задолженность в размере 16 348 руб. 00 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Учитывая положения п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), сумма пени в размере 9 878 руб. 56 коп. учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворении после погашения основной задолженности (недоимки).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 2 000 руб. относится на должника, КФХ "Коневодство".

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, ст.ст. 3, 100, 124, 126, 127, 142, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) КФХ "Коневодство".

2. Открыть в отношении КФХ "Коневодство" процедуру банкротства конкурсное производство в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Конкурсное производство ввести сроком на один год.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5

4. Утвердить конкурсному управляющему с 04.07.2006 г. единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей и компенсацию фактических расходов по осуществлению процедуры банкротства отсутствующего должника. Выплаты производить за счет средств заявителя.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования объявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) и оплате публикаций в "Российской газете".

7. Назначить отчет конкурсного управляющего ФИО5 на 04.07.2007 г. в 14 час. 00 мин.

8. Внести в реестр требований кредиторов КФХ "Коневодство" третьей очереди задолженность в сумме 16 348 руб. 00 коп.

9. Взыскать с КФХ "Коневодство"в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей. Исполнительный лист выдать межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области.

10. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд Магаданской области в месячный срок.

Судья Нестерова Н.Ю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан № А37-1694/06-3/9Б

09 августа 2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Минеевой А.А,

(при ведении протокола судебного заседания судьей)

рассматривает в заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области

о признании несостоятельным (банкротом) товарищества с ограниченной ответственностью «Весна» в порядке упрощенной процедуры банкротства (отсутствующий должник)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился;

от должника – не явился;

от НП «ПАУ ЦФО» – не явился;

от ГУ ФРС по Магаданской области и ЧАО – не явился;

от Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области – не явилсяг. Магадан № А37-1764/06-11Б

04 июля 2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.

рассмотрел в заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области

о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского фермерского хозяйства «Коневодство» в порядке упрощенной процедуры банкротства (отсутствующий должник)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, специалист 1 категории, доверенность № СБ-04-19 от 19.04.2006 г.

Судебное заседание открыто 0409.0708.2006 г. в 09 час.20 00мин.

Председательствующий в заседании объявил: наименование арбитражного суда и его состав, наименование и номер дела, подлежащего рассмотрению, о ведении протокола заседания судьей Минеевой А.А.

Проверена явка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Представители заявителя, должника, НП «ПАУ ЦФО», Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области, ГУ ФРС по Магаданской области и ЧАО в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.

Спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, должника, НП «ПАУ ЦФО», Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области, ГУ ФРС по Магаданской области и ЧАО на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные к материалам дела.

Объявлено исследование доказательств законченным.

Объявлено рассмотрение дела по существу законченным.

Суд удаляется для принятия судебного акта, о чем объявляется присутствующим в судебном заседании.

По возвращении суда объявляется резолютивная часть решения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания 09.08.2006 г. после 14 час.00 мин., и право в трёхдневный срок подать свои замечания, а также порядок обжалования судебного акта

Судебное заседание закрыто 09.08.2006 г. в 09 час. 10 мин.

Протокол составлен 09.08.2006 г. в 09 час. 15 мин.

Судья А.А. МинееваПроверяется явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание и их полномочия.

Объявляется наименование суда, его состав, наименование рассматриваемого дела, о том, что протокол ведет судья Нестерова.

В соответствии со ст. 21-26 АПК РФ разъясняется право заявить отвод суду и основания к этому, а также порядок разрешения отвода. Отвод не заявлен.

Разъясняются процессуальные права и обязанности сторон, предусмотренные ст.ст. 40-43, 49, 60-62 и 138 АПК РФ.

Выяснено наличие заявлений и ходатайств.

Все лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание извещены о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ надлежащим образом. Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, на основании ст.156 АПК РФ определил:

- рассмотреть дела в отсутствии не явившихся участников процесса, поскольку они в установленном порядке извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств не поступало.

Представленной первой в списке арбитражных управляющих кандидатуре ФИО5 отвод заявлен не был.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные в дело.

Объявлено исследование доказательств законченным.

Объявлено рассмотрение дела по существу законченными.

Суд удаляется для принятия судебного акта.

По окончании совещания суда объявлена резолютивная часть определения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания 03.07.2006 г. после 14 часов, принесения замечаний на протокол в 3-дневный срок, а также порядок обжалования судебного акта.

Судебное заседание закрыто в 09 час.40 мин. Протокол составлен 04.07.2006 г.

Судья Нестерова Н.Ю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Магадан № А37-1694/06-3/9Б

09 августа 2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Минеевой А.А,

(при ведении протокола судебного заседания судьей)

рассмотрев в заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области

г. Магадан № А37-1764/06-11Б

04 июля 2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.

(при ведении протокола судебного заседания судьей)

рассмотрев в заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, специалист 1 категории, доверенность № СБ-04-19 от 19.04.2006 г.

На основании ст. 176 АПК РФ объявляется резолютивная часть решения. Решение в полном объеме будет изготовлено в 5-дневный срок.

РЕШИЛ:

2. Открыть с 09.08.2006 г. в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Весна» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на один год.

3. Утвердить с 09.08.2006 г. конкурсным управляющим товарищества с ограниченной ответственностью «Весна» ФИО2.

4. Утвердить с 09.08.2006 г. конкурсному управляющему товарищества с ограниченной ответственностью «Весна» единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей и компенсацию фактических расходов по осуществлению процедуры банкротства отсутствующего должника за счет средств заявителя.

5. Назначить отчет конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «Весна» на 08.08.2007 г. в 11 час. 00 мин.

7. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества с ограниченной ответственностью «Весна» сумму задолженности в размере 174 537 руб. 35 коп., в том числе недоимка по налогам – 46 867 руб. 93 коп., а также пени – 127 669 руб. 42 коп., подлежащую отдельному учету и удовлетворению после погашения суммы основного долга.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Магаданской области в течение месяца со дня его принятия.1. Признать несостоятельным (банкротом) КФХ "Коневодство".

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5

7. Назначить отчет конкурсного управляющего ФИО5 на 04.07.2007 г. в 14 час. 00 мин.

8. Внести в реестр требований кредиторов КФХ "Коневодство" третьей очереди задолженность в сумме 16 348 руб. 00 коп.

Судья Нестерова Н.Ю.А.А. Минеева