Гражданский кодекс часть 1

дело по заявлению Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Северо-Эвенском национальном районе Магаданской области

к унитарному муниципальному предприятию «Северо-Эвенск Винпром» Северо-Эвенского национального района

о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в общей сумме 156 503 руб. 30 коп.

при участии представителей:

от заявителя – Кесар Л.С., главный юрисконсульт, доверенность от 10.01.2006 №08/2;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Северо-Эвенском национальном районеМагаданской области (далее – ОПФР), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о взыскании с ответчика, унитарного муниципального предприятия «Северо-Эвенск Винпром» Северо-Эвенского национального района, недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2005 год в размере 141 112 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.10.2005 г. по 24.04.2006 г. в размере 508 руб. 00 коп., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2005 г. в размере 14 824 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату страховыхвзносов на накопительную часть трудовой пенсии с 01.10.2005 г. по 24.04.2006 г. в размере 59 руб. 30 коп. Всего в сумме 156 503 руб. 30 коп.

В обоснование требований заявитель указал, что в соответствии с абз. 2 п.2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Поскольку ответчик не уплатил недоимку по страховым взносам и пени, не исполнил требование от 24.04.2006 г. № 18/06, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель ОПФР требования, изложенные в заявлении, поддержал, представил заверенные копии реестра поступления платежей от страхователя.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Отзыв по существу заявления и какие-либо доказательства, опровергающие доводы заявителя ответчик суду не представил.

Спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства по настоящему делу, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав и оценив предоставленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По материалам дела, унитарное муниципальное предприятие «Северо-Эвенск Винпром» Северо-Эвенского национального района Магаданской областизарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Северо-Эвенского района Магаданской области15.09.1998 г., свидетельство №208, с местом нахождения по адресу: Магаданская область, Северо-Эвенский национальный район, п. Эвенск, ул. М. Амамич, 7, основной государственный регистрационный номер 1024900692211. В ГУ – ОПФ РФ в Северо-Эвенском национальном районе Магаданской области ответчик зарегистрирован 28.09.1998 г., регистрационный номер 59-009-00314.

В соответствии с п. 7 ст. 9 НК РФ к участникам отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, отнесены органы государственных внебюджетных фондов.

Согласно положениям ст. 2 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, ст. 2 ФЗ № 27 от 01.04.1996 г. (далее ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах.

Заявителем в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов от 24.04.2006 г. № 18/06 со сроком исполнения до 10.05.2006 г. Ответчиком требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, адвокаты.

Таким образом, ответчик является плательщиком страховых взносов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно п. 4 ст. 25 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц – пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ под расчетным периодом в отношении уплаты страховых взносов понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов: первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (п.1 ст.23 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 24 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Таким образом, срок уплаты страховых взносов за 2005 г. установлен не позднее 15.04.2006 г.

Ответчиком в нарушение положений ст.ст. 14 и 24 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в суммах указанных в декларации за 2005 г. в установленный срок не уплачены.

Имущественная ответственность в виде пеней за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по страховым взносам не предусмотрена. Поэтому, применяя нормы названного закона, арбитражный суд применяет нормы Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленного законодательством дня уплаты этого налога. В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.2001 г. № 5 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных со взысканием с налогоплательщиков пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53-54 Кодекса. В соответствии со статьями 52-55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода (а в случаях, установленных законом, отчетного) на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносовв более поздние по сравнению с установленными федеральным законом сроки.

Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенных нормативных положений следует, что начисление пеней на страховые взносы производится по итогам расчетного периода, а по авансовым платежам по страховым взносам – по итогам отчетного периода.

Контроль за уплатой авансовых платежей может осуществляться только по итогам отчетного периода.

Таким образом, заявителем в период с 01.10.2005 г. по 24.04.2006 г. правомерно начислены пени в размере 567 руб. 30 коп., в т.ч. на недоимку по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере – 508 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 59 руб. 30 коп.

На дату рассмотрения дела в судебном заседании ответчик каких-либо доказательств уплаты недоимки по страховым взносам и пени суду не предоставил.

На основании изложенного, требования заявителя о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную их уплату в общей сумме 156 503 руб. 30 коп., подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно ст. 102, ч. 3 ст. 110 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.21, пп. 4 ст. 333.22 НК РФ в сумме 4 630 руб. 07 коп., которая должна быть уплачена в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.17, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, ст. ст. 159, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176, ч. 1 ст. 180, ст. ст. 181, 212, 213, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, унитарного муниципального предприятия «Северо-Эвенск Винпром» Северо-Эвенского национального района, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Северо-Эвенского национального района Магаданской области15.09.1998 г., свидетельство №208 с местом нахождения по адресу: Магаданская область, Северо-Эвенский национальный район, п. Эвенск, ул. М. Амамич, д. 7, основной государственный регистрационный номер 1024900692211, недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2005 год в размере 141 112 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.10.2005 г. по 24.04.2006 г. в размере 508 руб. 00 коп., недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2005 г. в размере 14 824 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии с 01.10.2005 г. по 24.04.2006 г. в размере 59 руб. 30 коп. Всего в сумме 156 503 руб. 30 коп. Выдать исполнительный лист заявителю после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, унитарного муниципального предприятия «Северо-Эвенск Винпром» Северо-Эвенского национального района, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Северо-Эвенского национального района Магаданской области 15.09.1998 г., свидетельство №208 с местом нахождения по адресу: Магаданская область, Северо-Эвенский национальный район, п. Эвенск, ул. М. Амамич, д. 7, основной государственный регистрационный номер 1024900692211,в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 630 руб. 07 коп. Выдать исполнительный лист налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Магаданской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А.МинееваИменем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан № А37-1764/06-11Б

31 июля 2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.

(при ведении протокола судебного заседания судьей)

рассмотрев в заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области

о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского фермерского хозяйства «Коневодство» в порядке упрощенной процедуры банкротства (отсутствующий должник)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Сологуб О.Е., специалист 1 категории, доверенность № СБ-04-19 от 19.04.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

КФХ "Коневодство" (далее – должник) зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы администрации Омсукчанского района 28.01.1993 г. № 27, свидетельство о государственной регистрации серии МП, регистрационный номер 47.

ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области (далее – заявитель) на основании ст.ст. 41, 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В обоснование этого требования указано на то, что должник по состоянию на 17.05.2006 г. имеет задолженность в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 16 532 руб., в том числе недоимка 6470 руб., пени 9 878 руб., штрафы 184 руб. Сумма недоимки, просроченной свыше 3 месяцев, составляет 6 470 руб. 00 коп.

Должник фактически прекратил свою производственную деятельность, о чем свидетельствует отсутствие бухгалтерской и налоговой отчетности, последний бухгалтерский баланс сдан по состоянию на 30.04.2001 г., согласно которому внеоборотные активы предприятия составляют 42 200 руб., оборотные активы – 0 руб.

У предприятия, по сведениям налогового органа, зарегистрированных расчетных счетов нет.

Из службы судебных приставов поступила информация об отсутствии в отношении должника исполнительных производств.

К судебному заседанию от регулирующего органа, Главного управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, поступило письменное мнение, в котором управление не возражает против признания должника банкротом и выбора заявителем саморегулируемой организации.

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) от заинтересованных лиц не поступило.

По вопросам определения саморегулируемой организации, представляющей в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, о размере вознаграждения арбитражного управляющего и источнике его выплаты заявитель просит:

назначить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Российская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", находящейся по адресу: 127018, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 6;

установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей и компенсацию фактических расходов по осуществлению процедуры банкротства отсутствующего должника. Выплаты производить за счет средств заявителя;

срок конкурсного производства установить на 6 месяцев;

включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность по обязательным платежам в сумме 16 348 руб. 00 коп., в том числе недоимку 6 470 руб. 00 коп., пени 9 878 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Исследовав доказательства по делу, суд находит возможным на основании ст. 65 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 3, 124, 127, 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении его процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на один год (иной срок действующим законодательством не предусмотрен).

Из представленных в деле доказательств видно, что указанная заявителем просроченная свыше 3-х месяцев задолженность, образовавшаяся на дату возбуждения дела, должником не погашена.

Из материалов дела следует, что должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

В настоящее время производственная деятельность должником не ведется.

От избранной саморегулируемой организации, НП РСОПАУ, поступил список кандидатур арбитражных управляющих–участников партнерства, представляемых для утверждения в качестве конкурсного управляющего КФХ "Коневодство", согласно которому предложены следующие кандидатуры: Монастырский В.М., Ермолаев Л.С., Судаков Г.В.

Представленной первой в списке арбитражных управляющих кандидатуре Монастырского В.М. отвод заявлен не был.

Предложенная кандидатура конкурсного управляющего Монастырского В.М. и размер его вознаграждения отвечают требованиям п. 2 ст. 227 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 постановления Правительства РФ от 21.03.2004 г. № 573.

На основании ст.ст. 45, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим подлежит утверждению кандидатура Монастырского В.М.

В силу ч. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29, суд, установив обоснованность требований заявителя и их размер, вправе включить установленную кредиторскую задолженность в реестр требований кредиторов, следовательно, задолженность в размере 16 348 руб. 00 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Учитывая положения п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), сумма пени в размере 9 878 руб. 56 коп. учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворении после погашения основной задолженности (недоимки).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 2 000 руб. относится на должника, КФХ "Коневодство".

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, ст.ст. 3, 100, 124, 126, 127, 142, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) КФХ "Коневодство".

2. Открыть в отношении КФХ "Коневодство" процедуру банкротства конкурсное производство в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Конкурсное производство ввести сроком на один год.

3. Утвердить конкурсным управляющим Монастырского Владимира Матвеевича

4. Утвердить конкурсному управляющему с 04.07.2006 г. единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей и компенсацию фактических расходов по осуществлению процедуры банкротства отсутствующего должника. Выплаты производить за счет средств заявителя.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования объявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) и оплате публикаций в "Российской газете".

7. Назначить отчет конкурсного управляющего Монастырского В.М. на 04.07.2007 г. в 14 час. 00 мин.

8. Внести в реестр требований кредиторов КФХ "Коневодство" третьей очереди задолженность в сумме 16 348 руб. 00 коп.

9. Взыскать с КФХ "Коневодство"в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей. Исполнительный лист выдать межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области.

10. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд Магаданской области в месячный срок.

Судья Нестерова Н.Ю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан Дело № А37-1981/06-9

23 августа 2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Минеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, 6 этаж, каб. 606,

при ведении протокола судебного заседания судьей Минеевой А.А.,

к унитарному муниципальному предприятию «Северо-Эвенск Винпром» Северо-Эвенского национального района

о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в общей сумме 156 503 руб. 30 коп.

при участии представителей:

от заявителя – Кесар Л.С., главный юрисконсульт, доверенность от 10.01.2006 №08/2;

от ответчика – не явился.г. Магадан № А37-1764/06-11Б

04 июля 2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.

рассмотрел в заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Сологуб О.Е., специалист 1 категории, доверенность № СБ-04-19 от 19.04.2006 г.

Судебное заседание открыто 0423.0708.2006 г. в 09 09час.20 30 мин.

Председательствующий в заседании объявил: наименование арбитражного суда и его состав, наименование и номер дела, подлежащего рассмотрению, о ведении протокола заседания судьей Минеевой А.А.

Проверена явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии сост.123 АПК РФ надлежащим образом.

Спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право в соответствии со ст. ст. 21-26 АПК РФ заявлять отводы, основания к отводу и порядок их разрешения.

Отвод составу суда не заявлен.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 40-43, 49, 60-62, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О заключении мирового соглашения и использовании иных примирительных процедур стороны ходатайств не заявили.

Представитель заявителя к материалам дела приобщает дополнительные доказательства.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные к материалам дела.

По окончании исследования всех представленных доказательств по материалам дела, дополнений от лиц, участвующих в заседании, не поступило.

Объявлено исследование доказательств законченным.

С прениями и репликами лица, участвующие в заседании, не выступали.

Объявлено рассмотрение дела по существу законченным.

Суд удаляется для принятия судебного акта, о чем объявляется присутствующим в судебном заседании.

По возвращении суда объявляется резолютивная часть решения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания 23.08.2006 г. после 16 час.00 мин., и право в трёхдневный срок подать свои замечания, а также порядок обжалования судебного акта

Судебное заседание закрыто 23.08.2006 г. в 09 час. 45 мин.

Протокол составлен 23.08.2006 г. в 10 час. 00 мин.

Судья А.А. МинееваПроверяется явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание и их полномочия.

Объявляется наименование суда, его состав, наименование рассматриваемого дела, о том, что протокол ведет судья Нестерова.

В соответствии со ст. 21-26 АПК РФ разъясняется право заявить отвод суду и основания к этому, а также порядок разрешения отвода. Отвод не заявлен.

Разъясняются процессуальные права и обязанности сторон, предусмотренные ст.ст. 40-43, 49, 60-62 и 138 АПК РФ.

Выяснено наличие заявлений и ходатайств.

Все лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание извещены о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ надлежащим образом. Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, на основании ст.156 АПК РФ определил:

- рассмотреть дела в отсутствии не явившихся участников процесса, поскольку они в установленном порядке извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств не поступало.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные в дело.

Объявлено исследование доказательств законченным.

Объявлено рассмотрение дела по существу законченными.

Суд удаляется для принятия судебного акта.

По окончании совещания суда объявлена резолютивная часть определения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания 03.07.2006 г. после 14 часов, принесения замечаний на протокол в 3-дневный срок, а также порядок обжалования судебного акта.

Судебное заседание закрыто в 09 час.40 мин. Протокол составлен 04.07.2006 г.

Судья Нестерова Н.Ю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-1981/06-9

23 августа 2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Минеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, 6 этаж, каб. 606,

при ведении протокола судебного заседания судьей Минеевой А.А.,

к унитарному муниципальному предприятию «Северо-Эвенск Винпром» Северо-Эвенского национального района

о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в общей сумме 156 503 руб. 30 коп.

г. Магадан № А37-1764/06-11Б

04 июля 2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.

(при ведении протокола судебного заседания судьей)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Сологуб О.Е., специалист 1 категории, доверенность № СБ-04-19 от 19.04.2006 г.

На основании ст. 176 АПК РФ объявляется резолютивная часть решения. Решение в полном объеме будет изготовлено в 5-дневный срок.

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, унитарного муниципального предприятия «Северо-Эвенск Винпром» Северо-Эвенского национального района, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Северо-Эвенского национального района Магаданской области 15.09.1998 г., свидетельство №208 с местом нахождения по адресу: Магаданская область, Северо-Эвенский национальный район, п. Эвенск, ул. М. Амамич, д. 7, основной государственный регистрационный номер 1024900692211, недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2005 год в размере 141 112 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.10.2005 г. по 24.04.2006 г. в размере 508 руб. 00 коп., недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2005 г. в размере 14 824 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии с 01.10.2005 г. по 24.04.2006 г. в размере 59 руб. 30 коп. Всего в сумме 156 503 руб. 30 коп. Выдать исполнительный лист заявителю после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, унитарного муниципального предприятия «Северо-Эвенск Винпром» Северо-Эвенского национального района, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Северо-Эвенского национального района Магаданской области 15.09.1998 г., свидетельство №208 с местом нахождения по адресу: Магаданская область, Северо-Эвенский национальный район, п. Эвенск, ул. М. Амамич, д. 7, основной государственный регистрационный номер 1024900692211, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 630 руб. 07 коп. Выдать исполнительный лист налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

Судья А.А.Минеева Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, ст.ст. 3, 100, 124, 126, 127, 142, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) КФХ "Коневодство".

3. Утвердить конкурсным управляющим Монастырского Владимира Матвеевича

7. Назначить отчет конкурсного управляющего Монастырского В.М. на 04.07.2007 г. в 14 час. 00 мин.

8. Внести в реестр требований кредиторов КФХ "Коневодство" третьей очереди задолженность в сумме 16 348 руб. 00 коп.

Судья Нестерова Н.Ю.