Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.Э. Майбуровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк (685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 820 884 рублей 60 копеек

при участии в заседании:

от истца – не явился;

ответчик - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель), о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 22 мая 2015 г. № 070/8645/060-1066 (в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2017 г. № 1) в размере 1 577 354 рублей 29 копеек, процентов за кредит в размере 208 947 рублей 45 копеек, неустойки в размере 34 582 рублей 86 копеек, а всего – 1 820 884 рублей 60 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия вышеназванного кредитного договора, приложенные документы.

Определением от 18 апреля 2018 г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 07 мая 2018 г. в 15 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 19 апреля 2018 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, при этом истец о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением от 20 апреля 2018 г. № 68500022621312. Ответчик требования определений суда от 27 марта 2018 г., от 18 апреля 2018 г. не выполнил в полном объёме, копии определения суда от 18 апреля 2018 г., направленные ему по адресам, указанным в иске и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д. 74), возвращены в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истёк срок хранения». С учётом положений статей 121, 123, 136 АПК РФ и получения ответчиком определения суда от 27 марта 2018 г. (л.д. 92), он считается надлежащим образом уведомлённым о времени и месте проведения заседания.

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключён кредитный договор от 22 мая 2015 г. № 070/8645/060-1066 с дополнительным соглашением к нему от 30 июня 2017 г. № 1 (далее – кредитный договор, л.д. 11-14, 26-28), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 2 200 000 рублей 00 копеек на срок по 22 мая 2019 г. под 25% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункты 1, 2 кредитного договора).

Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении № 1, являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 15-23).

Банк в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику 2 200 000 рублей 00 копеек на основании распоряжения Предпринимателя на перечисление кредита (л.д. 29).

Ответчик платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно, не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 23 февраля 2018 г. задолженность ответчика составила 1 820 884 рубля 60 копеек, в том числе: 1 577 354 рубля 29 копеек – ссудная задолженность, 208 947 рублей 45 копеек – проценты за кредит, 34 582 рубля 86 копеек – неустойка.

22 января 2018 г. в Банк от Предпринимателя поступило заявление о расторжении кредитного договора по соглашению сторон (л.д. 34). К принятию мер по погашению задолженности перед Банком Предприниматель не приступил, отказавшись в дальнейшем от сотрудничества.

Требование Банка от 21 февраля 2018 г. № 49/73 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес Предпринимателя и полученное им 22 февраля 2018 г., осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 35).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию положениями главы 42 «Заём и кредит» ГК РФ и условиями кредитного договора.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должна производиться ответчиком по формуле ежемесячно 22 числа каждого месяца (пункт 1 кредитного договора).

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании пункта 3.5 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 23 февраля 2018 г. составила 1 820 884 рубля 60 копеек, в том числе: 1 577 354 рубля 29 копеек – ссудная задолженность, 208 947 рублей 45 копеек – проценты за кредит, 34 582 рубля 86 копеек – неустойка (л.д. 6-8).

Расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Факт задолженности ответчика перед истцом по договору на сумму 1 820 884 рубля 60 копеек подтверждён материалами дела, в том числе кредитным договором, распоряжением Предпринимателя на перечисление кредита, протоколом встречи с клиентом без даты и номера, расчётом, другими доказательствами, представленными в материалы дела (л.д. 6-8, 11-33, 85).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств перечисления истцу суммы задолженности, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы истца.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 г. № 8127/13).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 820 884 рублей 60 копеек, в том числе: 1 577 354 рублей 29 копеек – ссудная задолженность, 208 947 рублей 45 копеек – проценты за кредит, 34 582 рубля 86 копеек – неустойка, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу с суммы иска 1 820 884 рубля 60 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 31 209 рублей 00 копеек.

Истцом платёжным поручением от 26 февраля 2018 г. № 848200 указанная сумма госпошлины уплачена (л.д. 10).

В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по делу в размере 31 209 рублей 00 копеек подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 10 мая 2018 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк, сумму основного долга в размере 1 577 354 рублей 29 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 208 947 рублей 45 копеек, сумму неустойки в размере 34 582 рублей 86 копеек, сумму госпошлины в размере 31 209 рублей 00 копеек, всего – 1 852 093 рубля 60 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак