Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство», Общество с ограниченной ответственностью «Диспач», Магаданская торгово-промышленная палата

о взыскании 77 672 руб. 00 коп.

при участии представителей в судебном заседании:

до и после перерыва:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 18.07.2006г. № 1235, ФИО2 – представитель, доверенность от 03.05.2006г. № 873

от ответчика: ФИО3 - ген. директор, приказ от 22.03.2006г. № 41-а; ФИО4, представитель, доверенность от 02.06.2006г. б/н

от третьих лиц:

ОАО «СМП»: не явился

ООО «Диспач» ФИО5 – директор, приказ № 1 от 21.12.1994г.

МТПП: не явился

В судебном заседании 16.08.2006г. объявлялся перерыв до 23.08.2006г. до 11 час. 00 мин.

установил:

Истец, ОАО «Магадантрансагентство», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «Центр КА», о взыскании убытков в виде стоимости утраченного контейнера в размере 77 672 руб. 00 коп. согласно условиям договора от 17.11.2005г. № 015/S/05 на транспортно-экспедиторское обслуживание (с учетом письменных уточнений от 23.08.2006г.).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 15, 393, гл. 41 ГК РФ, условия договоров от 17.11.2005г. № 015/S/05, от 14.06.2005г. об использовании крупнотоннажных контейнеров парка собственности ОАО «Сахалинское морское пароходство».

Представители истца в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске; приобщили дополнительные документы, при этом указали, что 18.02.2006г. при выгрузке контейнера SSCU4206711 с автотранспорта силами ответчика произошла деформация несущих профилей каркаса и стенок данного контейнера; экспертом МТПП был составлен акт № 072-01-00028 «М» с указанием следующих причин повреждения контейнера: «при производстве разгрузочных работ контейнеров подобного типа с их загрузкой близкой к максимальной необходимо пользоваться специальными грузозахватными приспособлениями, обуславливающими передачу нагрузки в вертикальном направлении, поскольку контейнер разгружался с автотранспорта 4-х ветвевыми стропами, вышеуказанное условие не было соблюдено, что и привело к деформациям конструкций контейнера»; письмом истец проинформировал собственника контейнера ОАО «СМП», что при выгрузке груза произошла деформация несущих профилей каркаса и стенок контейнера; ОАО «СМП» письмом сообщило, что при таких повреждениях дальнейшее использование данного контейнера в морских перевозках невозможно и небезопасно; в связи с повреждением контейнера, повлекшее исключение данного контейнера из контейнерного парка ОАО «СМП» истец обязан уплатить 2 800 дол. США за утрату контейнера; истец возместил причиненный ущерб ОАО «СМП», перечислив на счет ОАО «СМП» 77 672,00 руб.; 14.03.2006г. ОАО «Магадантрансагентство» направило в адрес ООО «Центр КА» счет № 0566 для оплаты стоимости контейнера, однако до настоящего времени в добровольном порядке счет ответчиком не оплачен.

Представители ответчика в судебном заседании и согласно отзыва на иск от 15.05.2006г. против удовлетворения заявленных требований возражают, в частности указали, что, контейнер не может быть признан утерянным; согласно п.4.5 договора № 015/S/05 ОАО «Магадантрансагентство» не представило свою калькуляцию на ремонтные работы, в связи с чем ООО «Центр КА» своими силами произвело ремонт контейнера, что свидетельствует об исполнении условий договора; акт экспертизы МТПП составлен с нарушениями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; для перевозки груза, принадлежащего ответчику, ОАО «СМП» поставило некачественный, выработавший все сроки эксплуатации контейнер, доказательством того служат: отсутствие ребер жесткости в нижней части контейнера со стороны деформации; нарушение целостности профиля контейнера; явные следы, свидетельствующие о предыдущих деформациях, что также могло привести к деформации контейнера при выгрузке, также согласно маркировке на контейнере освидетельствований технического состояния данный контейнер не проходил; приобщили дополнительные документы.

Представитель третьего лица – ООО «Диспач» в судебном заседании и согласно письменным пояснениям от 21.08.2006г. № 08/339 считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в частности указал, что по агентскому соглашению № 840В/2003 от 08.01.2003г. ООО «Диспач» является агентом ОАО «СМП» в г. Магадане, согласно пп. «м» п. 2.4 Соглашения в обязанности ООО «Диспач» входит отслеживание контейнеров собственности ОАО «СМП», контроль за использованием и своевременным возвратом грузополучателями контейнеров, сбор штрафов за задержку, расследование причин утери или повреждения контейнеров и т.д.; контейнер ОТ № SSCU4206711 был приобретен ОАО «СМП» по контракту у иностранного контрагента, поставлен на баланс и введен в эксплуатацию 07.02.2003г. со сроком полезного использования 121 месяц; контейнер ОТ № SSCU4206711 был выгружен с трюма № 2 т/х «П. Ю-Сахалинска» и сдан порту 17.02.006г. в технически исправном состоянии с незначительными оговорками, что подтверждается сменно-тальманской распиской и актом общей формы; на базе получателя в результате снятия контейнера с а/машины с нарушением технологии выгрузки крупнотоннажных контейнеров ИСО произошло повреждение контейнера с деформацией его конструкций, а именно значительные почти на всю длину контейнера деформации боковых стенок, в т.ч. верхних продольных силовых балок; контейнера, получившие в процессе эксплуатации такие повреждения должны быть отремонтированы под техническим надзором Регистра; по заявлению грузополучателя контейнер отремонтирован их собственными силами, но контейнер не может быть признан пригодным для дальнейшего использования, так как в Магадане нет ремонтных предприятий, признанных Регистром, в связи с этим контейнер, отремонтированный ответчиком, не мог быть принят; приобщил дополнительные документы.

Представитель третьего лица – ОАО «СМП» в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменным пояснениям от 15.08.2006г. исковые требования поддержал в полном объеме, в частности указал, что контейнер № SSCU4206711 был приобретен ОАО «СМП» по контракту № 460В от 01.12.2002г. у иностранного контрагента в порту Пусан (Корея), поставлен на баланс и введен в эксплуатацию 07.02.2003г. со сроком полезного использования 121 месяц; контейнер находился в надлежащем для его использования состоянии; при заключении договора ОАО «СМП» с ОАО «Магадантрансагентство» от 14.06.2005г. № 648И об использовании контейнеров, контейнер № SSCU4206711 был передан в исправном состоянии; в свою очередь ОАО «Магадантрансагентство» заключило договор с ООО «Центр КА» об использовании данного контейнера и предоставил для перевозок в исправном состоянии, соответственно ООО «Центр КА» согласился перевозить груз в данном контейнере без каких-либо претензий; проведение ответчиком ремонта поврежденного контейнера собственными силами не может свидетельствовать о приведении контейнера в состояние пригодное для дальнейшего использования, поскольку контейнеры, получившие в процессе эксплуатации крупные повреждения, должны быть отремонтированы под надзором Регистра на предприятиях, признанных Регистром; доказательств об аккредитации Регистром морского судоходства ООО «Центр КА» для проведения подобных ремонтов не представлено; крупными повреждениями контейнеров в частности являются деформации, вмятины, влияющие на прочность контейнера, что имело место в данном случае согласно акту экспертизы № 072-01-00028 «М» от 22.02.2006г.; приобщил дополнительные документы.

Представитель третьего лица – МТПП в судебное заседание не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; приобщил дополнительные документы, в том числе справку от 15.08.2006г. № 072/145 на ФИО6, письмо от 15.08.2006г. № 072/144, копию заявки истца на проведение экспертизы; копию диплома ФИО6

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.08.2006г. в связи с нахождением свидетеля ФИО7 за пределами г. Магадана (справка ОАО «Магадантрансагентство» от 16.08.2006г. № 1424).

В судебном заседании 23.08.2006г. по письменным ходатайствам истца и ответчика был вызван и допрошен в качестве свидетеля: водитель ФИО7, перевозивший спорный контейнер. Свидетельские показания указанного лица оформлены письменно и приобщены к материалам дела (приложение к протоколу судебного заседания от 16-23.08.2006г.).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 в отсутствие представителей третьих лиц – ОАО «СМП», МТПП на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица – ООО «Диспач», исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, а также с учетом свидетельских показаний ФИО7, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 14.06.2005г. между ОАО «Магадантрансагентство» (Клиент) и ОАО «Сахалинское морское пароходство» (Владелец) был заключен договор об использовании крупнотоннажных контейнеров парка собственности ОАО «Сахалинское морское пароходство», который регулирует взаимоотношения, обязанности и ответственность сторон, возникающие при использовании крупнотоннажных контейнеров парка собственности ОАО «Сахалинское морское пароходство» при организации перевозки грузов из порта Ванино в порт Магадан и обратно на линейных судах ОАО «Сахалинское морское пароходство».

В соответствии с п.4.2 указанного договора (в согласованной редакции) в случае не возврата контейнера по вине Клиента в течение 45 суток, исчисляемых с момента выгрузки его в порту Магадан и до момента возврата на борт судна, следующего в порт Ванино, контейнер считается утерянным.

Клиент несет материальную ответственность за утерю (повреждение) контейнера, приведшего к его исключению из инвентарного парка (если год его изготовления и год утери совпадают) в размере:

-3,5 тыс. дол. США за 20, 24 фут. сухие и типа «ОТ»;

-5,0 тыс. дол. США за 40 фут. типа «ОТ», в рублевом эквиваленте на дату осуществления платежа согласно счета, выставленного Владельцем. Ответственность за утерю контейнера уменьшается на 3% за каждый последующий год эксплуатации контейнера (если годы изготовления контейнера и его утери не совпадают), но не более чем на 20% от его первоначального размера (л.д.6-14).

17.11.2005г. между ОАО «Магадантрансагентство» (Экспедитор) и ООО «Центр КА» (Клиент) был заключен договор № 015/S/05 на транспортно-экспедиторское обслуживание, согласно которому Экспедитор обязуется от своего имени, но в интересах Клиента и за его счет выполнить или организовать выполнение следующих услуг: организовать прием груза – селитра аммиачная (в биг-бэгах по 500-800 кг), класс опасности 5.1, поступающего в вагонах/полувагонах в Ванино; обеспечить своевременное предоставление под груз Клиента 20-фут. контейнеров парка ОАО «СМП»; организовать перегруз груза из вагонов в 20-фут. контейнеры и дальнейшую доставку контейнеров в порт Магадан; платежно-финансовые услуги и т.д.

В соответствии с п.4.5 указанного договора в случае не возврата контейнера в течение 30 суток с момента его выдачи Клиенту в порту Магадан контейнер считается утерянным. Клиент несет материальную ответственность за утерю:

-одного 20-фут. контейнера SASCO в размере 3,5 тыс. дол. США в рублевом эквиваленте на день выставления счета Экспедитором. За повреждение контейнеров Клиент возмещает Экспедитору стоимость ремонтных работ согласно калькуляции Экспедитора или осуществляет его ремонт самостоятельно.

Из материалов дела следует, что 17.02.2006г. на т/х «П. Ю.-Сахалинска» в порт Магадан прибыло 11 контейнеров с селитрой аммиачной (коносамент № 800680 – л.д.130) для ООО «Центр КА».

В соответствии с актом общей формы № 6/2 при выгрузке было обнаружено, что у контейнера № SSCU 4206711 нет крыши, тента, рыбинсов, пломб, оторвана уплотнительная резина дл. 200см, оторвана одна планка для вилочного захвата, вмятина боковой стенки 80 х 60 х 5 см.

18.02.2006г. согласно ТТН № 20733 (л.д.103) водитель ФИО7 доставил спорный контейнер № SSCU4206711 на базу ООО «Центр КА».

При разгрузке на базе ООО «Центр КА» путем поднятия контейнера 4-х ветвевыми стропами за верхние технологические отверстия несущие профили каркаса и стенки контейнера потеряли прямолинейность (л.д.19).

Ремонт указанного контейнера был произведен силами работников ООО «Центр КА» в рабочее время.

02.03.2006г. после проведенного ООО «Центр КА» ремонта спорный контейнер водитель ФИО7 попытался сдать в порт Магадан, однако его не приняли.

03.03.2006г. истец письмом № 406 известил собственника контейнера о деформации контейнера, о произведенном ремонте контейнера силами ООО «Центр КА», с просьбой дать дальнейшие указания в отношении спорного контейнера (л.д.21).

06.03.2006г. в ответ на письмо истца ОАО «СМП» ответило, что 01.03.2006г. поступила информация о том, что контейнер SSCU 4206711 находится в Магадане с серьезными повреждениями и нарушениями геометрии; при таких повреждениях дальнейшее использование контейнера в морских перевозках невозможно, в связи с чем ОАО «СМП» предложило истцу оплатить 2 800 дол. США в соответствии с п.4.2 договора от 14.06.2005г. за утрату контейнера.

Платежным поручением № 593 от 23.03.2006г. истец оплатил счет-фактуру ОАО «СМП» № 569 от 06.03.2006г. на сумму 77 672 руб. 00 коп. в возмещение материального ущерба за контейнер (л.д.22-25).

14.03.2006г. истец выставил для оплаты ООО «Центр КА» счет № 0566 от 14.03.2006г. на 2 800дол. США в возмещение ущерба за контейнер SSCU 4206711, неоплата указанного счета явилась основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 41 ГК РФ.

В силу ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данных норм лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, размер убытков, вину причинителя убытков, а также принятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

В ходе судебного разбирательства по данному делу истцом не доказан факт нарушения ответчиком договорных обязательств.

В соответствии с п.4.5 договора № 015/S/05, заключенного между сторонами, в случае не возврата контейнера в течение 30 суток с момента его выдачи Клиенту в порту Магадан контейнер считается утерянным. Клиент несет материальную ответственность за утерю:

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде стоимости утраченного контейнера (с учетом письменных уточнений истца от 23.08.2006г.).

Однако, согласно погрузочному ордеру № 0790 (л.д.122) ответчик возвращал отремонтированный своими силами контейнер № SSCU 4206711, что подтверждается отметками порта на погрузочном ордере, свидетельскими показаниями водителя ФИО7 и письмом истца от 03.03.2006г. № 406 (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что признавать спорный контейнер № SSCU 4206711 утерянным, нет правовых оснований.

Далее, поскольку спорный контейнер не признается судом утерянным, суд пришел к выводу, что ответчиком были надлежащим образом исполнены договорные обязательства и в части возмещения истцу стоимости поврежденного контейнера.

Так, в связи с непредставлением экспедитором калькуляции ремонтных работ ответчик самостоятельно своими силами произвел ремонт спорного контейнера, что подтверждает пояснениями ответчика и письмом истца от 03.03.2006г. № 406.

При этом судом отклоняются доводы представителей третьих лиц, что производить ремонтные работы ответчик не имел права, поскольку не прошел аккредитацию Морского судоходного регистра, поскольку данное условие (аккредитация Регистра) не предусмотрена условиями договора № 015/S/05.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчиком не допущено нарушения обязательств по договору № 015/S/05.

При этом суд полагает необходимым отметить дополнительно, что представленные истцом доказательства наличия вины ответчика в причинении истцу убытков судом оцениваются критически по следующим основаниям.

Основным документом, представленным истцом в подтверждение вины ответчика, является Акт экспертизы № 072-01-00028 «М» от 22.02.2006г. (л.д.19-20).

В силу п.2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Так, оценив представленный истцом Акт экспертизы причин нарушения геометрии конструкций контейнера, суд относится к указанному доказательству критически по следующим основаниям.

В качестве причины деформации конструкций контейнера эксперт указал на нарушение ответчиком правил проведения разгрузочных работ контейнеров подобного типа с их загрузкой близкой к максимальной, однако данных о том, в каком техническом состоянии находился контейнер при проведении экспертизы, данных о том, когда контейнер проходил последнее освидетельствование, насколько контейнер был загружен и т.д., в Акте экспертизы нет.

При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с представленным ООО «Диспач» актом общей формы № 6/2 у контейнера № SSCU 4206711 нет крыши, тента, рыбинсов, пломб, оторвана уплотнительная резина дл. 200см, оторвана одна планка для вилочного захвата, вмятина боковой стенки 80 х 60 х 5 см.

Согласно табличке о допущении контейнера к эксплуатации по условиям безопасности в соответствии с Международной конвенцией по безопасным контейнерам (КБК), спорный контейнер вообще не проходил освидетельствования, о чем свидетельствует отсутствие проставления дат в табличке (л.д.70, 108).

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что согласно условиям договора на транспортно-экспедиторское обслуживание истец (экспедитор) обязался действовать в интересах ответчика (клиента).

Суд при взыскании убытков обязан выяснить, какие меры в соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ предпринимались истцом для уменьшения убытков.

Однако, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается действие истца в интересах ответчика, кроме того, представление ответчику контейнера с повреждениями, отмеченными в акте общей формы № 6/2, со сроком эксплуатации около 20 лет (год выпуска - 1987), без прохождения освидетельствования и т.д. свидетельствует о том, что истцом не предпринимались меры к уменьшению суммы убытков.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком договорных обязательств, о недоказанности наличия вины ответчика в причинении убытков истцу в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 77 672 руб. 00 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 2 830 руб. 16 коп.

При подаче иска в суд истец уплатил платежным поручением № 762 от 12.04.2006г. госпошлину в размере 2 830 руб. 16 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Дьячкова Э.Л.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон», тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Магадан № А37-926/06-8/13

от 23.08.2006г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой В.П.,

Открытого акционерного общества «Магадантрансагентство»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр КА»

о взыскании 77 672 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Судья Дьячкова Э.Л.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс <***> (пр.), тел. <***> (канц.)

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г. Магадан № А37-926/06-8/13

от 16-23.08.2006г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой В.П.,

Открытого акционерного общества «Магадантрансагентство»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр КА»

о взыскании 77 672 руб. 00 коп.

при участии представителей в судебном заседании:

до и после перерыва:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 18.07.2006г. № 1235, ФИО2 – представитель, доверенность от 03.05.2006г. № 873

от ответчика: ФИО3 - ген. директор, приказ от 22.03.2006г. № 41-а; ФИО4, представитель, доверенность от 02.06.2006г. б/н

от третьих лиц:

ОАО «СМП»: не явился

ООО «Диспач» ФИО5 – директор, приказ № 1 от 21.12.1994г.

МТПП: не явился

В судебном заседании 16.08.2006г. объявлялся перерыв до 23.08.2006г. до 11 час. 00 мин.

14-02-17: Начало записи фонограммы

Судебное заседание открыто в 14-00 часов 16.08.2006

Объявляется наименование суда, наименование дела, протокол ведет секретарь судебного заседания Павлова В.П., представители сторон предупреждены о том, что идет аудиофиксация судебного заседания согласно п. 5 ст. 155 АПК РФ.

Проверяется явка лиц, участвующих в деле и их полномочия.

Представители третьих лиц - Магаданская торгово-промышленная палата, Открытое акционерное общество "Сахалинское морское пароходство» не явились. Извещены надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности разрешения спора без участия представителей третьих лиц - Магаданской торгово-промышленной палаты, Открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство», суд, на основании п.п. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ, определил:

- рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 21-26 АПК РФ разъясняется право заявить отводы суду и секретарю, основание и порядок его разрешения. Отводы не заявлены.

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 40-43, 49, 60-62 и 138 АПК РФ.

Выясняются наличие заявлений и ходатайств.

От представителей сторон заявления и ходатайства не поступили.

14-06-41: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-06-56: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-09-01: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-10-21: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-10-23: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-10-27: Устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле

От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки свидетеля ФИО7

Суд, совещаясь на месте, с учетом нения представителей сторон, определил:

- рассмотреть заявленное ходатайство при рассмотрении дела по существу.

14-10-30: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-10-37: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-10-45: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-10-52: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-10-58: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-11-17: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-11-51: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-12-03: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-12-29: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-12-48: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-12-58: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-13-01: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-13-02: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-13-04: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-14-07: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-14-11: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-14-52: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-14-54: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-15-01: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-15-12: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-15-15: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-15-17: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-15-37: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-15-40: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-16-04: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-16-53: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-17-34: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-18-13: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-18-15: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-18-27: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-18-33: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-18-44: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-18-47: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-18-56: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-19-16: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-19-31: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-19-32: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-19-34: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-19-38: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-19-40: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-20-00: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-20-45: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-20-48: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-20-57: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-20-59: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-21-01: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-21-03: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-21-10: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-21-15: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-21-19: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-21-23: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-21-25: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-21-58: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-22-01: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-22-10: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-22-27: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-23-14: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

От представителя ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва для изучения документов, представленных ООО «Диспач».

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителей сторон, определил:

- удовлетворить заявленное ходатайство.

14-24-01: Объявление перерыва в судебном заседании

14-24-03: Запись фонограммы приостановлена

14-32-40: Начало записи фонограммы

14-32-43: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-33-56: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-35-25: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-35-34: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-35-46: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-35-53: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-36-05: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-36-38: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-36-40: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-37-02: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-37-05: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-37-07: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-37-51: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-38-02: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-38-11: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-38-20: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-38-32: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-38-36: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-38-49: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-38-55: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-42-27: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-42-36: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-42-44: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-42-58: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-43-02: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-43-08: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-43-16: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-43-40: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-43-48: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-45-05: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-45-08: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-45-25: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-45-35: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-45-45: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-45-48: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-46-55: Устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле

От представителя ответчика поступило ходатайство об истребовании у истца и ООО «Диспач» маршрутных карточек с техническим состояние контейнеров; в случае их отсутствия иных документов, которыми оформляется передача контейнеров.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителей сторон, определил:

- удовлетворить заявленное ходатайство.

14-47-37: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-47-40: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-48-05: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-48-07: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-48-21: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-48-52: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-48-57: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-49-18: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-49-21: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-49-52: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-49-55: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-49-57: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-49-59: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-50-02: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-50-05: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-50-23: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-50-41: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-50-45: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-50-48: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-50-54: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-51-02: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-51-08: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-51-24: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

14-51-48: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-52-08: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-52-24: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-52-27: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

14-52-38: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-52-45: Разрешение ходатайства (заявления)

14-53-15: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

14-53-22: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

14-53-25: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-01-48: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-01-51: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-01-55: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-01-57: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-02-18: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-02-42: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-02-46: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-02-49: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

15-03-04: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-03-07: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

15-03-16: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

15-03-26: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-03-45: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

15-04-04: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-04-17: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-04-19: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

15-04-42: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-05-04: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

15-05-11: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-05-39: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

15-05-53: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-06-41: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

15-07-28: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-07-50: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

15-08-13: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-08-23: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

15-08-32: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-09-16: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

15-09-27: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-09-31: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-09-40: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-14-38: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-15-08: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-15-26: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-15-44: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-15-53: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-15-58: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-16-03: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-16-10: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-16-25: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-16-30: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-16-48: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-17-14: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-17-28: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-17-38: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-18-31: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-18-36: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-18-51: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-18-56: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

15-19-17: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-19-36: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-19-40: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-20-05: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-21-11: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-21-26: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-21-30: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-21-52: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-22-03: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-22-17: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-22-20: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-22-35: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-22-38: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-22-49: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-22-53: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-23-03: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-23-07: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-23-20: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-23-24: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-23-41: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-23-49: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-25-32: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-25-48: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-25-55: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-26-00: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

15-26-06: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-28-16: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

15-28-20: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-29-04: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

15-29-07: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

15-29-23: Разрешение ходатайства (заявления)

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителей сторон, определил:

- удовлетворить заявленное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО7 до 11-00 часов 23.08.2006г.

15-29-25: Объявление перерыва в судебном заседании

15-31-11: Окончание записи фонограммы

11-02-57: Начало записи фонограммы

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе.

В судебное заседание после перерыва явился свидетель ФИО7, привлеченный по ходатайству сторон.

Свидетель ФИО7 удален из зала судебного заседания до вызова для дачи показаний.

11-03-00: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-04-52: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-04-56: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

11-04-58: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

11-05-01: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-05-57: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-06-18: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-06-33: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-06-45: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-07-02: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-07-28: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-08-06: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-08-12: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-08-16: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-08-19: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-08-21: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-08-37: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-08-43: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

11-08-46: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-08-49: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-09-01: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-09-59: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-10-07: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-10-36: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-10-46: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-10-56: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-11-37: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-11-39: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-11-41: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-11-49: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

11-11-51: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-11-54: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-11-57: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-12-00: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-12-26: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

11-12-30: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-12-49: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-12-54: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

11-13-33: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-13-36: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-14-10: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

11-14-53: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

11-14-59: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

11-15-01: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

В судебное заседание приглашен свидетель ФИО7, 17.06.1962 г/р, проживающий по адресу: <...>, паспорт <...>, выдан 26.11.2002г. УВД г. Магадана.

Свидетелю разъяснены права и обязанности по ст. 56 АПК РФ, 51 Конституции РФ. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за уклонение или дачу заведомо ложного показания на основании ст. ст. 307, 208 УК РФ, о чем отобрана подписка.

11-15-05: Запись фонограммы приостановлена для записи показаний свидетеля.

12-10-14: Начало записи фонограммы

12-10-28: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-10-52: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-11-26: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-11-28: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-11-30: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-11-51: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-11-57: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-11-59: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-12-04: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-12-28: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-13-11: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-13-18: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-13-19: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-13-22: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-14-01: Устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле

От представителя ответчика поступило заявление на мнение третьих лиц, представленных 16.08.2006г.

12-29-42: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-29-51: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-30-25: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-30-42: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-30-47: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-30-50: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-31-07: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-31-09: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-31-15: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-31-23: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-31-28: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-31-35: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-31-38: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-31-43: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-31-47: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-31-50: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-31-52: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-31-56: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-31-58: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-32-00: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-32-23: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-32-25: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-32-30: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

12-32-35: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-32-39: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

12-37-04: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-37-14: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

12-37-40: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-37-44: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-38-38: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-38-51: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-39-54: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

12-40-15: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-40-44: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

12-40-48: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-40-52: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

12-40-58: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-42-09: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-42-22: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-42-25: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-43-03: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-43-07: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-43-32: Исследование доказательств

12-43-42: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-44-05: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-44-11: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-44-26: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-44-36: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-46-34: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-46-53: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-47-20: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-47-31: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-48-00: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-48-04: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-48-14: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-49-04: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-49-08: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-49-11: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-49-31: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-49-44: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-50-10: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-50-16: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-50-57: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-51-00: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-51-06: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-51-11: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

12-51-26: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-51-40: Выступление участника: Истец - ОАО "Магадантрансагентство"

12-53-37: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-53-39: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-56-59: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-57-02: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

12-58-05: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-58-10: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-58-13: Выступление участника: Третье лицо - ООО "Диспач"

12-58-17: Выступление участника: Ответчик - ООО "Центр КА"

12-58-21: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

12-58-27: Объявление перерыва в судебном заседании

12-59-22: Запись фонограммы приостановлена

13-01-56: Начало записи фонограммы

13-01-57: Выступление участника: Судья-докладчик - Э.Л. Дьячкова

13-02-01: Объявление резолютивной части решения суда

Представителям разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания 25.08.2006г. после 14-00 часов, порядок принесения замечаний на протокол, порядок изготовления судебного решения в полном объеме и сроки его обжалования.

13-02-37: Окончание записи фонограммы

Судебное заседание окончено 23.08.2006г. в 13 час. 02 мин.

Протокол составлен 24.08.2006г.

Судья Э.Л. Дьячкова

Секретарь судебного заседания В.П.Павлова