Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица Автономной некоммерческой организации«Агентство по международным проектам в области культуры, образования и спорта» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Арт Продакшн Групп», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний К-концерт», с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 200 000 руб.

В исковом заявлении и дополнениях к нему указано, что ответчик незаконно использовал принадлежащее истцу исключительное право на фотографическое изображение ФИО2 при осуществлении показа музыкально-литературного спектакля. Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 1229, 1250, 1301 ГК РФ. Кроме того, просил взыскать транспортные расходы в общей сумме 14 396 рублей (т. 1, л.д. 7-13, 108-115).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний К-концерт» (далее – общество «К-Концерт», компания), в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему исковые требования не признал, указал, что не является лицом, в результате незаконных действий которого осуществлен публичный показ музыкально-литературного спектакля. Кроме того, считает, что поскольку истец не оповестил неограниченный круг лиц о своем праве на фотографическое изображение, у суда не имеется оснований для привлечения ООО «Группа компаний К-концерт» к гражданско-правовой ответственности. Также указал на завышенный размер компенсации, истребуемой истцом (т. 1, л.д.73, 95-98).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано в полном объеме (т. 1, л.д. 133-138, 173-178). Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (т. 2, л.д. 18-33).

При новом рассмотрении дела истец полностью поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, считает ответчика единственным лицом, нарушившим исключительное право истца на фотографическое изображение (т. 2, л.д. 37-39).

Истец, ответчик и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и автономная некоммерческая организация «Агентство по международным проектам в области культуры, образования и спорта», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного процесса, представителей в арбитражный суд не направили. Дело рассмотрено без их участия по правилам частей 3,5 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд удовлетворяет иск в полном объеме по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является автором фотографий ФИО2, что подтверждается приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства альбомом "Фотограф ФИО1. ФИО2. Таганка", ФИО3, Санкт-Петербург, 2004 (т. 1, л.д. 87).

03.11.2016 ФИО1 (автор) и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Продакшн Групп» (приобретатель) заключен договор № 1 об отчуждении исключительного права, по которому автор передает приобретателю за вознаграждение, выплачиваемое приобретателем в полном объеме, исключительное право на все литературные, художественные, фотографические, иные произведения, когда-либо созданные автором, и которые будут им созданы в будущем, как обнародованные, так и не обнародованные (в том числе, заготовки (фотографии в негативе), объекты, хранящиеся в архиве) – т. 1, л.д. 18-24.

26.02.2018 в Пензенском областном драматическом театре имени Луначарского А.В., расположенном по адресу: <...>, состоялся музыкально-литературный спектакль, посвященный 80-летию ФИО2, «Дороги Высоцкого» с участием ФИО4, ФИО5, ФИО6, в ходе которого осуществлялся показ фотографии ФИО2, автором которой является ФИО1 (т. 1, л.д. 16, 17, флэш-накопитель на л.д. 119).

Истец, указывая, что организатором названного спектакля является общество «К-Концерт», у которого отсутствует разрешение на использование фотографии ФИО2, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения дизайна, фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Таким образом, закон в качестве критерия признания произведения объектом авторского права указывает на необходимость его создания в процессе творческого труда. При этом способ создания, художественные и прочие достоинства, а также назначение результата творческого труда не имеют значения для признания либо непризнания произведения объектом авторского права.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектом авторских прав.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее – постановление Пленума № 10) судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Тем самым, процесс создания любой фотографии является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 109 постановления Пленума № 10 при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Авторство ФИО1 в отношении фотографии ФИО2, которая демонстрировалась 26.02.2018 в Пензенском областном драматическом театре имени Луначарского А.В. во время показа музыкально-литературного спектакля «Дороги Высоцкого» (далее – спорная фотография), кроме представленных в материалы дела доказательств, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу № А40-152765/17.

Тем самым, в результате анализа представленных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает доказанным право авторства ФИО1 на спорную фотографию.

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре (пункт 110 Постановление Пленума № 10).

Арбитражный суд считает названный договор достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим возникновение у истца исключительных прав на спорную фотографию. Кроме того, автор фотографии, ФИО1, в письменном отзыве на иск подтвердил факт заключения и исполнения договора № 1 от 03.11.2016 (т. 1, л.д.79-82).

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Арт Продакшн Групп» доказало наличие у него исключительных прав на спорную фотографию.

Исходя из пункта 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу № А40-142345/2015.

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения совокупности названных условий при демонстрации 26.02.2018 в Пензенском областном драматическом театре имени Луначарского фотографии ФИО2, осуществленной в ходе проведения музыкально-литературного спектакля «Дороги Высоцкого». Исследовав представленные в материалы дела доказательства (т. 1,л.д. 16, 17, флэш-накопитель на л.д. 119), арбитражный суд признает доказанным факт нарушения исключительных прав истца.

Повторно рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о достаточности доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний К-концерт» является нарушителем исключительных прав истца на спорное фотографическое произведение.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия (пункт 93 постановления Пленума № 10).

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 в Пензенском областном драматическом театре имени Луначарского А.В., расположенном по адресу: <...>, состоялся музыкально-литературный спектакль, посвященный 80-летию ФИО2, «Дороги Высоцкого» с участием ФИО4, ФИО5, ФИО6, в ходе которого осуществлялся показ фотографии ФИО2, автором которой является ФИО1 (т. 1, л.д. 16, 17).

04.08.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний К-концерт» (организатор) и автономной некоммерческой организацией «Агентство по международным проектам в области культуры, образования и спорта» (исполнитель) заключен договор № 5, согласно пункту 1 которого исполнитель обязуется принять на себя совместно с организатором организацию и проведение Юбилейного вечера в 80-летию ФИО2, в том числе, 26.02.2018 в городе Пензе (далее – договор № 5, т. 1, л.д. 74-75). К обязанностям организатора договором отнесено обеспечение по согласованию и за счет исполнителя рекламной компании мероприятия; обеспечение встречи артистической группы и ее размещение в гримуборных; обеспечение готовности сценической площадки; оплата из валового сбора расходов на проезд и проживание артистов; организация доставки, включая вылет и прилет из города Москвы, артистов, костюмов, инструментов, реквизита, оборудования, аппаратуры к месту проведения мероприятия своими силами и на своем автотранспорте; осуществление доставки рабочих, техники, элементов декора по оформлению зала и сцены на мероприятие собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц; обеспечение работы служб и наличие технических специалистов, необходимых для проведения мероприятия; обеспечение готовности артистических комнат, мест общего пользования для артистов (пункты 2.1.1- 2.1.10 договора № 5).

26.01.2018 государственным автономным учреждением культуры «Пензенский областной драматический театр имени Луначарского А.В.» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний К-концерт» (заказчик) заключен договор № 9, в соответствии с условиями которого исполнитель за вознаграждение предоставляет 26.02.2018 заказчику зрительный зал, фойе, сцену со всем оборудованием, гримуборные и технический персонал для проведения музыкально-литературного спектакля «Дороги Высоцкого» (далее – мероприятие) – т. 1, л.д. 34, 35. При этом к обязанностям заказчика относится, в том числе, организация рекламной компании, продажа билетов на мероприятие, перечисление суммы авторского вознаграждения за концерт в РАО.

Тем самым, из содержания названных договоров усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний К-концерт», как организатор мероприятия, при проведении которого была использована спорная фотография, является субъектом нарушения исключительных прав истца на фотографическое произведение.

При этом арбитражный суд отмечает, что компания не может быть освобождена от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием вины, поскольку ее деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на спорное фотографическое произведение, чего им сделано не было. При этом само по себе нахождение фотографии в свободном доступе не свидетельствует о возможности использования чужого результата интеллектуальной деятельности без согласия автора.

В связи с выявленным нарушением к обществу «К-Концерт» подлежит применению гражданско-правовая ответственность.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления Пленума № 10).

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения; обстоятельства его совершения; известность спорной фотографии публике; тот факт, что согласно выписке из ЕГРЮЛ зрелищно-развлекательная деятельность является основным видом деятельности ответчика, тем самым, компания является профессиональным организатором подобных мероприятий; вероятные убытки истца от незаконного использования произведения, а также представленные в материалы дела лицензионные договоры и соглашения истца с иными организациями (т. 1, л.д. 36-48, 67-71). Тем самым, арбитражный суд считает, что взыскание компенсации в размере 200 000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости, является соразмерным допущенным ответчиком нарушению и разумным с учетом представленных доказательств.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, ко-торым заканчивается рассмотрение дела по существу. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судеб-ных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные в проведением осмотра доказательств на ме-сте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующи-ми в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участ-вующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбит-ражным судом со стороны.

В силу пунктов 2, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец просит взыскать с ответчика транспортные расходы в сумме 14 396 руб., понесенные в связи с обеспечением явки двух представителей (директора общества ФИО7 и представителя по доверенности ФИО8 – т. 1, л.д. 121) в судебное заседание 12.02.2019 (т. 1, л.д. 108-114). Факт несения таких расходов подтверждается оригиналами проездных билетов и квитанцией об оплате (т. 1, л.д. 120, 127-128), тем самым, транспортные расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с общества «К-Концерт».

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в общей сумме 13 000 рублей (7 000+ 3 000+ 3 000). Тем самым, общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составляет 27 396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний К-концерт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт Продакшн Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 200 000 рублей и судебные расходы в общей сумме 27 396 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Фролова