Гражданский кодекс часть 1

к ответчику муниципальному образованию «Городское поселение Звенигово» в лице Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Принт-мастер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Городское поселение Звенигово» в лице Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по оплате услуг по договору оказания юридических услуг от 20.09.2021 в сумме 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 руб. 91 коп. и с 11.01.2022 по день фактической уплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В исковом заявлении истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате юридических услуг, оказанных по договору от 20.09.2021 за представлением интересов ответчика в суде кассационной инстанции, и в правовом обосновании своего требования сослался на статьи 307, 309, 310, 395, 708 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о доказанности факта оказания услуг и незаконности уклонения ответчика от их оплаты, просил иск удовлетворить, пояснил, что долг по оплате услуг, оказанных ответчику в первой и апелляционной инстанциях, взыскан решением арбитражного суда, судебный акт исполнен (л.д. 4-6, протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.03.2022).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копия судебного акта направлялась арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу ответчика и была вручена ему, что подтверждается почтовым уведомлением. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2021 года истцом, ООО «Принт-мастер», как исполнителем и Звениговской городской администрацией Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, действующей от имени муниципального образования «Городское поселение Звенигово» (заказчиком), заключен в письменной форме договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого истец как исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Волго-Вятского округа по обжалованию решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2021 по делу №А38-10263/2019, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, а именно: по подготовке кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2021 по делу №А38-10263/2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, участию в судебных заседаниях в Арбитражном суде Волго-Вятского округа по делу № А38-10263/2019, а ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги (л.д. 8). Оказание юридических услуг было поручено истцом ФИО1 на основании заключенного с ней договора оказания юридических услуг от 21.09.2021 (л.д. 9).

Заключенное сторонами соглашение по существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор возмездного оказания услуг соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Стоимость услуг согласована сторонами в разделах 3 договора и составляет 15 000 руб. за подготовку кассационной жалобы; 5000 руб. за одно судебное заседание в случае участия в судебном заседании посредством ВКС либо онлайн-заседания; 15 000 руб. за одно судебное заседание в случае участия в судебном заседании в Арбитражном суде Волго-Вятского округа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику юридические услуги по делу № А38-10263/2019.

Согласно исковому заявлению ответчику оказаны юридические услуги по делу № А38-10263/2019 на сумму 20 000 руб., а именно: подготовка кассационной жалобы – 15 000 руб.; участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи 24.11.2021 – 5000 руб. (л.д. 5).

Факт участия представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Волго-Вятского округа по делу № А38-10263/2019 подтверждается постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2021 по делу № А38-10263/2019 (л.д. 37-39). Также исполнителем была составлена кассационная жалоба по делу № А38-10263/2019 (л.д. 40-44). Представитель действовал на основании доверенности № 710 от 25.05.2021 (л.д. 45). Актом оказанных услуг от 01.12.2021 ООО «Принт-мастер» и ФИО1 удостоверили надлежащее оказание юридических услуг по договору от 21.09.2021 (л.д. 10).

Согласно пункту 1.3 договора от 20.09.2021 после исполнения поручения сторонами подписывается акт выполненных работ. Пунктами 1.2 договоров стороны предусмотрели, что юридические услуги считаются оказанными после вынесения итогового судебного акта Арбитражным судом Волго-Вятского округа по делу № А38-10263/2019.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2021 по делу № А38-10263/2019 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Письмом от 02.12.2021 общество направило в адрес заказчика счет № 1173 от 01.12.2021, два экземпляра акта оказания услуг от 01.12.2021, документы вручены 08.12.2021 (л.д. 11-12, 17-18), однако подписанный акт в адрес исполнителя не возвращен.

Таким образом, в отсутствие мотивированного отказа в подписании актов и претензий по качеству и объему оказанных услуг, арбитражный суд полагает, что оказанные ООО «Принт-мастер» услуги следует считать принятыми заказчиком. Факт оказания услуг в указанном в иске объеме не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком не позднее 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг. Для оплаты услуг ответчику был выставлен счет № 1173 от 01.12.2021 (л.д. 11).

Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договоров заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнено и на момент рассмотрения дела у ответчика числится задолженность перед истцом в сумме 20 000 руб.

Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договоров необоснованно уклоняется от оплаты услуг, хотя срок платежа наступил. Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признается верным. Доказательств погашения имеющейся задолженности, а также возражений по существу иска ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлено. Поэтому требование подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом, в сумме 20 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 руб. 91 коп. за период с 16.12.2021 по 10.01.2022.

Расчет (л.д. 5) проверен арбитражным судом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 20 000 руб., начиная с 11.01.2022 по день фактической его уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактической уплаты определены пунктом 48 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Основной долг составляет 20 000 руб. Учитывая, что проценты в твердой сумме рассчитаны истцом по 10.01.2022, началом периода начисления процентов по день фактической уплаты долга истцом указано 11.01.2022.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 20 000 руб. по опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 11.01.2022 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном процессе, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что 10.01.2022 года истцом и ФИО1 (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Марий Эл по исковому заявлению ООО «Принт-мастер» к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг и неустойки, а именно: по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг и неустойки со Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, участию в судебных заседаниях по рассмотрению искового заявления заказчика, подготовке по поручению заказчика иных процессуальных документов в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Республики Марий Эл искового заявления (л.д. 19).

Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 10 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В подтверждение размера понесенных судебных расходов истец представил расходный кассовый ордер № 1 от 14.01.2022 на сумму 8700 руб. и платежное поручение № 2 от 14.01.2022 на сумму 1300 руб. об уплате НДФЛ (л.д. 20-21).

Сумма НДФЛ по своей правовой природе представляет собой часть вознаграждения (дохода) представителя, удержанного и перечисленного в бюджет ООО «Принт-мастер», как налоговым агентом, в силу требований налогового законодательства. С учетом изложенного, расходы общества по уплате в бюджет НДФЛ, удержанного из вознаграждения представителя, в силу статьи 106 АПК РФ являются судебными издержками как расходы на оплату услуг представителя и подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает доказанным выплату вознаграждения в пользу исполнителя юридических услуг.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование в полном размере. При этом арбитражным судом приняты во внимание сложившийся в Республике Марий Эл уровень оплаты юридических услуг, качество составления искового заявления и дополнений к нему, категория рассмотренного дела. Арбитражный суд полагает, что указанный размер расходов на представителя отвечает выполненной представителем работе, требованиям разумности, содержанию и качеству услуг представителя по ведению дела.

С учетом изложенного, понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, по вине которого возник судебно-арбитражный спор.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 марта 2022 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 17 марта 2022 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования «Городское поселение Звенигово» в лице Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Принт-мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 20 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 руб. 91 коп., всего – 20 118 руб. 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 20 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2022 и по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с муниципального образования «Городское поселение Звенигово» в лице Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Принт-мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Г. Фурзикова