Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Маристрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр занятости населения города Йошкар-Олы», основного долга по оплате выполненных работ в сумме 122 661 руб. 15 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий контракта № 0308200011015000019_94677 от 21.09.2015 о сроке оплаты работ в рамках мероприятия «Формирование доступной среды жизнедеятельности инвалидов в Республике Марий Эл» подпрограммы «Модернизация и развитие социального обслуживания населения» государственной программы Республики Марий Эл «Социальная поддержка граждан» на 2013-2020 годы в ГКУ Республики Марий Эл «ЦЗН города Йошкар-Олы».

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310 ГК РФ (л.д. 8, 41).

Информация о принятии искового заявления к производству по правилам упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства, письменный отзыв на исковое заявление и дополнительные документы в установленный срок не представил (л.д. 87).

На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2015 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Маристрой» (подрядчиком), и государственным казенным учреждением Республики Марий Эл «Центр занятости населения города Йошкар-Олы» (заказчиком) подписан контракт № 0308200011015000019_94677, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы в рамках мероприятия «Формирование доступной среды жизнедеятельности инвалидов в Республике Марий Эл» подпрограммы «Модернизация и развитие социального обслуживания населения» государственной программы Республики Марий Эл «Социальная поддержка граждан» на 2013-2020 годы в ГКУ Республики Марий Эл «ЦЗН города Йошкар-Олы» согласно техническому заданию (приложение № 1), а заказчик по правилам встречного исполнения обязался принять результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, и оплатить его в сумме 408 870 руб. 50 коп. (л.д. 10-14).

При подписании контракта сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд (статьи 432, 766 ГК РФ).

Государственный контракт составлен в письменной форме с приложением, имеющим силу его неотъемлемой части, от имени сторон подписан уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому контракт как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является государственным контрактом, по которому в соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Таким образом, контракт № 0308200011015000019_94677 от 21.09.2015 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Недействительность или незаключенность контракта не оспаривалась сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о подрядных работах для государственных или муниципальных нужд, содержащимися в статьях 763-768 ГК РФ, общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ), а также соответствующими нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из контракта в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Тем самым приемка работ должна осуществляться на основании акта приемки, подписанного заказчиком и подрядчиком, или может быть оформлена иным документом, удостоверяющим приемку и подтверждающим принятие исполнения (статья 408 ГК РФ).

Истец, ООО «Маристрой», свои обязанности исполнил надлежащим образом. Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела актом № 02-01 от 06.11.2015 на сумму 408 870 руб. 50 коп. (л.д. 15-25).

Со стороны ответчика акт подписан заказчиком и скреплен печатью. Каких-либо возражений по качеству выполненных работ ответчик не заявлял. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу, что передача результатов выполненных работ производилась в соответствии с законодательством.

Для расчетов с заказчиком за выполненные работы составлена и подписана сторонами унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат». В справке отражена стоимость выполненных работ и затрат – 408 870 руб. 50 коп. (л.д. 26).

В соответствии со статьями 314, 709 и 711 ГК РФ и разделом 2 договора от 21.09.2015 у ответчика как заказчика возникло встречное обязательство оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Вопреки требованиям статей 309 и 711 ГК РФ и условию договора денежное обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у заказчика имеется задолженность по оплате работ в сумме 122 661 руб. 15 коп.

26.01.2016 ответчику вручена претензия с требованием оплаты долга, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 82). Наличие задолженности подтверждено ответчиком в акте сверки (л.д. 81).

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по оплате работ в сумме 122 661 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ООО «Маристрой», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ и статья 171 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4680 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр занятости населения города Йошкар-Олы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маристрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 122 661 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4680 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.М. Щеглова