Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Контур», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного бюджетного учреждения культуры Республики Марий Эл «Республиканский музей изобразительных искусств», основного долга в сумме 1 144 260 руб.

В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий государственных контрактов № 108, № 109, № 110, № 111, № 112, № 114 от 15.12.2015, об оплате товара и выполненных истцом работ. В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 309, 310, 779, 781 ГК РФ (л.д. 7-9).

Истец в судебном заседании полностью поддержал требование по доводам, изложенным в иске (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.06.2016).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск признал наличие задолженности по государственным контрактам и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 79).

Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без его участия по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца,арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Контур» (поставщиком), и ответчиком, государственным бюджетным учреждением культуры Республики Марий Эл «Республиканский музей изобразительных искусств» (заказчиком), 15 декабря 2015 года был заключен государственный контракт № 108, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить строительные материалы для ремонта санузла в здании ГБУК РМЭ «Республиканский музей изобразительных искусств» (4 этаж), для инвалидов и других маломобильных групп населения, конкретные показатели которых указаны в приложении № 1 к контракту, в порядке и сроки установленные контрактом, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар (л.д. 12-13).

Кроме того, 15 декабря 2015 сторонами подписаны государственные контракты № 109, 110, № 114 на аналогичных условиях на поставку строительных материалов для ремонта и мобильного лестничного подъемника для инвалидов и других маломобильных групп населения (л.д. 15-16, 18-19, 21-22).

Заключенные сторонами соглашения по существенным условиям являются государственными контрактами на поставку товаров для государственных нужд, по которому в соответствии со статьей 526 ГК РФ поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Контракты оформлены путем составления каждого документа с приложением, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракты соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности контракта стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре поставки, содержащимися в статьях 506-522 ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

15 декабря 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Контур» (подрядчиком), и государственным бюджетным учреждением культуры Республики Марий Эл «Республиканский музей изобразительных искусств» (заказчиком), заключен государственный контракт № 111, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту санузла в здании ГБУК РМЭ «Республиканский музей изобразительных искусств» (4 этаж), для инвалидов и других маломобильных групп населения по адресу: <...> в соответствии со сметной документацией (приложение №1), а заказчик по правилам встречного исполнения обязался принять результаты работ и оплатить его (л.д. 24-25).

Кроме того, 15 декабря 2015 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 112 на аналогичных условиях, по условиям которого общество приняло на себя обязательство выполнить монтажные работы по установке пандуса, при входе в здание ГБУК РМЭ «Республиканский музей изобразительных искусств» для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидам и другим маломобильным группам населения, по адресу: <...> в соответствии со сметной документацией (приложение №1) (л.д. 49-50).

При заключении контрактов сторонами достигнуты соглашения по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд (статьи 432, 766 ГК РФ). Контракты составлены в письменной форме, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому контракты как консенсуальные сделки вступил в силу и стали обязательным для их участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец свои обязательства по передаче товара и выполнении подрядных работ исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на сумму 370 222 руб., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными № 1846 от 23.12.2015, № 1847 от 23.12.2015, № 1848 от 23.12.2015 и № 1842 от 17.12.2015, а также передал их результат выполненных работ заказчику по актам № 1 от 23.12.2015 на сумму 255 132 руб. и от 23.12.2015 на сумму 383 499 руб. Акты приемки подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатями организаций. (л.д. 14, 17, 20, 23, 33-48, 55-66). Покупатель в судебном заседании подтвердил получение товара от поставщика, о фальсификации доказательств не заявлял, поэтому арбитражный суд признает доказанным поступление товара в собственность ответчика. Также в установленном законом порядке действительность актов не оспаривалась, претензии по качеству выполненных работ не заявлялись. Акты приемки работ признаются арбитражным судом по правилам статей 65 и 71 АПК РФ достоверными доказательствами.

Тем самым действия истца соответствовали условиям государственных контрактов от 15.12.2015 и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, а также статей 711, 720 ГК РФ, в соответствии с которыми следует считать полностью исполненной обязанность подрядчика в установленный договором срок выполнить подрядные работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Цена товара согласована сторонами в пункте 2.1 договора и в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (л.д. 13, 18).

В силу статей 314, 488, 506 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его передачи поставщиком.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По условиям государственных контрактов от 15.08.2015 оплата товара покупателем производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной (пункт 2.3 контрактов № 108, 109, 110, 114).

В соответствии с пунктом 2.3 государственных контрактов № 111, № 112 от 15.12.2015 оплаты выполненных работ производится государственным заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Вопреки требованиям статей 309, 488, 516 и 711 ГК РФ и условиям контрактов ответчиком денежное обязательство по оплате полученного товара и выполненных работ не исполнено на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится долг в общей сумме 1 144 260 руб. Наличие указанной задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2015 по 17.03.2016 (л.д. 70).

Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям контрактов необоснованно уклоняется от оплаты поставленного товара и принятых им работ, хотя срок платежа наступил.

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Таким образом, с государственного бюджетного учреждения культуры Республики Марий Эл «Республиканский музей изобразительных искусств» подлежит взысканию долг в сумме 1 144 260 руб.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 24 442 руб. 60 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2016 года.Решениев полном объемеизготовлено 27 июня 2016 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры Республики Марий Эл «Республиканский музей изобразительных искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Контур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 144 260 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 442 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

СудьяЛ.М. Щеглова