Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автор», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Администрации муниципального образования «Сенькинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, о взыскании основного долга в сумме 16 520 руб.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора № 026/1001 от 31.12.2013 о сроках оплаты оказанных ему услуг по обновлению справочно-информационной базы данных 1С: Предприятие 8, а также условий договора купли-продажи № 010/82 от 09.06.2014 о сроке оплаты переданного ему товара.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 434, 454, 485, 486, 779, 781 ГК РФ (л.д. 12-15, 53-55).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства, письменный отзыв на иск и дополнительные документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил (л.д. 50).

Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела (л.д. 51).

Дело рассмотрено по главе 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2013 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Автор» (исполнителем), и Администрацией муниципального образования «Сенькинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл (заказчиком) был подписан договор № 026/1001, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги по обновлению справочно-информационной базы данных 1С: Предприятие 8, а ответчик обязался принять услуги и оплатить их (л.д. 18-19). 01.03.2014 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 026/1001 от 31.12.2013 (л.д. 21).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор оформлен путем составления одного документа с дополнительным соглашением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор № 026/1001 от 31.12.2013 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автор», свои обязанности исполнил надлежащим образом. Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленным в материалы дела актом от 22.01.2014 на сумму 24 720 руб. (л.д. 20).

Со стороны ответчика акт подписан руководителем и скреплен печатью юридического лица. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что передача результатов оказанных услуг производилась в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 314, 781 ГК РФ и условиям договора у ответчика как заказчика возникло встречноеденежное обязательствопо оплате услуг. Порядок расчетов установлен разделом 4 договора № 026/1001 от 31.12.2013. Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость услуг составляем 24 720 руб.

Однако вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договора заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнено в полном объеме и на момент рассмотрения дела в суде с учетом частичной оплаты в размере 10 000 руб. за ним числится задолженность в сумме 14 720 руб.

Размер и расчет искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. Наличие задолженности ответчиком подтверждено в акте сверки (л.д. 29).

Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от уплаты долга по оплате принятых услуг, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном исполнителем.

Тем самым с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору № 026/1001 от 31.12.2013 в сумме 14 720 руб.

Кроме того, 09.06.2014 между ООО «Автор» (продавцом) и Администрацией муниципального образования «Сенькинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл (покупателем) был подписан договор купли-продажи № 010/82, в соответствии с условиями которого истец как продавец принял на себя обязательство передать покупателю сертификат на техническую поддержку продуктов VipNet, а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 22-23).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в части установления его существенных условий должны применяться положения пункта 3 статьи 455 ГК РФ. В силу указанной нормы к существенным условиям договора поставки, позволяющим считать его заключенным закон относит наименование и количество товара.

Таким образом, договор купли-продажи № 010/82 от 09.06.2014 соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным. Действительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом. Передача товара оформлена товарной накладной № 597 от 09.06.2014 на сумму 1 800 руб. (л.д. 24). Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, переданного покупателю. В накладной в качестве поставщика товара указан истец, ООО «Автор», грузополучателем и плательщиком назван ответчик, Администрация муниципального образования «Сенькинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл.

От имени покупателя товарная накладная подписана руководителем и скреплена печатью юридического лица.

Тем самым действия истца соответствовали договору и статьям 458 и 510 ГК РФ, предусматривающим, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой истцом обязанностью доставить товар путем отгрузки или выборки товаров в месте нахождения поставщика.

Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 314, 488, 506 ГК РФ, раздела 3 договора у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после передачи товара, но не позднее 31.12.2014 (л.д. 22). Однако оплата товара ответчиком не была произведена.

Для расчетов с покупателем за поставленный товар истцом выставлена счет-фактура № 1272 от 09.06.2014 на сумму 1 800 руб. (л.д. 25).

Вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора должник необоснованно уклоняется от оплаты полученного им товара, хотя срок платежа наступил. Поэтому должник признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.

Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у ответчика имеется основной долг по оплате товара в сумме 1 800 руб. (л.д. 13-14). Наличие задолженности ответчиком подтверждено в акте сверки (л.д. 29).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг по оплате товара в сумме 1 800 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Тем самым доводы истца о расчете искового требования считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с Администрации муниципального образования «Сенькинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автор» подлежит взысканию основной долг по договорам № 026/1001 от 31.12.2013, № 010/82 от 09.06.2014 в общей сумме 16 520 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Сенькинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 16 520 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, для немедленного исполнения выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.А. Черных