Гражданский кодекс часть 1

к ответчику муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» и Финансового управления городского округа «Город Волжск»

о взыскании долга по оплате тепловой энергии

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» и Финансового управления городского округа «Город Волжск», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в сумме 10 901 рубль 39 копеек, а также судебных издержек в сумме 70 рублей.

В исковом заявлении изложены доводы о неисполнении должником обязательства по внесению платы за тепловую энергию, отпущенную в период с 27 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года включительно в принадлежащее ответчику жилое помещение.

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК уточнил исковое требование в связи с уточнением периода образования задолженности, окончательно просил взыскать долг в сумме 8587 рублей 89 копеек за период с 20.11.2013 по 31.03.2014 (т.2, л.д. 48-49). Заявление об уточнении размера исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

Участником спора указано, что муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» принадлежит на праве собственности квартира № 13 в доме № 1 по ул. 107 Бригады г. Волжска. Указанное жилое помещение было принято муниципальным образованием от застройщика, ООО «СтандартСтройСервис», по акту от 19.11.2013. Истцом как энергоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилой фонд. В период с 20.11.2013 по 31.03.2014 по указанному адресу никто не был зарегистрирован и не проживал, плата за тепловую энергию не вносилась.

Обществом также отмечено, что 06.10.2012 оно заключило с ООО «Управляющая компания «ЖЭУ «Центр» договор теплоснабжения № 4 (в редакции дополнительных соглашений) и агентский договор № 4, по условиям которых энергоснабжающая организация самостоятельно осуществляет начисление и сбор платежей за отопление и горячее водоснабжение.

Истцом указано, что размер платы в месяц определялся путем умножения общей площади квартиры на количество потребленной тепловой энергии в соответствии с показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии и на утвержденный тариф на тепловую энергию. Исчисленный таким образом долг за отопление за спорный период составил 8587 рублей 89 копеек.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 11, 12, 160, 161, 210, 307, 309, 434, 438, 539, 544 ГК РФ и статьи 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ (т.1, л.д. 9-12, 116-117, т.2, л.д. 48-49).

В судебном заседании общество поддержало требование в уточненном размере по доводам, изложенным в иске и дополнении к нему, и заявило о незаконности уклонения ответчика от внесения платы за отпущенную в жилое помещение тепловую энергию (протокол и аудиозапись судебного заседания от 17 марта 2015 года).

Представитель ответчика, Администрация городского округа «Город Волжск», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Администрацией заявлено о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В письменном отзыве на иск Администрация пояснила, что квартира № 13 в доме № 1 по ул. 107 Бригады г. Волжска находится в муниципальной собственности и была принята от застройщика по акту приема-передачи от 19.11.1013. Указанное жилое помещение было предоставлено гражданам – участникам программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда» по договору социального найма. Все граждане – участники данной программы были переселены 19.11.2013, однако на спорную квартиру договор социального найма был заключен только 08.04.2014 в связи с розыском семьи Н-ных. В последующем ФИО2 представила в администрацию заявление, в котором просила перенести задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся по старому адресу, и обязалась ее погасить.

По мнению участника спора, задолженность прежних нанимателей и нынешних владельцев жилого помещения подлежит взысканию непосредственно с должников. В то же время ответчик сослался на часть 3 статьи 153 ЖК РФ, согласно которой до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.

При таких обстоятельствах ответчик просил в удовлетворении иска отказать (т.1, л.д. 93-95).

Представитель ответчика, Финансовое управление городского округа «Город Волжск», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск и документы не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Марийская Теплосетевая Компания» как энергоснабжающая организация осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории муниципального образования городской округ «Город Волжск», в том числе для нужд отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществлялось в спорный период ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр», поэтому в целях отопления и горячего водоснабжения данного дома ООО «Марийская Теплосетевая Компания» и ООО «УК «ЖЭУ «Центр» заключили договор теплоснабжения № 4 от 06.10.2012 с дополнительным соглашением № 5 (т.1, л.д. 133-149, т.2, л.д. 1-5). Управляющая компания также подтвердила техническое присоединение внутридомовых сетей отопления и горячего водоснабжения дома к сетям ООО «Марийская Теплосетевая Компания» (т.1, л.д. 18). При этом истцом и ООО «УК «ЖЭУ «Центр» 6 октября 2012 года заключен агентский договор № 4, в соответствии с которым управляющая компания как принципал поручило ООО «Марийская Теплосетевая Компания» как агенту совершать от своего имени, но за счет принципала действия, связанные со сбором с населения денежных средств за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в соответствии с договором теплоснабжения № 4 от 06.10.2012 (т.2, л.д. 52-56).

Таким образом, собственники квартир должны оплачивать потребленную тепловую энергию напрямую ООО «Марийская Теплосетевая Компания».

Квартира № 13 в многоквартирном жилом доме № 1 ул. 107 Бригады г. Волжска общей площадью 65,9 кв.м принята муниципальным образованием городским округом «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск», выступившим заказчиком по муниципальному контракту № 0108300011413000040-0161703-01 от 02.10.2013 на участие в долевом строительстве 6 трехкомнатных квартир в многоквартирном жилом доме, по акту приема-передачи от 19.11.2013 (т.2, л.д. 27). Указанная квартира принадлежит муниципальному образованию городской округ «Город Волжск» на праве собственности, что следует из выписки из реестра муниципальной собственности, договора социального найма жилого помещения № 56 от 08.04.2014 и подтверждено ответчиком в отзыве на иск (т.1, л.д. 93-95, 99-102, т.2, л.д. 35).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии в муниципальный жилой фонд ответчик с истцом не заключал. Между тем тепловые сети спорного жилого дома непосредственно присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в отопительный период осуществлял поставку тепловой энергии для нужд указанного дома, в том числе для незаселенной квартиры муниципального жилого фонда.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а также у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (часть 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ).

При этом в силу части 3 названной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В части 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую также плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что в период с 20 ноября 2013 года по 31 марта 2014 года включительно в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире никто не был зарегистрирован и не проживал. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой, договором социального найма № 56 от 08.04.2014 и не оспаривалось ответчиком в отзыве на иск (т.1, л.д. 15, 99-102). Таким образом, муниципальное образование городской округ «Город Волжск» в силу прямого указания закона обязано вносить плату за коммунальные услуги за спорный период.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Размер платы в месяц определялся истцом путем умножения общей площади квартиры на количество потребленной тепловой энергии в соответствии с показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии и на утвержденный тариф на тепловую энергию (т.1, л.д. 10-11, 14). Данный метод расчета соответствует положениям абзаца 2 пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Общее количество потребленной тепловой энергии в целом по жилому дому, расположенному по адресу: <...>, определено исходя из расчетов для перечисления субсидии, утвержденного администрацией городского округа «Город Волжск» за период с ноября 2013 года по март 2014 года (т.1, л.д. 29-43).

Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными в законном порядке приказами Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл № 296 от 11.12.2012, № 250 от 05.12.2013, с учетом уровней оплаты населением отопления жилых помещений, установленных постановлениями Администрации городского округа «Город Волжск» № 710 от 24.04.2013 и № 59 от 29.01.2014 (т.1, л.д. 50-57).

Исчисленный таким образом размер платы за отопление жилого помещения за период с 20 ноября 2013 по 31 марта 2014 года включительно составляет 8 587 рублей 89 копеек (т.2, л.д. 48-50).

Расчет суммы долга проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признан верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за счет казны муниципального образования городского округа «Город Волжск».

При этом довод Администрации городского округа «Город Волжск» о том, что наниматель спорной квартиры обязалась погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, противоречит представленному в материалы дела заявлению от 03.04.2014, из которого усматривается наличие задолженности по иному адресу проживания (т.1, л.д. 94, 98).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ограничил свои возражения по иску общими утверждениями о необоснованности предъявленного к нему требования. Однако вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания какие-либо достоверные и убедительные документальные доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

Тем самым с муниципального образования городского округа «Город Волжск» за счет казны муниципального образования подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме 8 587 рублей 89 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 70 рублей, понесенных в связи с получением сведений о регистрации и снятии с учета граждан по адресу: <...>.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

Запрос сведений о регистрации граждан вызван необходимостью установления периода, в течение которого в жилом помещении никто не был зарегистрирован и не проживал. Копия поквартирной карточки представлена в материалы дела (т.1, л.д. 15).

Истцом понесены расходы в сумме 70 рублей в виде платы за предоставление сведений о регистрации граждан, что подтверждается платежным поручением № 2335 от 26.08.2014, актом № 439 от 25.08.2014, счетом № 69 от 25.08.2014 (т.1, л.д. 44-46).

На основании изложенного, судебные издержки истца в сумме 70 рублей подлежат возмещению за счет казны муниципального образования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

По правилам пункта 4 статьи 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета) исполнительный лист и иные документы, необходимые для исполнения решения арбитражного суда, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 марта 2015 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 марта 2015 года, что в силу пункта 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» за счет казны муниципального образования городского округа «Город Волжск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме 8 587 рублей 89 копеек.

2. Взыскать с муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» за счет казны муниципального образования городского округа «Город Волжск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные издержки в сумме 70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т. Л. Светлакова