Гражданский кодекс часть 1

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства в сумме 90000 руб. (по факту продажи 21.12.2018 в г. Рузаевке),

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства в сумме 90000 руб. (по факту продажи 21.12.2018 в г. Рузаевке), а именно:

- 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Лапочка»;

- 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Сажик»;

- 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Нудик»;

- 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Карамелька»;

- 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Шуруп»;

- 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Папа (Котя)»;

- 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот»;

- 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Логотип Три Кота»;

- 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Коржик».

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие произведения изобразительного искусства: «Изображение персонажа Лапочка»; «Изображение персонажа Сажик»; «Изображение персонажа Нудик»; «Изображение персонажа Карамелька»; «Изображение персонажа Шуруп»; «Изображение персонажа Папа (Котя)»; «Изображение персонажа Компот»; «Изображение персонажа Коржик»; «Логотип Три Кота».

Судом установлено, что 17.04.2015 ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) заключили договор № 17-04/2, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству Фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2. настоящего договора, включая услуги художника-постановщика Фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на Фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика (п. 1.1.).

Согласно пункту 1.1.4. указанного договора в соответствии со ст. 1288 Гражданского кодекса РФ, исполнитель, являясь художником - постановщиком Фильма отчуждает в пользу Заказчика в полном объеме исключительное право на Фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные Исполнителем в качестве художника-постановщика Фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему Договору. Стороны настоящим договариваются и определяют, что все права на результат интеллектуальной деятельности Исполнителя, явившиеся следствием выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору в качестве художника-постановщика Фильма, полностью переходят (отчуждаются) в пользу Заказчика, с момента создания Исполнителем такого результата интеллектуальной деятельности, на основании настоящего Договора, и не требуют иного оформления такого отчуждения, за исключением случаев, когда такое оформление будет необходимо по мнению Заказчика.

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 ООО «Студия Метраном» приняло от индивидуального предпринимателя ФИО2 следующие изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», а также права на них: «Изображение персонажа Лапочка»; «Изображение персонажа Сажик»; «Изображение персонажа Нудик»; «Изображение персонажа Карамелька»; «Изображение персонажа Шуруп»; «Изображение персонажа Папа (Котя)»; «Изображение персонажа Компот»; «Изображение персонажа Коржик».

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2015 исключительного права (отчуждения) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» (далее - Фильм) по договору №17-04/2 от 17.04.2015 ООО «Студия Метраном» приняло от индивидуального предпринимателя ФИО2 Логотип (в русскоязычном написании) аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под условным названием «Три кота» (далее - Фильм).

17.04.2015 акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» (продюссер) заключили договор №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием отчуждения исключительного права.

По условиям договора СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство Фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2. настоящего договора, и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на Фильм в полном объеме.

Стороны настоящего Договора согласовали, что исключительное право на Фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов Фильма, каждый из Элементов Фильма, а также на Рабочие материалы; при этом исключительное право на Фильм/Элементы Фильма отчуждается Продюсером в полном объеме (ст.ст. 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования Фильма на весь срок действия исключительного права на Фильм согласно ст. 1281 ГК РФ, а также использования любых Элементов Фильма, как в составе Фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему Договору исключительным правом без ограничения способов использования Фильма/Элементов Фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления Мерчендайзинга, производства любой Продукции, использования Фильма технологиями и способами, которые
появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе Фильма/элементов Фильма, использования любых Элементов Фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за Продюсером.

Согласно акту от 30.08.2019 к договору №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием отчуждения исключительного права от 17.04.2015 в процессе инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности в пользу СТС переданы результаты интеллектуальной деятельности «Изображение персонажа Лапочка» (25.04.2015); «Изображение персонажа Сажик» (25.04.2015); «Изображение персонажа Нудик» (25.04.2015); «Изображение персонажа Карамелька» (25.04.2015); «Изображение персонажа Шуруп» (25.04.2015); «Изображение персонажа Папа (Котя)» (25.04.2015); «Изображение персонажа Компот» (25.04.2015); «Изображение персонажа Коржик» (25.04.2015); «Изображение «Логотип Три Кота» (27.04.2015).

21.12.2018 г. в торговом павильоне по адресу: <...> установлен факт предложения к продаже и продажи от имени ИП ФИО1 товара «Игрушки «Три кота» (фигурки) (2 шт.), с изображениями, сходными до степени смешения с объектами авторского права - произведениями изобразительного искусства: «Изображение персонажа Лапочка»; «Изображение персонажа Сажик»; «Изображение персонажа Нудик»; «Изображение персонажа Карамелька»; «Изображение персонажа Шуруп»; «Изображение персонажа Папа (Котя)»; «Изображение персонажа Компот»; «Изображение персонажа Коржик»; «Логотип Три Кота».

Покупка подтверждается товарным чеком от 21.12.2018 г.; фотографией купленного товара (1 шт.), видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса РФ.

На указанном товарном чеке, проставлен оттиск печати «Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>), содержится наименование товара «Игрушка «Три кота», количество - 2 шт.

Спорный товар приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации.

Ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Заключив договор заказа производства с условием отчуждения исключительного права №Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015, истец приобрел исключительные права на спорные изображения в полном объеме.

Факт продажи товара (игрушек) с размещением изображений, сходными до степени смешения с объектами авторского права - произведениями изобразительного искусства: «Изображение персонажа Лапочка»; «Изображение персонажа Сажик»; «Изображение персонажа Нудик»; «Изображение персонажа Карамелька»; «Изображение персонажа Шуруп»; «Изображение персонажа Папа (Котя)»; «Изображение персонажа Компот»; «Изображение персонажа Коржик»; «Логотип Три Кота» подтвержден товарным чеком от 21.12.2018 г. и видеозаписью приобретения товара в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <...>, павильон «Буратино».

Обзорный просмотр видеозаписи и представленного в материалы дела спорного товара позволяют установить их внешнее зрительное сходство.

Оценив сходность обозначения на реализованном ответчиком товаре с произведениями изобразительного искусства: «Изображение персонажа Лапочка»; «Изображение персонажа Сажик»; «Изображение персонажа Нудик»; «Изображение персонажа Карамелька»; «Изображение персонажа Шуруп»; «Изображение персонажа Папа (Котя)»; «Изображение персонажа Компот»; «Изображение персонажа Коржик»; «Логотип Три Кота» руководствуясь совокупным восприятием объектов авторских прав в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное сходство, но и различительную способность, суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей.

Спорный товар является сходным до степени смешения с заявленными к защите произведениями изобразительного искусства.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства «Изображение персонажа Лапочка»; «Изображение персонажа Сажик»; «Изображение персонажа Нудик»; «Изображение персонажа Карамелька»; «Изображение персонажа Шуруп»; «Изображение персонажа Папа (Котя)»; «Изображение персонажа Компот»; «Изображение персонажа Коржик»; «Логотип Три Кота» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, реализация ответчиком товара «Игрушки «Три кота» (фигурки) (2 шт.) с размещением изображений на товаре, созданных путем переработки произведений изобразительного искусства - изображений «Изображение персонажа Лапочка»; «Изображение персонажа Сажик»; «Изображение персонажа Нудик»; «Изображение персонажа Карамелька»; «Изображение персонажа Шуруп»; «Изображение персонажа Папа (Котя)»; «Изображение персонажа Компот»; «Изображение персонажа Коржик»; «Логотип Три Кота», исключительные права на использование которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав акционерного общества «Сеть телевизионных станций».

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу пунктов 1, 5 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Абзацем 3 пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Таким образом, истец обоснованно просит взыскать с ответчика 90000 руб. компенсации за 9 фактов нарушения исключительных прав (по 10000 руб. за каждый факт нарушения).

Ответчик исковые требования не признал.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт принадлежности ему исключительных прав на произведения изобразительного искусства: «Изображение персонажа Лапочка»; «Изображение персонажа Сажик»; «Изображение персонажа Нудик»; «Изображение персонажа Карамелька»; «Изображение персонажа Шуруп»; «Изображение персонажа Папа (Котя)»; «Изображение персонажа Компот»; «Изображение персонажа Коржик»; «Логотип Три Кота» опровергается представленными в материалы дела доказательствами - договором №17-04/2 от 17.04.2015 (между ООО «Студия Метраном» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2), актом приема-передачи от 25.04.2015 к договору № 17-04/2 от 17.04.2015, договором №Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 (между акционерным обществом «Сеть телевизионных станций» и ООО «Студия Метраном»), актом от 30.08.2019 к договору №Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015.

Довод ответчика о необходимости наличия у истца «патента» или лицензионного договора на произведения изобразительного искусства основан на неверном толковании законодательства и фактических обстоятельств дела с учетом положений статьи 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющихся в деле договоров об отчуждении исключительных прав, подтверждающих принадлежность исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства истцу.

При этом из совокупности вышеприведённых доказательств следует, что исключительные права на спорные изображения переданы истцу именно как права на отдельные произведения изобразительного искусства – изображение логотипа и персонажей, а не на отдельные части единого аудиовизуального произведения – анимационного сериала, в связи с чем такие права подлежат самостоятельной защите.

Иные доводы ответчика исследованы в судебном заседании не нашли своего подтверждения, в связи с чем отклоняются как несостоятельные.

Доказательств того, что ответчиком предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу – правообладателю в материалы дела не представлено.

Ответчик в письменном отзыве ходатайство о снижении суммы компенсации в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданским кодексом Российской Федерации не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом совокупности приведённых доводов и обстоятельств с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация в защиту нарушенных авторских прав в сумме 90000 руб.

В рамках рассматриваемого спора истцом предъявлены к взысканию судебные расходы на почтовые отправления в сумме 169 руб. 24 коп., на приобретение товара в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание доказанность факта несения заявленных судебных расходов истцом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на почтовые отправления в сумме 169 руб. 24 коп., на приобретение товара в сумме 600 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 3600 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Рузаевка Мордовской АССР, зарегистрирован в Республике Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 16.12.2004) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 23.08.2002) компенсацию в сумме 90000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в сумме 169 руб. 24 коп., на приобретение товара в сумме 600 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина