Гражданский кодекс часть 1

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Сапфир»,

при участии

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности), ФИО2 (директор),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности),

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз проектов строительства» (далее – ООО «ЦЭПС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевская стекольная компания «ГЛАСС ДЕКОР» (далее - ООО «РСК «ГЛАСС ДЕКОР», ответчик) о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору №21/21 от 24.03.2021 в связи с проведением негосударственной экспертизы, в размере 672738рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Сапфир» (далее – ООО СК «Сапфир», третье лицо).

Ответчик исковые требования не признал, изложив возражения в отзыве на иск, в том числе указал на длительность выполнения истцом работ, предусмотренных спорным договором, в связи с чем ответчик утратил интерес к исполнению договора и реализовал свое право на односторонний отказ от спорного договора, что повлекло его прекращение.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в отзыве на иск и письменных пояснениях не согласилось с доводами истца, указав, что обязанности, возложенные на ООО СК «Сапфир» договором, исполнялись надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Из материалов дела установлено следующее.

24 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз проектов строительства» (исполнитель), обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «САПФИР» (заявитель), и обществом с ограниченной ответственностью «Рузаевская стекольная компания «ГЛАСС ДЕКОР» (заказчик) заключен договор № 21/21 на оказание услуг по проведению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услугу по проведению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а заказчик обязуется принять и оплатить данную услугу по следующему объекту: «Завод по производству стеклотары, расположенный по адресу: Республика Мордовия, город Рузаевка, который будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером 13:25:0101047:235». Технический заказчик (заявитель) обязуется оказать сопровождение и взаимодействие между исполнителем и заказчиком в ходе оказания услуг путем предоставления исполнителю необходимых документов для оказания услуг и выполнения иных обязанностей, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Результатом негосударственной экспертизы является заключение исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации (отдельных этапов, разделов проектной документации) требованиям технических регламентов и (или) заданию на проектирование, а также требованиям действующего законодательства и результатам инженерных изысканий, результатов инженерных изысканий - требованиям технических регламентов (пункт 1.2 договора). На основании материалов, предоставляемых техническим заказчиком (заявителем), исполнитель вырабатывает рекомендации внесению изменений в проектную документацию (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора услуга, указанная в п. 1.1 договора, оказывается исполнителем в течение 60 календарный дней с момента представления техническим заказчиком согласованной с исполнителем всей, в том числе указанной в п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договора, необходимой документации и поступления предварительной оплаты (первого платежа) на расчётный счёт исполнителя в денежной сумме, указанной в п.4.2 договора и при условии отсутствия замечаний к заявленной на проведение негосударственной экспертизы проектной документации.

Пунктом 3.2 договора определено, что срок проведения негосударственной экспертизы по договору может быть увеличен исполнителем в одностороннем порядке в случаях, перечисленных в пункте 3.2 договора.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг составляет 1345476рублей. Исполнитель обязуется приступить к проведению негосударственной экспертизы после предоставления техническим заказчиком (заявителем) необходимого объема документации для проведения экспертизы. Первый платеж в размере 50% от общей стоимости договора, что составляет 672738рублей заказчик обязуется оплатить в течение 15 банковских дней с момента подписания настоящего договора; оставшиеся 672738рублей заказчик обязуется оплатить в течение 15 банковских дней после подписания сторонами соответствующего акта об оказании услуг при условии предоставления счета на оплату (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора ответчик платежным поручением № 14 от 30.03.2021 перечислил истцу первый платеж по договору в размере 672738рублей.

В ходе проведения негосударственной экспертизы истцом (исполнителем) неоднократно направлялись в адрес третьего лица (технического заказчика) письма (замечания) о выявленных отступлениях от норм проектирования и недоработки в проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Завод по производству стеклотары, расположенный по адресу: Республика Мордовия, город Рузаевка, который будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером 13:25:0101047:235».

Впоследствии, в соответствии с пунктом 4.4 договора заключение негосударственной экспертизы истцом подготовлено в электронной форме, подписано экспертами, участвовавшими в проведении негосударственной экспертизы, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, утверждено исполнителем путем подписания заключения усиленной квалифицированной электронной подписью и передано 09.08.2022 с актом об оказании услуг ответчику и третьему лицу посредством АИС «Экспертиза проектов».

На оплату оставшейся части стоимости договора в размере 672738рублей истцом в адрес ответчика выставлен счет №21-1 от 05.08.2022.

Оплаты от ответчика в обусловленные договором сроки не поступило.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец обратился к ответчику с претензией №21-21/10 от 01.09.2022, просил оплатить оставшуюся часть стоимости спорного договора в размере 672738рублей.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. При этом статья 715 названного Кодекса не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в пунктах 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В пункте 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Таким образом, срок выполнения работ имеет определяющее значение для заказчика при заключении договора. Иными словами результат работ должен быть выполнен в установленные в договоре сроки и в соответствии с техническим заданием, то есть иметь для заказчика потребительскую ценность.

В соответствии с пунктом 3.1 договора услуга, указанная в п. 1.1, оказывается исполнителем в течение 60 календарный дней с момента представления техническим заказчиком согласованной с исполнителем всей, в том числе указанной в п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договора, необходимой документации и поступления предварительной оплаты (первого платежа) на расчётный счёт исполнителя в денежной сумме, указанной в п.4.2 договора и при условии отсутствия замечаний к заявленной на проведение негосударственной экспертизы проектной документации.

Срок, указанный в пункте 3.1 договора, может быть увеличен исполнителем в одностороннем порядке в случае:

- выявления в процессе негосударственной экспертизы необходимости предоставления техническим заказчиком (заявителем) или заказчиком дополнительных материалов (разделов, сведений, описаний, расчетов, чертежей, схем и т.п.) для выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по настоящему договору. В этом случае срок, указанный в пункте 3.1 настоящего договора, увеличивается на время, необходимое техническому заказчику (заявителю) или заказчику для представления требуемых документов и материалов;

- необходимости со стороны технического заказчика (заявителя), заказчика дополнительного времени на устранение недостатков и снятие замечаний. В этом случае технический заказчик направляет исполнителю письменный запрос о продлении срока проведения негосударственной экспертизы (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что по взаимному соглашению стороны имеют право изменить срок оказания услуги путем подписания дополнительного соглашения об изменении пункта 3.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Согласно представленной в материалы дела переписки сторон истцом в ходе проведения негосударственной экспертизы в адрес технического заказчика направлялись письма с замечаниями о выявленных отступлениях от норм проектирования и недоработки в проектной документации и результатов инженерных изысканий, а именно:

письмо от 01.04.2021 №21-21/1 о представлении документов в соответствии с требованиями п.13 Постановления Правительства РФ №145 от 05.03.2007, результатов инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий, все разделы оформить в соответствии с Постановлением Правительства РФ №87 от 16.02.2008;

письмо от 12.05.2021 №21-21/2, содержащее замечания по разделам: Электроснабжение и электропотребление. Системы автоматизации, Системы газоснабжения. Объемно-планировочные и архитектурные решения. Конструктивные решения, теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование. Организации строительства. Системы связи и сигнализации, Подраздел 8 «Технологические решения» 76/1-ИОС8 76/1-ТХ, Общие замечания;

письмо от 12.07.2021 №21-21/3 с замечаниями по разделам: Электроснабжение и электропотребление. Системы автоматизации. Водоснабжение, водоотведение и канализация, Системы связи и сигнализации;

письмо о 16.07.2021 №21-21/4, содержащее замечания по разделу Охрана окружающей среды;

письмо от 10.11.2021 № 21-21/5 с замечаниями по разделам: Пожарная безопасность, ВПВ Канализация, ДУ общеобменная вентиляция, отопление, ЭО И0С1, ТЧ раздела МОПБ;

письмо от 28.07.2022 №21-21/6 о предоставлении не в полном объеме ответов на замечания и откорректированной документации.

Согласно представленным скринам с электронной почты, содержащим переписку исполнителя и технического заказчика, третьим лицом своевременно исправлялись замечания истца, о чем свидетельствуют электронные письма направленные в адрес исполнителя в период с 08.04.2021 по 08.06.2022 с приложением соответствующих недостающих документов.

В связи с длительностью выполнения работ по проведению негосударственной экспертизы заказчик в письме №62 от 01.08.2022 уведомил исполнителя об отказе от договора №21/21 от 24.03.2021; данный факт сторонами не оспаривается.

Исполнитель в свою очередь 09.08.2022 направил в электронной форме заключение негосударственной экспертизы, подписанное экспертами, участвовавшими в проведении негосударственной экспертизы, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, утвержденное исполнителем путем подписания заключения усиленной квалифицированной электронной подписью с актом об оказании услуг в адрес заказчика и технического заказчика посредством АИС «Экспертиза проектов».

Таким образом, фактически акт выполненных работ направлен исполнителем заказчику после получения уведомления об одностороннем отказе от договора.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Следовательно, вне зависимости от качества и объема фактически выполненных работ, подрядчик, выполняющий такие работы, с целью получения оплаты за их выполнение, прежде всего, должен доказать, что результат своих работ он заказчику передал, что результат работ заказчиком принят, либо акты выполненных работ не подписаны, имеют односторонний характер, но не имеют мотивированного отказа от подписания со стороны заказчика работ.

Учитывая, что по состоянию на 01.08.2022 работы по договору не выполнены истцом, документация в окончательной редакции не представлена, интерес заказчика к результатам работ был утрачен вследствие длительной просрочки ООО «ЦЭПС» исполнения обязательств по договору. Акт сдачи-приемки работ истцом до отказа заказчика от договора также направлен не был.

Целью и предметом спорного договора является заключение исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации (отдельных этапов, разделов проектной документации) требованиям технических регламентов и (или) заданию на проектирование, а также требованиям действующего законодательства и результатам инженерных изысканий, результатов инженерных изысканий - требованиям технических регламентов (пункт 1.2 договора).

Таким образом, сторонами определена возможность как положительного, так и отрицательного заключения проектной документации (отдельных этапов, разделов проектной документации).

Подпунктом 2.3.4 пункта 2.3 договора предусмотрено, что технический заказчик обязан получить заключение вне зависимости от его выводов (п.1.2) и передать его заказчику.

Результат работ в окончательном варианте направлен заказчику 09.08.2022, по истечении 16 месяцев со дня заключения договора.

Правом на продление срока проведения негосударственной экспертизы, предусмотренным пунктом 3.2 договора, равно как и правом на выдачу отрицательного заключения проектной документации истец не воспользовался.

Поскольку истец в установленный договором срок и в соответствующем объеме работы не выполнил, ООО «РСК «ГЛАСС ДЕКОР» правомерно реализовало свое право на одностороннее расторжение договора.

Установленное позволяет сделать вывод о том, что имеют место обстоятельства, являющиеся основанием для применения пунктов 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков выполнения работ, в случае утраты заказчиком интереса в исполнении, не возлагает на последнего обязанности по возмещению подрядчику убытков, вызванных отказом от договора в одностороннем порядке, либо по оплате части выполненных работ. Иной подход означал бы необоснованное возложение на заказчика обязательства по оплате результата работ, не имеющего для него потребительскую ценность, а равно предоставлял бы недобросовестным подрядчикам требовать оплаты при нарушении сроков выполнения работы как существенного условия договора в силу специфики деятельности заказчика и дальнейшего утраты заказчиком интереса к исполнению договора, что не соответствовало бы положениям статей 405, 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются в случае отказа заказчика от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ, то есть по правилам пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку критерием оценки всякой работы является ее конечный результат, а исполнителем заключение негосударственной экспертизы направлено заказчику после отказа ответчика от исполнения договора, следует признать, что обязанность по оплате услуг истца у ООО «РСК «ГЛАСС ДЕКОР» не возникла, данная работа потребительской стоимости (практической ценности) для заказчика не имеет, так как он результат этих работ в своих интересах не использовал.

В рассматриваемом случае у ООО «РСК «ГЛАСС ДЕКОР» отсутствует обязанность по принятию результата работ и подписанию акта об оказании услуг (выполненных работ), по оформлению мотивированного отказа от приемки работ после расторжения договора.

Довод ООО «ЦЭПС» о длительности представления ООО «Сапфир» документов для выполнения истцом принятых на себя обязательств по спорному договору судом отклоняется.

Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели обязанности технического заказчика, в том числе по предоставлению по запросу исполнителя, всех необходимых документов и заключений в отношении объекта негосударственной экспертизы.

Из представленной в материалы дела переписки между ООО «ЦЭПС» и ООО «Сапфир» следует, что техническим заказчиком выполнялись все требования исполнителя в связи с наличием замечаний, возникающих в ходе проведения негосударственной экспертизы; при возникновении дополнительных вопросов исполнителем направлялись соответствующие замечания, которые признавались техническим заказчиком.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнитель известил своевременно заказчика о наличии объективных обстоятельств, препятствующих завершению работы в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем в договоре не предусмотрены объем и порядок оказания заказчиком подрядчику содействия в выполнении работ.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных и непреодолимых препятствий для выполнения условий договора со стороны исполнителя до момента одностороннего отказа заказчика от договора, а равно как освобождающих исполнителя от наступления гражданско-правовой ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Доводы истца об использовании ответчиком откорректированных ООО «ЦЭПС» результатов инженерных изысканий при изготовлении ООО «ПромМаш Тест»заключения негосударственной экспертизы, представленное ответчиком, судом отклоняются, поскольку носят предположительный характер.

Представленные в материалы дела документы не позволяют прийти к другим правовым выводам, дать иную оценку имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в иске обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз проектов строительства» отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва