Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО,42, ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090, Дата регистрации 16.07.2002)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД « НЕФТЕГАРАНТ» (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СОФИЙСКАЯ, 26/1, ОГРН: 1147799016529, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: 7706415377)

О запрете использования обозначения «Согласие», о запрете использования обозначения Soglasie, об обязании внести изменения в учредительные документы, о запрете использования в в своей деятельности обозначений, тождественных и сходных до степени смешения с товарными знаками истца «Согласие», «Soglasie», о признании администрирование домена его администратором нарушением прав истца, о признании недобросовестными действия по приобретению прав на товарный знак по свидетельству №512291.

При участии:

от истца – Ласунская А.В. дов. от 20.02.2018г., Беспалова О.С. дов. от 06.04.2018г., Лазарев А.А. дов. от 10.05.2018г

от ответчика – Гафуров Р.Ф. дов. от 10.01.2019г., Зайченко Е.В. дов. от 10.01.2019 г., Зайченко Н.М. дов. от 10.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратилось в суд с иском к АО "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД СОГЛАСИЕ" о запрете использования обозначения «Согласие», о запрете использования обозначения Soglasie, об обязании внести изменения в учредительные документы, о запрете использования в своей деятельности обозначений, тождественных и сходных до степени смешения с товарными знаками истца «Согласие», «Soglasie», о признании администрирования домена его администратором - АО «НПФ Согласие» - нарушением прав истца на его товарные знаки и фирменное наименование. Запретить ответчику использовать обозначение «soglasie», «согласие», сходное до степени смешения с товарными знаками «Согласие» и произвольной частью фирменного наименования ООО «СК «Согласие» в доменном имени «soglasie-npf.ru» и в иных способах адресации в сети Интернет для продвижения услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки "Согласие". «Soglasic» истца, о признании недобросовестными действия по приобретению прав на товарный знак по свидетельству №512291.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 10, 12, 1229, 1252, 1474, 1475, 1477, п. 3 ст. 1483, 1484. 1515 ГК РФ, ст. 8, 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2018 N С01-733/2018 по делу N А40-103446/2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-103446/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по тому же делу отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом суд кассационной инстанции указал, что ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции надлежащим образом не исследованы обстоятельства схожести товарных знаков, правообладателем которого является истец, и обозначения, используемого ответчиком в доменом имени при оказания услуг, то есть не произведен сравнительных анализ, а также ими не установлено обстоятельств возможности в результате сходства этих обозначений введения в заблуждение потребителя и (или) контрагента, возможности использования спорного обозначения в определенных видах деятельности, а именно тех, при осуществлении которых под обозначениями "Согласие", "Soglasie" создается конкуренция с товарными знаками истца.

Судами не учтено, что исковые требования также были заявлены в отношении указанного товарного знака - о признании недобросовестными действий по приобретению прав на это товарный знак. При этом, рассматривая указанное требование, суд первой инстанции ограничился лишь указанием не обоснованность заявленного требования без его фактического рассмотрения, а суд апелляционной инстанции со ссылкой на положения статьи 1252 ГК РФ уклонился от рассмотрения соответствующего требования истца.

При новом рассмотрении истец заявил ходатайство об отказе от иска в части признания недобросовестными действий по приобретению прав на товарный знак по свидетельству №512291.

Определением от 04.12.2018 принят отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" от требования о признании недобросовестными действий по приобретению прав на товарный знак по свидетельству №512291.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением от 12.02.2019 произведена замена ответчика АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД СОГЛАСИЕ" на правопреемника – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД» НЕФТЕГАРАНТ» (ОГРН: 1147799016529).

Истец исковые требования поддерживает согласно исковому заявлению с учетом частичного отказа от иска.

Истец просит запретить ответчику использовать в произвольной части фирменного наименования обозначение «Согласие», тождественное с произвольной частью фирменного наименования истца и его зарегистрированными товарными знаками;

запретить ответчику использовать в произвольной части фирменного наименования на английском языке обозначения «Soglasie», сходное до степени смешения с произвольной частью фирменного наименования истца и его зарегистрированными товарными знаками;

обязать ответчика внести изменения в учредительные документы, в том числе в раздел «полное и сокращенное наименование», исключив из фирменного наименования обозначение «Согласие», «Soglasie» с последующей государственной регистрацией изменений;

Запретить ответчику использовать в своей деятельности, в том числе, в печатях и штампах, на бланках, на любых носителях, в рекламе, на вывесках, на документации, связанной с введением услуг в гражданский оборот, в предложениях об оказании услуг, в объявлениях, на вывесках, в рекламе; в сети «Интернет», и в ином виде обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками истца «Согласие», «Soglasie» и обязать его удалить из хозяйственного оборота деловую документацию с незаконно используемыми обозначениями «Согласие», « Soglasie»;

Признать администрирование домена его администратором нарушением прав истца на его товарные знаки и фирменное наименование. Запретить ответчику использовать обозначение «soglasie», «согласие», сходное до степени смешения с товарными знаками «Согласие» и произвольной частью фирменного наименования ООО «СК «Согласие» в доменном имени «soglasie-npf.ru» и в иных способах адресации в сети Интернет для продвижения услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки "Согласие", «Soglasie» истца.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с представленными в дело редакциями Устава истца, общество СК "Согласие" создано в соответствии с учредительными документами в 1993 году, зарегистрировано в Московской регистрационной палате как акционерное общество закрытого типа "Согласие" с полным официальным наименованием на русском языке Страховое общество "Согласие", на английском языке - "Insurance Company "Soglasie".

Истец является правообладателем действующих товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 260086 "Согласие. Объединенная страховая группа" (комбинированный словесно-изобразительный, неохраняемый элемент - "Объединенная страховая группа"), срок регистрации - до 27.09.2021, для индивидуализации товаров 9-го и услуг 36-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); N 274152 "Страховая компания Согласие" (комбинированный словесно-изобразительный, неохраняемый элемент - "Страховая компания"), срок регистрации - до 13.08.2022, для индивидуализации товаров 9-го и услуг 35 и 36-го классов МКТУ.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества СК "Согласие" следует, что его основному виду экономической деятельности относится страхование, кроме страхование жизни, а к дополнительным: различные виды услуг по страхованию, а также деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенных в другие группировки (ОКВЭД 82.99).

Согласно пункту 1.2 статьи 1 Устава АО "НПФ "Согласие" (редакция от 21.02.2017), Фонд создан в результате реорганизации Негосударственного пенсионного фонда "Согласие" в форме выделения некоммерческого фонда с одновременным его преобразованием в акционерный фонд в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 410-ФЗ. В соответствии со статьей 3 Устава, исключительными видами деятельности Фонда являются: деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения; деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ и договорами об обязательном пенсионном страховании.

В свою очередь, НПФ «Согласие» был создан на основании решения собрания учредителей от 19.07.1994 с наименованием "Русский промышленный пенсионный фонд", переименован в НПФ "Согласие" на основании решения Совета Фонда от 01.10.2003.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.03.2017, АО "НПФ "Согласие" зарегистрирован в ЕГРЮЛ 15.08.2014 с указанным наименованием; основным видом деятельности является деятельность негосударственных пенсионных фондов.

Комбинированный знак обслуживания " по свидетельству Российской Федерации N 512291 зарегистрирован на имя негосударственного пенсионного фонда "Согласие" 02.09.2009 с приоритетом от 28.02.2008 в отношении услуг 36 класса МКТУ "информация по вопросам страхования; консультации по вопросам страхования; посредничество при страховании; страхование; услуги по выплате пенсий; услуги попечительские".

На основании договора об отчуждении исключительного права, зарегистрированного Роспатентом 17.12.2015 за N РД0188324, правообладателем данного знака стало открытое акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Согласие", изменившее фирменное наименование 01.11.2017 на акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС", правопреемником которого является фонд.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2019, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 512291 в отношении услуг 36 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "услуги по выплате пенсий".

В отношении остальных услуг 36-го класса МКТУ - "информация по вопросам страхования; консультации по вопросам страхования; посредничество при страховании; страхование; услуги попечительские" в Государственный реестр 07.09.2018 внесена запись о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 512291 в отношении этих услуг недействительной.

НПФ «Согласие» ликвидировано 30.01.2017 г., правопреемником Организации являлось АО «НПФ «Согласие» (ОГРН 1147799013075).

АО "НПФ "Согласие" являлся правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 512291 "Согласие. Интеллект" (комбинированный словесно-изобразительный) на основании договора об отчуждении исключительного права в отношении части товаров и/или услуг от 30.04.2014 для индивидуализации услуг 36-го класса МКТУ (информация по вопросам страхования, консультация по вопросам страхования, посредничество при страховании, страхование, услуги по выплате пенсий, услуги попечительские).

АО "НПФ "Согласие" имел бессрочную лицензию Банка России от 13.08.2014 N 434 на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

АО "НПФ "Согласие" 06 декабря 2018 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд НЕФТЕГАРАНТ».

Реорганизация Ответчика путем присоединения к АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 06 декабря 2018 года. Так, согласно абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Передаточным актом подтверждается переход всех прав и обязанностей Ответчика в отношении настоящего спора к АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ».

С учетом положений пункта 3 статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование на русском языке и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 ГК РФ фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, Гражданский кодекс Российской Федерации не предполагает.

В случае изменения произвольной части фирменного наименования право на новое фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

АО "НПФ "Согласие" 06 декабря 2018 года прекратило свою деятельность.

Доказательства использования АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» в своем наименовании обозначения «Soglasie», сходное до степени смешения с произвольной частью фирменного наименования истца и его зарегистрированными товарными знаками в материалах дела отсутствуют.

Требования истца запретить ответчику использовать в произвольной части фирменного наименования обозначение «Согласие», тождественное с произвольной частью фирменного наименования истца и его зарегистрированными товарными знаками;

На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Как указано в пункте 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет". Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается (пункт 2 статьи 1474 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 1474 ГК РФ указано, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Таким образом, в пункте 3 статьи 1474 ГК РФ сформулировано три признака противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя: во-первых, тождественность используемого другим лицом обозначения фирменному наименованию правообладателя или сходство до степени смешения; во-вторых, осуществление данными юридическими лицами аналогичной деятельности; в-третьих, более позднее включение в единый государственный реестр юридических лиц фирменного наименования другого лица.

Анализ данной нормы позволяет сделать вывод о том, что право на фирменное наименование подлежит защите при установлении совокупности признаков противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Таким образом, указанной нормой лицу, нарушившему положения пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, по требованию правообладателя, гражданским законодательством предоставляется право, по своему выбору, прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, в отношении аналогичных видов деятельности, или изменить свое фирменное наименование.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности.

Таким образом, указанная норма также предоставляет преимущество возникшему ранее средству индивидуализации, однако, предусматривает исследование вопроса о сходстве двух фирменных наименований, и возможность введения в заблуждение потребителя и (или) контрагента.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входят сходство фирменных наименований, а также наличие угрозы их смешения и потенциальная возможность введения в заблуждение потребителей или контрагентов при использовании фирменного наименования ответчиком путем осуществления деятельности аналогичной деятельности истца.

АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ использует Интернет-сайта АО «НПФ «Согласие» в целях информирования клиентов, обязательства перед которыми перешли к правопреемнику.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон о НПФ), реорганизуемый фонд в течение тридцати рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в Банк России в письменной форме направляет уведомление о начале процедуры реорганизации своим кредиторам, в том числе вкладчикам, участникам по обязательствам, возникшим из пенсионных договоров и застрахованным лицам по обязательствам, В соответствии с ч. 5 ст. 33 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон о НПФ), реорганизуемый фонд в течение тридцати рабочих дней после даты направления уведомления направляет уведомление о начале процедуры реорганизации своим кредиторам, в том числе вкладчикам, участникам по обязательствам, возникшим из пенсионных договоров и застрахованным лицам по обязательствам, возникшим из договоров об обязательном пенсионном страховании, а также размещает уведомление о начале процедуры реорганизации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и по месту нахождения реорганизуемого фонда.

Согласно ч. 39 ст. 33 Закона о НПФ, не позднее пятнадцати дней с даты получения фондом решения Банка России о согласовании проведения реорганизации фонда или об отказе в выдаче такого согласования фонд размещает соответствующее решение Банка России на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и по месту нахождения фонда, включая обособленные подразделения фонда.

При этом, как отмечено в ч. 41 ст. 33 Закона о НПФ, решение о согласовании проведения реорганизации фонда Банком России выдается одновременно с решением о государственной регистрации изменений, вносимых в устав фонда, к которому осуществляется присоединение фонда. Поэтому уведомление о реорганизации фонда должно содержаться на сайте.

Учитывая, что фонд обязан разместить решение Банка России о согласовании реорганизации, которое выдается одновременно с решением о государственной регистрации итогов реорганизации, сайт реорганизованного фонда должен поддерживаться и после прекращения деятельности фонда.

Поддержание сайта негосударственного пенсионного фонда - правопредшественника, присоединившегося к негосударственному пенсионному фонду -правопреемнику, является обязательным в соответствии с законодательством о негосударственных пенсионных фондах.

Доводы истца о том что, сроки для уведомления прошли, суд оценивает критически с учетом социальной значимости информирования неограниченного круга лиц о реорганизации фонда.

АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» использует Интернет-сайт АО "НПФ "Согласие" в силу закона для информирования потребителей о произошедшей реорганизации. Такое использование носит не коммерческий, а информационный характер и не может быть признано нарушением исключительных прав Истца.

Использование Интернет-сайта АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» не является нарушением исключительных прав Истца, поскольку осуществляется без реального использования его функционала, в целях информирования о присоединении АО "НПФ "Согласие" к АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ».

На единственной странице Интернет-сайта Ответчика содержится объявление следующего содержания:

С 06 декабря 2018 года клиенты АО «НПФ Согласие-ОПС» будут обслуживаться в АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ»*, которое продолжит выполнять все обязательства по договорам об обязательном пенсионном страховании. Перезаключения договоров не потребуется. Подробную информацию по вопросам реорганизации можно получить на сайте АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ», по бесплатной горячей линии 8 800 700-65-54 или ng(a),neftegarant-ops. ги.

В настоящее время сайт представляет собой одну страницу, на которой расположена информация о проведенной реорганизации, о переходе всех прав и обязанностей Ответчика к Правопреемнику Ответчика, сайт не позволяет пользователям заключить договор, узнать условия заключения договоров или получить иную информацию, которую можно было бы отнести к предложениям к продаже. Все активные ссылки, которые остались на сайте («вход для клиентов», «задать вопрос»), перенаправляют на сайт Правопреемника Ответчика.

АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» не осуществляет свою хозяйственную деятельность через сайт https://www.soglasie-npf.ru, а значит, не нарушает исключительных прав Истца. Для осуществления своей хозяйственной деятельности АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» использует Интернет-сайт https://www.neftegarant.ru. На сайте с доменным именем «soglasie-npf.ru» не предоставляются никакие услуги и не предлагаются к продаже никакие товары.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что требование о признании администрирование домена его администратором нарушением прав истца на его товарные знаки и фирменное наименование, запрете ответчику использовать обозначение «soglasie», «согласие», сходное до степени смешения с товарными знаками «Согласие» и произвольной частью фирменного наименования ООО «СК «Согласие» в доменном имени «soglasie-npf.ru», в отношении которых зарегистрированы товарные знаки "Согласие", «Soglasie» истца не обосновно и не подлежит удовлетворению.

Требование истца о запрете ответчику использовать в своей деятельности, в том числе, в печатях и штампах, на бланках, на любых носителях, в рекламе, на вывесках, на документации, связанной с введением услуг в гражданский оборот, в предложениях об оказании услуг, в объявлениях, на вывесках, в рекламе; в сети «Интернет», и в ином виде обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками истца «Согласие», «Soglasie» и обязании его удалить из хозяйственного оборота деловую документацию с незаконно используемыми обозначениями «Согласие», « Soglasie» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Использование АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ»в своей деятельности, в том числе, в печатях и штампах, на бланках, на любых носителях, в рекламе, на вывесках, на документации, связанной с введением услуг в гражданский оборот, в предложениях об оказании услуг, в объявлениях, на вывесках, в рекламе, тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками истца «Согласие», «Soglasie» материалами дела не подтверждается.

Вместе с тем, в настоящее время также имеется угроза смешения в глазах потребителей фонда ответчика с истом, поскольку по сложившейся российской деловой практике услуги страхования и услуги негосударственных пенсионных фондов могут оказываться разными юридическими лицами, но входящими в одну финансовую группу лиц, объединенных под одним общим брендом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страховая деятельность (страховое дело) - сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием (пункт 2 той же статьи).

Пунктом 3 статьи 10 этого же Закона установлено, что страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу статьи 3 этого же закона выплаты средств пенсионных накоплений осуществляются застрахованным лицам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными этим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

При этом статьей 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрена возможность заключения соглашения между негосударственным пенсионным фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию.

Статьей 3.1 этого же Закона установлено, что участниками отношений по негосударственному пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию являются брокеры, кредитные организации, а также другие организации, вовлеченные в процесс размещения средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные нормативные положения, услуги, оказываемые страховыми компаниями и негосударственными пенсионными фондами, являются близкими по своей природе (назначению), поскольку представляют собой финансовую деятельность по аккумулированию денежных средств определенных лиц с последующей их выплатой в виде пенсии либо страховой премии; сравниваемые услуги оказываются близкому кругу потребителей, имеют сходные условия оказания.

Однородность признается по факту, если услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

При оценке однородности услуг, оказываемых конкретными лицами, может быть принято во внимание фактическое смешение потребителями услуг, оказываемых этими лицами.

в силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения о международной регистрации знаков (заключено в Мадриде 14.04.1891) с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3.ter названного Соглашения, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на то, что АО "НПФ "Согласие" прекратило свою деятельность, АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» имеет возможность как правопреемник использовать сайт «soglasie-npf.ru» для продвижения своих услуг, что нарушает права истца. Как указывает ответчик, сайт предназначен для «бывших и потенциальных клиентов» (абз. 5 л.5 Письменных объяснений от 07.02.2019 г.).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства (нотариальный протокол осмотра письменных доказательств от 22.06.2018 № 77 АВ 778655; запрос Московского межрегионального следственного управления на транспорте от 28.05.2018 № 144 пр-18; запрос Калужского линейного отдела на транспорте от 25.05.2018 № 495; решение Мещанского районного суда города Москвы от 26.07.2018 по делу № 2-12625/2018, Заключение №127-2018 от 05.04.2018, Рецензии на заключение №127-2018, протокол осмотра письменных доказательств от 07.02.2019, копии оформленных ООО «СК «Согласие» полисов личного страхования, копии зарегистрированных товарных знаков ООО «СК «Согласие», распечатка сайта Ответчика в версии сайта http://web.archive.org/ от 02.04.2018, распечатка сайта Ответчика от 05.04.2018 и др.) своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о запрете АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД «НЕФТЕГАРАНТ» использовать в своей деятельности в сети интернет обозначения тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" «Согласие», «Soglasie», в том числе в доменном имени «soglasie-npf.ru» для продвижения услуг, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка в наименовании истца, вместо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО,42, ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090, Дата регистрации 16.07.2002), ошибочно указано АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД СОГЛАСИЕ" (107078,ГОРОД МОСКВА,ПЕРЕУЛОК ХАРИТОНЬЕВСКИЙ Б.,ДОМ 24,СТРОЕНИЕ 11,ОГРН:1147799013075, ИНН:7743013348, Дата регистрации 15.08.2014), а также имеется в виду товарные знаки ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" «Согласие», «Soglasie».

Указанная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1250 , 1252, 1477, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД «НЕФТЕГАРАНТ» использовать в своей деятельности в сети интернет обозначения тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" «Согласие», «Soglasie», в том числе в доменном имени «soglasie-npf.ru» для продвижения услуг.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД «НЕФТЕГАРАНТ» расходы по госпошлине в размере 12 000 руб. (Двенадцать тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова