Гражданский кодекс часть 1

Садоводческое некоммерческое партнерство «Визендорф» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прима Проф» (далее - ответчик) о взыскании убытков по договору оказания услуг от 01.10.2016г. № Б-02/10/2016 в размере 180 000 руб.

Определением от 19.06.2018 г. исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ), в связи с чем при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, 2 рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Ответчик представил мотивированный отзыв на иск.

17.08.2018 г. в порядке упрощенного производства принято решение посредством размещения резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ.

21.08.2018 г. от сторон поступили ходатайства о составлении мотивированного решения.

Указанные ходатайства судом удовлетворены с учетом соблюдения ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,

01 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор на ведение бухгалтерского и налогового учета № Б-02/10/2016.

Согласно пункту 4.01 договора ответчик как бухгалтер принял на себя следующие обязательства:

- ведение бухгалтерского учета и хозяйственный операций заказчика (истца) на основании предусмотренных заказчиком документов;

- принятие к учету первичных документов заказчика;

- составление от лица заказчика исходящих документов, первичных учетных документов;

- принятие первичных учетных документов о фактах хозяйственной жизни экономического субъекта;

-выявление случаев нарушения ответственными лицами графика документооборота и порядка представления в бухгалтерию первичных учетных документов, информирование об этом заказчика;

- проверка первичных учетных документов;

- систематизация первичных учетных документов и на их основе составление сводных документов;

- сдача в архив первичных учетных документов;

- обеспечение данными при проведении инвентаризации активов и обязательств;

- контролирование табелей учета рабочего времени и подготовка их к счетной обработке;

принятие и проверка правильности оформления листков временной нетрудоспособности и других документов, подтверждающих право сотрудника отсутствовать на работе;

- измерение объектов бухгалтерского учета;

- оформление проводок в бухгалтерской программе;

- перенос данных из первичных учетных документов в регистры бухгалтерского учета;

- отражение в бухгалтерском учете результатов переоценки;

- калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг), распределение косвенных расходов, начисление амортизации в соответствии с учетной политикой СНП "Визендорф";

- отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- начисление налогов, сборов и взносов в бюджет и внебюджетные фонды;

- сопоставление результатов инвентаризации с данными регистров бухгалтерского учета и составление сличительных ведомостей;

- начисление оплаты труда сотрудников организации, контролирование расходов фонда оплаты труда;

- начисление страховых взносов в государственные внебюджетные фонды;

- оформление платежных ведомостей для перечисления оплаты сотрудникам;

- отражение на счетах бухгалтерского учета операций по учету зарплаты и других выплат сотрудникам организации, налогов, взносов с них;

- контролирование на основе ведомостей выплаты сотрудникам организации;

- подсчет в регистрах бухгалтерского учета итогов и остатков по счетам синтетического и аналитического учета, закрытие оборотов по счетам бухучета;

-систематизация регистров бухучета за отчетный период;

- передача регистров бухучета в архив;

- подготовка периодической отчетности по налогам и взносам с суммы выплат сотрудникам в установленные сроки;

- консультирование заказчика по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения.

Согласно пункту 7.01 договора бухгалтер осуществляет ведение бухгалтерского (налогового) учета путем обработки переданных в установленном договором срок первичных документов заказчика, а также документов, создаваемых бухгалтером, систематизации информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухучета в учетных регистрах и в бухгалтерской (налоговой) отчетности в соответствии с требованиями нормативных документов.

Согласно пункту 7.03 договора бухгалтер ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухучета, включенных в рабочий план счетов бухучета.

Согласно пункту 8.01 договора бухгалтер осуществляет ведение бухгалтерского учета только на основании переданных заказчиком документов.

Согласно пункту 8.02 договора принятые документы бухгалтер обрабатывает в сроки, обеспечивающие своевременное составление отчетности и иных актов нормативного регулирования. Принятие к учету в течение отчетного месяца документы брошюруются бухгалтером в отдельные папки за соответствующей месяц и передаются заказчику.

Согласно пункту 3.01 договора бухгалтер осуществляет ведение бухгалтерского учета в соответствии с учетной политикой, утвержденной заказчиком. При отсутствии у заказчика учетной политики бухгалтер может оказать услуги по разработке или изменению учетной политики на основании отдельного соглашения.

Согласно пункту 11.02 договора ежемесячная плата по договору составляет 30 000 руб.

Согласно пункту 13.02 договора бухгалтер обязан возместить заказчику причиненные убытки.

Как на то указывает истец, 20.03.2017 истец и ответчик составили соглашение о расторжении договора на ведение бухгалтерского и налогового учета № Б-02/10/2016 от 01.10.2016 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что СНП "Визендорф" в период с ноября 2016 года по март 2017 года платежными поручениями № 528 от 14.11.2016 г.; № 63 от 09.12.2016 г.; № 16 от 11.01.2017 г.; № 62 от 14.02.2017 г.; № 116 от 13.03.2017 г.; № 158 от 13.04.2017 г. перечислило ООО "Прима Проф" 180 000 руб. за работу, которую ООО "Прима Проф" должно было выполнить, но не выполнило, в результате чего истцу были причинены убытки в размере 180 000 руб.

Истец указывает, что аудиторскими проверками, проведенными ООО "Финаудитсервис" в СНП "Визендорф" за 2016 - 2017 годы, было установлено, что в документации СНП "Визендорф" отсутствуют доказательства фактического выполнения услуг ООО "Прима Проф" по договору на ведение бухгалтерского и налогового учета № Б-02/10/2016 от 01.10.2016 г., в подтверждение чего истец представил отчеты аудитора ООО «Финаудитсервис» за 2016 и 2017 годы.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 06.12.2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта.

Согласно п.3 ст. 7 ФЗ от 06.12.2011 года № 402-ФЗ руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Согласно Профессиональному стандарту "Бухгалтер", утвержденному Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22 декабря 2014 года № 1061н, основной целью вида профессиональной деятельности в области бухгалтерского учета является формирование документальной систематизированной информации об объектах бухгалтерского учета в соответствии с законодательством РФ и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности, раскрывающей информацию о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимую пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Согласно разделу II вышеуказанного Профессионального стандарта к ведению бухгалтерского учета относится:

- принятие к учету первичных учетных документов о фактах хозяйственной жизни экономического субъекта;

- денежное измерение объектов бухгалтерского учета и текущая группировка фактов хозяйственной жизни;

- итоговое обобщение фактов хозяйственной жизни.

К составлению и предоставлению финансовой отчетности экономического субъекта относится:

- составление бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- составление консолидированной финансовой отчетности;

- внутренний контроль ведения бухучета и составление бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- ведение налогового учета и составление налоговой отчетности, налоговое планирование;

- проведение финансового анализа, бюджетирование и управление денежными потоками.

Истец указывает на то, что в бухгалтерской документации СНП "Визендорф" имеются акты № Б-02/10/2016-1 от 07.11.2016 г., № 15-02/10/2016-11 от 05.12.2016 г., № 2/10/16-12 от 31.12.2016 г., № 2/10/16-01 от 14.02.2017 г., № 2/10/16-02 от 28.02.2017 г., № 2/10/16-03 от 20.03.2017 г., в которых указано, что услуги по договору на ведение бухгалтерского и налогового учета № Б-02/10/2016 от 01.10.2016 г. выполнены ответчиком полностью и в срок, однако, документального подтверждения того, что ответчик выполнил хотя бы часть работ, предусмотренных договором с истцом, не имеется.

По мнению истца отсутствуют документы, подтверждающие, что СНП "Визендорф" в период действия договора № Б-02/10/2016 от 01.10.2016 ( с 01.10.2016 г. по 20.03.2017 г.) передавало ООО "Прима Проф" какие-либо документы во исполнение заключенного между ними договора на ведение бухгалтерского и налогового учета, а также того ,что ООО "Прима Проф" приняло от СНП "Визендорф" какие-либо документы, брошюровало их в отдельные папки и передало СНП "Визендорф". Вся работа в СНП "Визендорф" в период с 01.10.2016 г. по 20.03.2017 года по ведению бухгалтерского учета и отчетности осуществлялась главным бухгалтером СНП "Визендорф" ФИО1, что подтверждается подписанными ею в указанный период времени бухгалтерско-финансовыми и иными документами.

Отражение всех хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета и формирование бухгалтерской и налоговой отчетности производилось в бухгалтерской программе "1С" (версия 8.2.), установленной на стационарном компьютере, находящемся в здании администрации СНП "Визендорф" по адресу: Московская область, Пушкинский район, в 1,5 км. восточнее деревни Могильцы, СНП "Визендорф", строение № 16, а не на каком-то другом компьютере, например, находящемся в городе Санкт-Петербург (место заключения договора и место регистрации ООО "Прима Проф").

21.02.2018 г. истец направил ответчику письмо с просьбой предоставить доказательства о реально выполненной им работе по договору на ведение бухгалтерского и налогового учета № Б-02/10/2016 от 01.10.2016 г., в ответ на которое письмом от 13.03.2018 г. ответчик сообщил, что оказывал помощь и содействие главному бухгалтеру организации истца по ведению бухгалтерского и налогового учета, выполнял его поручения.

Между тем суд отклоняет вышеуказанные доводы истца по нижеуказанным основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности - это факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенного истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Бремя доказывания наличия и размера убытков лежит на истце, который должен доказать, при иных обстоятельствах он не понес бы расходов, и только неправомерные действия ответчика стали единственной их причиной.

Согласно п. 6.1. договор бухгалтерский учет ведется на основании составленных истцом первичных документов, в отдельных случаях ответчик обрабатывает входящие бухгалтерские документы направленные контрагентами истца, осуществляет их учет в системе бухгалтерского учета истца.

Как следует из пояснений ответчика и представленных им в материалы дела доказательств, ответчиком приняты, обработаны и учтены в системе бухгалтерского учёта истца, в том числе следующие документы от контрагентов истца:

- ООО «СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-Центр» счет-фактура №№74950 от 09.11.2016 г.;74951 от 09.11.2016 г.;

- ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» товарная накладная 267/55 от 08.11.2016 г.;

- ООО «Торговое и Офисное оборудование» счёт-фактура № 2544 от 05.10.2016 г.;

- ООО «Хайсскрафт Импекс» счёт-фактура № 000005456 от 11.10.2016 г.;

- ЗАО «МПО Электромонтаж» счет договор №№ 4Ц416096 от 01.10.2016 г.; 6Д43578 от 20.10.2016г.; 33429821 от 20.10.2016 г.;

-ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области» Акт № № 00000136 от 31.01.2017 г.; 00001369 от 28.02.2017 г.; 00003328 от 31.03.2017 г.;

-ИП ФИО2 акт о приемке выполненных работ №№ 1 от 06.02.2017 г.; 2 от 08.02.2017 г.: 3 от 09.02.2017 г.; 4 от 10.02.2017 г.; 5 от 13.02.2017 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие указанных документов в распоряжении ответчика подтверждает факт исполнения им обязательств по договору и осуществление бухгалтерского учёта документов в интересах Истца.

Кроме того, как на то указывает ответчик и документально не опровергнуто истцом, в рамках исполнения обязательств по договору бухгалтерского и налогового учёта № Б-02/10/2016 ответчику был предоставлен удалённый доступ в систему электронного документооборота 1С, с правом учёта и внесения документов бухгалтерского учёта, на что также указано в отчетах аудиторской проверки за 2016-2017 год, представленных истцом.

Оспариваемым договором (раздел VIII договора) предусмотрен порядок передачи первичных документов исполнителю с целью ведения учета и порядок возврата сброшюрованных документов в папки заказчика.

В соответствии с п. 8.02 договора принятые к учету в течение отчетного месяца документы брошюруются бухгалтером в отдельные папки за соответствующий месяц и передаются заказчику и хранятся у заказчика.

Таким образом, согласно условиям договора, какими-либо документами или иным способом факт указанной передачи подтверждаться не должен, стороны в данном случае не обязаны составлять каких-либо иных документов, помимо акта выполненных ответчиком работ за истекший календарный месяц.

Кроме того, суд также оценивает действия истца в спорных правоотношениях на предмет добросовестности.

Так, поведение истца не может быть признано моделью добросовестного поведения участника гражданского оборота.

Толкование понятия добросовестности дано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В то же время, в соответствии со статьей 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует
исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,
учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по
крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой
информации.

Статья 10 ГК РФ предписывает арбитражному суду в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) полностью или частично отказывать лицу в защите принадлежащего ему права, а также применять иные меры, предусмотренные законом. При этом суд должен учитывать характер и последствия допущенного злоупотребления.

В данном случае, действия истца не могут быть признаны моделью добросовестного поведения ответчика, посколькукаких-либо претензий относительно качества оказанных услуг в течение всего периода действия договора истцом заявлено не было. Так, истец впервые направил ответчику претензию лишь в феврале 2018 года, тогда как акты об оказании услуг датированы 2016 годом (то есть спустя почти 2 года). До указанного времени доказательств обращений к ответчику с какими-либо претензиями, в связи с неисполнением обязательств по договору, суду не представлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 783 ГК РФ.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При выполнении работ по Договору на ведение бухгалтерского и налогового учёта № Б-02/10/2016, оспариваемому Истцом, им не было предъявлено в адрес Ответчика каких-либо претензий по выполненным работам, в связи с чем работы считаются выполненными в полном объёме, Истец указанные работы принял и оплатил в соответствии с условиями заключённого договора

Пунктом 4.01 договора предусмотрено, что бухгалтер обязан вести учёт имущества и хозяйственных операций заказчика на основании представленных им документов.

Абзацем 2 п. 2.04. договора предусмотрено, что заключение договора не освобождает Заказчика от всех обязанностей по ведению бухгалтерского (налогового) учёта и составления отчётности, а также от установленной законодательством административной, финансовой и иной ответственности за нарушение установленного порядка ведения бухгалтерского учёта и составления отчётности.

Действующим законодательством не предусмотрено иных способов подтверждения исполнения обязательств сторон по договорам возмездного оказания услуг кроме как подписанием соответствующих актов выполненных работ.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности.

Суд критически относится к представленным истцом аудиторским отчетам, поскольку заключения ООО «Финаудитсервис» по отношению к взаимоотношениям истца и ответчика по исполнению обязательств согласно договору на ведение бухгалтерского и налогового учёта № Б-02/10/2016 от 01.10.2016 г., является мнением сотрудников аудитора, и не может служить доказательством фактического оказания услуг и их правомерности и обоснованности стоимости.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с иском о взыскании убытков, истец ссылается на то, что обязательства ответчиком по договору исполнены не были, в то время как в материалы дела представлены двусторонне подписанные истцом и ответчика акты оказания услуг без замечаний со стороны истца.

Исходя из вышеизложенного, истцом не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договору ответчиком своих обязательств, ввиду чего основания для взыскания убытков у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца в полном объеме, в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 226, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.З. Болиева