Решение № А40-11505/19-161-92 от 11.03.2019 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности

секретаря судебного заседания Бакулиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЮСС"

454080 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: <***>, КПП: 745301001

к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ"

117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, 6, СТР.8, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001

о взыскании процентов в размере 198 730, 00 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1 по дов. № 166/2018 от 03.04.2018

(после перерыва-не явился, извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

           предметом иска является требование о взыскании  процентов в размере 198 730, 00 руб.

           Основанием иска является нарушение ответчиком обязанности по уплате 1 298 047,22 руб.в соответствии с договором лизинга № 505ЕК-ЮСС/01/2013 от 16.05.2013.

Обязательство ответчика перед истцом подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы № А40-133161/2015.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          Представитель Истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

          Дело рассмотрено без участия представителя Истца в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ответчик возражает против периода начисления процентов. Согласно отзыву ответчика проценты подлежат начислению с 22.01.2016 по 06.07.2016. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на наступление срока исковой давности, так как согласно п. 25 Пленума № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

           Заслушав объяснения представителя Ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

            Решением А40-133161/2015 от 24.11.2015 Арбитражного суда г. Москвы взыскано с ООО "РЕСО-Лизинг" в пользу ООО "ЮграСпецСтрой" 2 042 399 руб. 88 коп. неосновательного обогащения. Постановлением от 10.03.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от А40-133161/2015 от 24.11.2015 отменено в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 093 807, 32 руб., в остальной части оставлено без изменения.

В связи с чем Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 06.07.2016 в размере 198 730, 00 руб.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Одним из условий начисления процентов является неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Суд считает доводы Ответчика обоснованными относительно наступивших сроков исковой давности за период с 01.10.2014 по 21.01.2016.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец обратного относительного доводов Ответчика не доказал.

          В связи с этим взысканию подлежат проценты в размере 49 082, 51 руб., начисленные за период с 22.01.2016 по 06.07.2016.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в части исковых требований в отношении которых срок исковой давности еще не наступил, а именно в размере 49 082, 51 руб. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО "ЮСС" (454080 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: <***>, КПП: 745301001) к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, 6, СТР.8, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001) о взыскании процентов в размере 198 730, 00 руб. частично.

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "ЮСС" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 082, 51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.