Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-920) при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Ю.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Московский городской комбинат ломбардов "Мосгорломбард" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ ЛОМБАРД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ ЛОМБАРД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (107076, <...>)

о защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование и взыскании компенсации в размере 350 000 руб.

В судебное заседание явились:

От истца ФИО2 д. от 01.12.15

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, которым просил, с учетом уточнения:

Признать действия ООО «Городской ломбард» (ОГРН <***>) по использованию фирменного наименования «Мосгорломбард» нарушением исключительного права ОАО МГК/1 «Мосгорломбард» на фирменное наименование;

Признать действия ООО «Городской ломбард» (ОГРН <***>) по использованию товарного знака и фирменного наименования «Мосгорломбард» нарушением исключительного права ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» на фирменное наименование и товарный знак.

Признать действия ФИО3 по администрированию и использованию на сайте http://www.goslombard.ru изображений с товарным знаком и фирменным наименованием «Мосгорломбард» нарушением исключительного права ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» на фирменное наименование и товарный знак.

Запретить ООО «Городской ломбард» (ОГРН <***>) использовать фирменное наименование «Мосгорломбард», принадлежащее ОАО МГКЛ «Мосгорломбард»;

Запретить ООО «Городской ломбард» (ОГРН <***>) использовать фирменное наименование «Мосгорломбард», и товарный знак сходный до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №175459 от 26 мая 1999 года, № 444202 от 13 сентября 2011 года принадлежащим ОАО МГКЛ «Мосгорломбард»;

Запретить ФИО1 использовать товарный знак и фирменное наименование «Мосгорломбард», сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №175459 от 26 мая 1999 года, № 444202 от 13 сентября 2011 года принадлежащими ОАО МГКЛ «Мосгорломбард»;

Взыскать с ООО «Городской ломбард» (ОГРН <***>) в пользу ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» компенсацию за нарушение исключительного права на фирменное наименование «Мосгорломбард » в размере 110 ООО (Сто десять тысяч) руб., госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., расходы на проведение нотариальных действий в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ООО «Городской ломбард» (ОГРН <***>) в пользу ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» компенсацию за нарушение исключительного права на фирменное наименование «Мосгорломбард » и товарный знак сходный до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №175459 от 26 мая 1999 года, № 444202 от 13 сентября 2011 года принадлежащими ОАО МГКЛ «Мосгорломбард»; в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб., госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб., расходы на проведение нотариальных действий в размере 10000 (десять тысяч) руб. 9) Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» компенсацию за нарушение исключительного права на фирменное наименование «Мосгорломбард » и товарный знак сходный до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №175459 от 26 мая 1999 года, № 444202 от 13 сентября 2011 года принадлежащими ОАО МГКЛ «Мосгорломбард»; в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб., госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб., расходы на проведение нотариальных действий в размере 10000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам . От ответчика ФИО1 поступил отзыв.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард», сокращенное наименование в соответствии с Уставом «Мосгорломбард», создано 06.07.2006 года путем реорганизации в форме преобразования и является правопреемником Государственного унитарного предприятия Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард», свидетельство о регистрации от 27 января 1993 года № 021.700. Последний, в свою очередь, является правопреемником созданного 23 марта 1923 года Открытого акционерного общества «Московский городской ломбард».

Полное и сокращенное наименование: Открытое акционерное общество Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» и ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» являются фирменными наименованиями, исключительное право на использование в качестве средства индивидуализации которых закреплено законом за коммерческой организацией, юридическим лицом Открытое акционерное общество Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард».

Также в целях индивидуализации предприятия ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» использует коммерческое обозначение, содержащее слово «Мосгорломбард», а также имеет исключительное право на зарегистрированное 26 апреля 2006 года доменное имя: mosgorlombard.ru, на котором расположен информационный ресурс, основной целью которого является доведение до сведения клиентов информации о коммерческой деятельности и реклама услуг ломбарда.

ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» в соответствии со свидетельствами №175459 от 26 мая 1999 года с датой приоритета 25 декабря 1997 года. №444202 от 13сентября 2011 года принадлежит исключительное право на товарный знак

с датой приоритета 30 марта 2010 года в отношении товаров 36 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): оценка антиквариата, оценка драгоценностей, оценка марок, оценка предметов нумизматики, оценка произведений искусства, предоставление ссуд, предоставление ссуд под залог, ссуды с погашением в рассрочку, хранение в сейфах, хранение ценностей.

В сети Интернет, по адресу http://www.goslombard.ru расположен информационный ресурс, целью которого является доведение до сведений клиента информации о коммерческой деятельности и реклама услуг ломбардов ООО «Городской ломбард». По данному электронному адресу расположен перечень ломбардов, деятельность которых рекламируется, а именно: Ломбард в Москве на Войковской (<...> и Александра Космодемьянских, дом 25/34), Ломбард в Саранске (Мордовия, <...>), Ломбард в Белгороде (г. Белгород, Проспект славы, д. 7). Содержанием указанного сайта подтвержадется, что Ломбардом в Саранске, а также Ломбардом в Белгороде незаконно используется фирменное наименование «Мосгорломбард», исключительные права на которое принадлежат истцу. Кроме того, было выявлено, что Ломбардом в Белгороде также используется фирменный логотип, исключительные права на который также принадлежат истцу.

В связи с возникновением гражданско-правового спора, по заявлению представителя ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» ФИО4 нотариусом города Москвы ФИО5 03.02.2015 года в порядке обеспечения доказательств на основании ст.ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате, был произведен осмотр и распечатка письменных доказательств - информации, опубликованной в сети Интернет на сайте с доменным именем: «http://www.goslombard.ru» (протокол о производстве осмотра письменных доказательств). Материалами дела подтверждается, что администратором домена goslombard.ru. является ФИО1.

03.04.2015 года ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области по заявлению ОАО МГКЛ «Мосгорломбард», в связи с незаконным использованием фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» или сходного с ним до степени смешения наименования, и незаконным размещением товарного знака, правообладателем которого является ОАО МГКЛ «Мосгорломбард», в порядке обеспечения доказательств, произведен осмотр вывески, расположенной над входом в нежилое помещение и над панорамным остеклением фасада, и информационной таблички с указанием графика работы, расположенной справа от входа в нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено: По указанному адресу находится 5-тиэтажный многоквартирный жилой дом из белого кирпича. На торце здания имеется адресная табличка: Славы 7 проспект. На первом этаже здания расположены нежилые помещения, в том числе помещение ООО «Городского ломбарда», которое имеет крыльцо с примыкающим панорамным остеклением фасада, над которым расположен навес в виде короба, с вывеской обращенной в сторону проспекта Славы. Вывеска прямоугольной формы вишневого цвета, на которой желтым цветом изображено: рамка по контуру вывески, в рамке присутствуют две горизонтальные полосы, между которыми имеется надпись буквами верхняя строка «ЛОМБАРД», нижняя строка - «МОСГОРЛОМБАРД», а в левой части вывески имеется изображение, представляющее собой товарный знак, правообладателем которого является ОАО МГКЛ «Мосгорломбард». Составлен протокол осмотра вещественных доказательств, фото к нему.

12.05.2015 года ФИО7, нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия, на основании ст. 102-103 Основ законодательства РФ о нотариате, руководствуясь ст. 55-57, 64 и 73 ГПК РФ, по заявлению представителя ОАО МГКЛ «Мосгорломбард», в связи с незаконным использованием фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» или сходного с ним до степени смешения наименования, правообладателем которого является ОАО МГКЛ «Мосгорломбард», в порядке обеспечения доказательств, произведен осмотр части фасада здания, расположенного по адресу <...>. В результате осмотра было установлено, что на части фасада здания, расположенного по адресу: <...>, расположена вывеска с надписью

«Мосгорломбард». Составлен протокол осмотра доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без разрешения правообладателя, является незаконным и впечет ответственность.

Согласно ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии со ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

При применении ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

В соответствии с п.1, ст. 1484 ГК РФ ЛИЦУ, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными
в п.2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на
товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с
его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых
товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого
использования возникнет вероятность смешения

Вопрос о тождественности или сходстве до степени смешения двух словесных обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных познаний не требует (п. 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной деятельности").

При оценке наличия сходства до степени смешения между наименованием и товарным знаком из норм Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. N 32, следует, что согласно п. 14.4.2 указанных Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

Сходство фирменного наименования истца и используемых ответчиками обозначений очевидно. Принимая во внимание сходство видов деятельности, имеется реальная возможность смешения юридических лиц и их услуг.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

ООО «Городской ломбард» в г. Саранске была использовано фирменное наименование «Мосгорломбард», правообладателем которого является истец. Факт использования фирменного наименования «Мосгорломбард» подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств.

ООО «Городской ломбард» в г. Белгороде было использовано фирменное наименование «Мосгорломбард», а также товарный знак, владельцем которого является истец. Факт использования данных объектов интеллектуальной собственности подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств.

ФИО1 как администратор сайта несет ответственность за размещенную на сайте информацию, а именно, изображений с фирменным наименованием «Мосгорломбард», а также товарным знаком, исходя из того, что фактическое использование ресурсов сайта, на котором размещена информация невозможно без участия в той или иной форме владельца (пользователя) домена, владеющего паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в Интернет-сайт.

В соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федераций в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от ста тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом.

Так, ответчик ФИО1 направил отзыв, в котором указал, что у него имеется разрешение от ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» на использование обозначения, являющегося их товарным знаком. 09.08.2006 года было выдано письменное согласие от ГУП Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» (правопреемником которого является ОАО МГКЛ «Мосгорломбард») на использование ФИО8 их обозначения. Указанное письмо представлено в материалы дела. Из письма (т. 2. л.д. 2) следует, что ГУП МГКЛ «Мосгорломбард» не возражало против использования аффилированными с ФИО1 юридическими лицами и предприятиями с его участием фирменного наименования и товарного знака. Письмо не содержит конкретного указания на фирменное наименование и товарный знак. Права на использование объектов интеллектуальной собственности переданы не лично ФИО1, а иным лицам. Из отзыва ФИО8 следует. что к деятельности иных ответчиков он отношения не имеет. Право на использование товарного знака в установленном порядке не зарегистрировано. При таких обстоятельствах указанное письмо не может считаться достаточным и достоверным доказательством законности использования фирменного наименования и товарного знака.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения иска.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ООО «Городской ломбард» (ОГРН <***>) по использованию фирменного наименования «Мосгорломбард» нарушением исключительного права ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» на фирменное наименование;

Взыскать с ООО «Городской ломбард» (ОГРН <***>) в пользу ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» компенсацию в размере 110 ООО руб., госпошлину в размере 2000) руб., расходы на проведение нотариальных действий в размере 7500 руб.

Взыскать с ООО «Городской ломбард» (ОГРН <***>) в пользу ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» компенсацию в размере 120 000 руб., госпошлину в размере 4000 руб., расходы на проведение нотариальных действий в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО МГКЛ «Мосгорломбард» компенсацию в размере 120 000 руб., госпошлину в размере 4000 руб., расходы на проведение нотариальных действий в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова