Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ : ООО «Геопроектизыскания» обратилось к ООО «Сетьстройпроект» о взыскании 11.819.526 руб. 09 коп. задолженности и 232.050 руб. 17 коп. неустойки по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представлен, однако в соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по его доводам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор №42/12 от 24.07.2012 с дополнительным соглашением №1 от 24.07.2012, договор №43/12 от 31.07.2012 с дополнительным соглашением №1 от 14.01.2013.

В соответствии с п.2.1 договора №42/12 от 24.07.2012 истец (подрядчик) принял на себя обязательства по заданию ответчика (заказчик) в соответствии с условиями настоящего договора, выполнить работы по оформлению прав ОАО ФСК «ЕЭС» на
земельные участки для проектирования и строительства объекта «ВЛ 220 кВ
Сочинская ТЭС-Псоу в части заходов на Кудепстинскую ТЭС, ВЛ 220 к В Кудепстинская ТЭС - РП Черноморская», а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим
договором.

При этом, в соответствии с п.2.1 договора №43/12 от 31.07.2012 истец (подрядчик) принял на себя обязательства по заданию ответчика (заказчик) в соответствии с условиями настоящего договора выполнить изыскательские работы, в том числе комплекс инженерных изысканий (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические, геофизические исследования, воздушное лазерное сканирование и цифровая аэрофотосъемка, научно-исследовательские охранные археологические работы (разведки), составление дендрологического раздела) для проектирования объекта строительства по титулу: «ВЛ 220 кВ Сочинская ТЭС-Псоу в части заходов на Кудепстинскую ТЭС ВЛ 220 кВ Кудепстинская ТЭС - РП Черноморская» (далее - «работы»), а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором

Истцом работы по договору выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в сроки, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2) по договору №42/12 от 24.07.2012: №1 от 12.07.2013 на сумму 945.322 руб. 05 коп., №2 от 12.07.2013 на сумму 1.417.983 руб. 07 коп., без номера от 14.08.2013 на сумму 1.417.983 руб. 07 коп., без номера от 27.12.2013 на сумму 945.322 руб. 04 коп., по договору №43/12 от 31.07.2012: №1 от 28.05.2013 на сумму 2.565.084 руб. 00 коп., без номера от 27.12.2013 на сумму 3.219.951 руб. 48 коп., без номера от 27.12.2013 на сумму 2.713.479 руб. 67 коп., №2 от 12.07.2013 на сумму 1.373.917 руб. 47 коп., №3 от 12.07.2013 на сумму 798.292 руб. 13 коп., без номера от 27.12.2013 на сумму 487.750 руб. 15 коп., без номера от 01.10.2013 на сумму 2.665.127 руб. 94 коп., без номера от 27.12.2013 на сумму 1.148.997 руб. 08 коп., подписанными обеими сторонами и приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 3.4 договоров оплата за выполненные этапы работ производиться Заказчиком при условии получения счета Подрядчика в течение 60 (Шестидесяти) рабочих дней со дня подписания соответствующего Акта сдачи - приемки работ по этапу в соответствии с Календарным планом (Приложение №4), с учётом ранее выплаченного Авансового платежа.

Ответчик задолженность по договору 42/12 от 24.07.2012 в размере 2.835.966 руб. 14 коп. и по договору №43/12 от 31.07.2012 в размере 8.983.559 руб. 95 коп. до настоящего времени не погасил.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 11.819.526 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Сторонами были подписаны акт сверки взаимных расчетов за период 2013 года и за первое полугодие 2014 года.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №392 от 13.03.2014, №393 от 13.03.2014. В ответ на просьбы ответчика истцом были подготовлены, подписаны и направлены в адрес ответчика соглашения о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 7.3.1 договоров в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, что по расчету истца составляет 232.050 руб. 17 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что требование истца подтверждено представленными доказательствами, оно подлежит удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 702, 711, 720, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетьстройпроект» (ОГРН <***>, 117335, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геопроектизыскания» (ОГРН <***>, 111024, <...>) 11 819 526 (одиннадцать миллионов восемьсот девятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть )руб. 09коп. задолженности, 232 050(двести тридцать две тысячи пятьдесят)руб. 17коп. неустойки и 83 257(восемьдесят три тысячи двести пятьдесят семь)руб. 88коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис