Гражданский кодекс часть 1

ООО «Балтийский завод - Судостроение» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику АО «Росэнергоатом» с требованием о принятии и возмещении понесенных расходов по Договору №9/2159/Д от 07.12.2012 г. в размере 36 000 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил, что обязанность по финансированию работ возложена на истца.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №9/2159/Д от 07.12.2012 г. на выполнение работ по завершению строительства головного плавучего энергетического блока проекта 20870 с реакторными установками КЛТ-40С для плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС), размещаемой в г. Певек Чукотского автономного округа (ПЭБ).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что Исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с полученной от Заказчика документацией Технического проекта и давальческой рабочей конструкторской документацией (РКД), выпущенной до подписания Договора, в том числе выполнить работы по завершению строительства на верфи Исполнителя, оборудованию, укомплектованию, загрузке активных зон в реакторную установку, проведению физического пуска, швартовых и комплексных швартовых испытаний по прямому назначению, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы Исполнителя в соответствии с положениями договора.

Цена договора определена в размере 7 631 000 000,00 руб.

Согласно ст. 49 Федерального закона №170-ФЗ от 21.11.1995 «Об использовании атомной энергии», физическая защита ядерных установок представляет собой единую систему планирования, координации, контроля и реализации комплекса технических и организационных мер, направленных, в том числе на предотвращение несанкционированного проникновения на территорию ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения, предотвращение несанкционированного доступа к ядерным материалам и радиоактивным веществам, предотвращение их хищения или порчи.

Согласно п. 8 Федеральных норм и правил в области использования атомной энергии «Требования к системам физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов» (НП-083-15), утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 8 сентября 2015 г. N 343 до начала осуществления обращения с ядерными материалами, эксплуатации ядерной установки или пункта хранения ядерных материалов должны быть выполнены следующие условия обеспечения функционирования системы физической защиты, а именно: введен в эксплуатацию комплекс инженерно-технических средств физической защиты; разработаны организационные меры и организационно-распорядительные документы по физической защите, которые требуются Правилами физической защиты и настоящими нормами и правилами; организована охрана ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов.

Согласно п. 10.2.1 Договора Исполнитель обязан обеспечить физическую защиту ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов.

Таким образом, судом установлен факт, что обеспечение физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов является обязательным.

Согласно пп. л) п. 6 Правил физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №456 от 19.07.2007 г. в рамках государственной системы физической защиты федеральные органы исполнительной власти и Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" в пределах своих полномочий осуществляют финансирование работ по физической защите.

Согласно п. 6.2 Договора цена Договора включает в себя стоимость всех материалов, работ и услуг, связанных с исполнением Договора, в том числе расходы, связанные с обеспечением безопасности, включая физическую защиту, взрыво-пожаро- безопасность, ядерную и радиационную безопасность, непотопляемость, охрану, технику безопасности, охрану труда, экологическую безопасность.

В обоснование заявленных требований истцом представлена расшифровка затрат на спецрасходы к Калькуляции на выполнение работ по завершению строительства головного плавучего энергетического блока проекта 20870. Затраты на Прочие расходы (охрана объекта, организация СФЗ и др.), в том числе сооружение береговой составляющей СФЗ ПЭБ предусмотрены шифром 75-78 в размере 69 456 442 руб.

Таким обзором, суд приходит к выводу об обязанности Заказчика по финансированию береговой составляющей СФЗ ПЭБ в рамках установленного Договором лимита.

Согласно п. 14.2 Договора Исполнитель в части поставок, работ, услуг, прямо не указанных в Техническом проекте, может по своему собственному усмотрению и на свою собственную ответственность назначить сторонних соисполнителей, при условии предварительного согласования с Заказчиком кандидатуры соисполнителя и при условии выбора такого соисполнителя на конкурентной основе, в порядке, установленном на предприятии Исполнителяи в соответствии с Порядком взаимодействия сторон по отбору Соисполнителей.

В рамках исполнения обязательств по Договору №9/2159/Д от 07.12.2012 г. Исполнителем был заключен договор №234/Р-434-2015/Т15-0775 от 27.03.2015 с ФГУП «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» на выполнение работ по введению береговой составляющей системы физической защиты. Выбор указанного Соисполнителя был согласован представителем Заказчика Протоколом закупочной комиссии №860/7/6(3) от 03.03.2015. Цена Договора составляет 36 000 000 руб.

Платежным поручением №521 от 24.02.2016 ООО «Балтийский завод-Судостроение» оплатил ФГУП «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» сумму в размере 9 091 164,88 в качестве 25% оплаты по Договору №234/Р-434-2015/Т15-0775 от 27.03.2015. Доказательств оплаты всей суммы истцом не представлены.

Таким образом, судом установлен факт, что истцом выполнены работы по береговой составляющей СФЗ ПЭБ и понесены расходы в виде оплаты Соисполнителю суммы в размере 9 091 164,88 руб.

Факт выполнения истом работ по береговой составляющей СФЗ ПЭБ ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 6.3 Договора №9/2159/Д от 07.12.2012 г. Заказчик перечисляет Исполнителю авансовые платежи, согласно Реестру платежей Исполнителя по каждому строительно-платежному этапу.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не были согласованы авансовые платежи по реестру платежей №9.1, связанные с оплатой работ по сооружению береговой составляющей системы физической защиты.

Кроме того, истцом не представлены доказательства направления ответчику актов выполненных работ на сумму 26 908 835,12 руб. (36 000 000 – 9 091 164,88), а также перечисления данной денежной суммы в адрес ФГУП «СНПО «Элерон», которое фактически выполняло эти работы.

Таким образом, суд, установив отсутствие в договоре условий о праве подрядчика требовать в судебном порядке сумму аванса, и, принимая во внимание отсутствие установленного законом соответствующего права на взыскание аванса в судебном порядке, приходит к выводу о необоснованности требований истца об обязании ответчика принять и возместить не понесенные истцом расходы в сумме 26 908 835,12 руб., связанные с сооружением береговой составляющей физической защиты.

Основываясь на изложенном, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ» (ИНН 7721632827) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский завод – Судостроение» (ИНН 7801560631) задолженность в размере 9 091 164 (девять миллионов девяносто одна тысяча сто шестьдесят четыре) руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 455 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Л. Никифоров